摘要：根据他的逻辑，这是因为中国对俄罗斯有着足够强大的影响力，而这种影响力能从2022年的哈萨克斯坦骚乱中看出来。

波兰外长捧杀中国：中方3年前劝过普京，曾让俄罗斯知难而退？

在波兰副总理兼外长西科尔斯基看来，中国是“唯一”能够迫使俄乌停火的国家。

【波兰副总理兼外长西科尔斯基】

根据他的逻辑，这是因为中国对俄罗斯有着足够强大的影响力，而这种影响力能从2022年的哈萨克斯坦骚乱中看出来。

按照西科尔斯基的说法，当时俄罗斯出兵“干涉哈萨克斯坦的内政”，但这一做法并没有得到中方的认可。

而在中方向莫斯科施加压力后，俄罗斯“确实撤军”了。

西科尔斯基宣称，在与中国外长交流期间，中方已经向他“保证”，“坚决支持停火”。他的观点是，这还“不够”，需要看到俄罗斯面临真正的压力。

在俄乌冲突正在往打满4年走的今天，已经有不少国家表示愿意出面调停，比如特朗普执政下的美国，还有土耳其、中东国家等。

其中，特朗普更是为此耗费了巨大的精力，希望将结束俄乌冲突，作为他所谓“和平总统”的证明。

【中国是唯一有能力迫使俄罗斯停火的国家】

基本可以肯定，如果听到西科尔斯基这番话，特朗普心里大概率会很不是滋味。因为这岂不是说，他在俄乌问题上的影响力，还要排在中国后面，甚至是靠边站？

乍一看上去，波兰外长这话是赞扬中国的影响力，然而稍微细品一下，显然不是这回事。

首先，他用来证明所谓“中国对俄罗斯能施加影响力”的例子就很有问题。

在当时，为了应对哈萨克斯坦爆发的骚乱，确实有俄罗斯军事力量进入了哈国。但更准确地说，应该是集安组织的维和部队。

俄罗斯在其中有出力吗？有，而且出力还不少。但将之简化为“俄罗斯出兵哈萨克斯坦”，明显与实际情况不符。

而且公开信息能证实，集安组织那一次出面，是应哈萨克斯坦方面的请求。从结果来看，集安组织也确实帮助托卡耶夫政府稳住了局势。

【哈萨克斯坦当时请求集体安全组织出兵稳定局势】

然而，在西科尔斯基的表述中，却成了俄方要趁此机会，一举控制哈萨克斯坦。

至于所谓的“在中方反对后，俄罗斯撤军”，也找不到事实佐证。

恰恰相反，中方当时的说法是，支持一切有利于维护哈国稳定的举措，反对外部势力蓄意在哈萨克斯坦制造动荡和“颜色革命”。

中方当时还特别强调，集安组织是应哈萨克斯坦政府请求，去维持秩序的，在关键时刻发挥了积极作用。

毫无疑问，西科尔斯基如今的表态，与中方当时的说法根本不是一回事。

那么，到底是波兰方面掌握了什么“不为人知的内幕”？还是根本就是在乱讲话呢？关于这些问题的答案，或许只有西科尔斯基自己清楚。

【西科尔斯基的这番言论，与外界的认识大相径庭】

说到底，波兰外长此举，根本目的还是在给中国“戴高帽”，试图把中国牵扯进俄乌冲突。

类似的事情，在俄乌冲突爆发后，我们已经见过不止一次了。一般来说，这其实不值一提，但奈何波兰最近的情况有些特殊。

不久前，波兰方面宣称本国领土遭遇了俄罗斯无人机入侵，与北约迅速采取行动，地区局势一度极为紧张。

在此期间，波兰还关闭了与白俄罗斯的边境，带来的影响之一就是中欧班列停运将近两周。

事发后，中国外长王毅亲自前往波兰，与西科尔斯基以及波兰总统纳夫罗茨基都见了面。

中国外长那次过去，一是为了第一时间了解俄乌周边态势，二就是为了确保中国的利益。

而从中方发布的内容来看，双方在俄乌问题上，还是存在比较明显的分歧。

双方当时“交换了意见”，中国外长阐述了中方劝和促谈的原则立场，西科尔斯基则介绍了波兰方面对当前形势的看法。

【中国外长不久前才与西科尔斯基举行会谈】

虽然中方没有把一些话说得很明白，但考虑到波兰是北约成员国，以及该国与俄罗斯、苏联在历史上的一些纠葛，他们的态度可想而知。

不难想象，在涉及俄乌的一些问题上，波方从中方这里获得的答案，未必会顺着他们的意。

在这一背景下，他们产生一些特殊想法也不足为奇。

应该说，国与国之间有分歧很正常，但波兰的另一些做法，就明显犯下了严重错误。

近日，有“台独”分子窜访波兰，大肆散播“台独”分裂谎言谬论。

中方的回应是，敦促有关国家遵守对华政治承诺，切实将坚持一个中国原则落到实处，约束有关政客与“台独”分裂分子划清界限，不要执意站在14亿多中国人民的对立面。

对于一些事情，我们不多加揣测，反正中方已经把该说的话说了。

希望听到中方的话，某些国家可以迷途知返，走回正确的道路。如若不然，别说对中国有什么诉求，就连与中国的关系，恐怕都会出问题。

来源：蒋福伟