摘要：过去十年，巴尔干地区的政治和安全结构经历了快速转型，其驱动力包括新兴国家的脆弱性、民族认同冲突的蔓延以及大国之间争夺势力范围的竞争。然而，2022 年 2 月俄罗斯对乌克兰战争的爆发是一个关键时刻，将紧张局势推向了新的沸点，并再次凸显了西南巴尔干国家（尤其是黑

过去十年，巴尔干地区的政治和安全结构经历了快速转型，其驱动力包括新兴国家的脆弱性、民族认同冲突的蔓延以及大国之间争夺势力范围的竞争。然而，2022 年 2 月俄罗斯对乌克兰战争的爆发是一个关键时刻，将紧张局势推向了新的沸点，并再次凸显了西南巴尔干国家（尤其是黑山）稳定的脆弱性。

黑山是欧洲面积和人口最少的国家之一，但却占据着亚得里亚海沿岸高度敏感的战略位置，形成了三个相互交织的势力范围的交汇点：以美国和欧盟为首的西方势力范围、具有文化和宗教民族主义色彩的俄罗斯-塞尔维亚势力范围以及包括土耳其、中国和寻求在东南欧立足的新兴中东大国在内的地区势力范围。

尽管黑山于 2006 年脱离塞尔维亚独立，并于 2017 年加入北约，但其内部在民族认同、宗教信仰和地缘政治地位等方面仍然存在尖锐分歧。该国的塞族少数民族拥有重要的文化、媒体和经济影响力，他们毫不掩饰对贝尔格莱德的忠诚，并与塞尔维亚东正教保持着密切的宗教联系。相比之下，在莫斯科和贝尔格莱德支持的保守民族主义势力日益增强的阻力下，黑山精英阶层正寻求巩固独立的民族认同，并推动加入欧盟的进程。

俄乌战争并非孤立于巴尔干地区的外部事件，而是对黑山国内局势产生了明显的影响。两极化的言论不断升级，亲俄势力更加活跃，同时还面临着经济压力、网络威胁以及有记录的选举干预。这重新划分了内部势力的界限，加剧了该国政治和安全结构的脆弱性。

在这种紧张的背景下，本文重点探讨黑山作为理解巴尔干地区冲突与平衡动态的独特案例，并试图回答以下基本问题：

¬ 像黑山这样的小国，在多大程度上能够在势力交织的环境中保持决策独立性？

¬ 黑山的民族认同能否承受民族和宗教分裂的压力？

由于俄乌战争仍在继续、塞尔维亚和科索沃局势不断升级、欧盟加入进程陷入停滞，黑山将面临何种局面？

为了探讨黑山的当前和未来局势，本研究采用了一种结构化分析方法，将内部变量和外部变量联系起来。研究借鉴了"国际体系中的小国"、"脆弱的联盟"和"脆弱的身份认同"等理论框架，以分析黑山冲突的动态。此外，本研究追溯了黑山身份认同形成的历史背景，剖析了其政治和安全结构，分析了外部影响，并提出了黑山中期未来的三种发展情景，并将其与更广泛的欧洲和巴尔干地区的发展联系起来。

理解黑山正在发生的深刻变革，不能脱离更广泛的理论框架，即小国与重大地缘政治变革之间的关系。在后冷战时代，小国的命运，尤其是在巴尔干半岛等地缘摩擦地区，取决于它们在相互竞争的势力中心之间游走的能力，以及能否构建一个能够抵御外部两极分化和内部分裂压力的统一的民族叙事。

在此背景下，我们将借鉴一些有助于构建和分析黑山案例的理论方法。第一种方法是国际体系中的小国视角，该视角认为，由于结构性弱点和战略资源有限，这些国家倾向于采取灵活的平衡行为，无论是通过与大国结盟，还是采取选择性中立的政策。然而，在加入北约并寻求加入欧盟后，黑山发现自己更接近西方阵营，这加剧了与俄罗斯-塞尔维亚轴心国的紧张关系，后者认为这背离了该国传统的斯拉夫-东正教身份。

第二种方法是"脆弱的身份认同"，这种观念在最近脱离主要政治联盟（例如南斯拉夫）并面临建立统一民族话语困难的社会中尤为明显。在黑山，民族和宗教认同问题仍然是普遍存在的内部冲突的主题。相当一部分人口将自己定义为"塞尔维亚人"，并拒绝承认黑山独立民族的存在。与此同时，国家官方试图构建一种具有独特语言和文化特征的"黑山"身份认同，这导致了公共领域和机构内部的冲突频发。

除了这两种方法之外，本研究还借鉴了"分裂联盟"理论。该理论认为，弱国的内部分裂往往受到外部因素的推动，地区和国际大国在支持某一政党而非另一政党方面发挥着关键作用，无论是出于意识形态、地缘政治还是宗教原因。这一假设似乎与分析莫斯科和贝尔格莱德在支持黑山保守的政治和宗教力量方面所扮演的角色相关，这与欧洲-大西洋联盟对领导国家机构的自由派和世俗精英的支持形成了鲜明对比。

本研究采用结构分析方法，基于对黑山国家内部结构（政治、身份认同、经济和安全）的分析，并结合俄乌战争，解构其与地区和国际环境的互动。本研究还参考了一系列资料，包括欧盟和北约的报告、欧洲和巴尔干研究中心的分析，以及关于巴尔干政治结构和黑山身份认同的专门学术研究。

这种分析方法辅以前瞻性维度，该维度基于对未来可能情景的分析，基于对内部影响因素（如政治分歧和经济挑战）以及外部因素（如俄罗斯的影响、乌克兰战争进程和欧盟在西巴尔干地区的战略）的现实解读。

该研究并不局限于描述黑山的现状，而是试图更进一步，了解转型的动态，并在动荡的地区环境和以重新绘制地图和联盟为特征的国际视野中预测该国的未来。

黑山的政治历史是理解其当代现实的关键。当前的政治和身份认同结构与塑造这个小国数百年来经历的复杂历史根源密不可分。自中世纪以来，黑山一直处于帝国之间高度敏感的地理位置，一直是奥斯曼帝国和俄罗斯势力接触和冲突的地区，后来又成为塞尔维亚民族主义诉求与独立的黑山身份认同之间的交汇之地。

在整个奥斯曼帝国时期，黑山虽然正式隶属于奥斯曼土耳其政府，但仍然享有相对程度的自治。这得益于其险峻的山区地理环境，以及当地领导人抵制土耳其化并保持一定程度的军事和行政独立。这段历史构成了黑山特有的民族主义话语发展的基础，黑山将自己视为斯拉夫东正教君主制的延伸，其象征意义源于反抗奥斯曼帝国霸权和东方伊斯兰认同。

相比之下，俄罗斯的影响力在黑山的政治和宗教领域依然强劲，尤其是通过东正教。东正教在塑造黑山民族意识方面发挥了关键作用，同时也是俄罗斯在该地区影响力的重要渠道。这种联系在十八和十九世纪得到了加强，当时莫斯科在黑山领导人与奥斯曼帝国的对抗中为其提供了军事和政治支持，从而建立了一种"象征性保护"，其影响力持续至今。

随着奥斯曼帝国的解体和巴尔干民族主义运动的兴起，黑山参与了大南斯拉夫计划，并于 1918 年与塞尔维亚及其他地区合并，成立了塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文尼亚人王国，二战后又成立了南斯拉夫社会主义共和国。在此期间，黑山的身份认同在很大程度上被抹杀，取而代之的是统一的塞尔维亚-南斯拉夫民族主义叙事，这为随后的紧张局势埋下了种子，尤其是在南斯拉夫垮台后民族主义的复苏。

20 世纪 90 年代南斯拉夫解体后，黑山成为塞尔维亚的最后一个联邦盟友，最初被称为"新南斯拉夫共和国"，后来更名为"塞尔维亚和黑山联盟"。然而，这个联盟从一开始就很脆弱。随着米洛·久卡诺维奇领导的独立民族主义运动的兴起，波德戈里察的政治精英开始引导国家走向完全独立。最终，黑山在 2006 年举行了全民公投，约 55.5% 的民众投票支持脱离塞尔维亚独立。

尽管独立进程和平，但民族认同问题在独立后仍然是一个主要的紧张点。大部分塞尔维亚人拒绝承认黑山作为一个独立实体的身份，坚称黑山是"大塞尔维亚民族"的自然组成部分。另一方面，新国家试图通过重新定义官方语言、引入新的国家象征以及重新思考塞尔维亚东正教在国家和人民生活中的作用来建立自己的民族叙事。

面对错综复杂的历史遗留问题，黑山如今处境微妙。就独立而言，它是一个年轻的国家，但长期以来却在反抗外国占领的斗争中苦苦挣扎。与此同时，它深陷身份认同分歧和政治遗留问题，至今仍未得到解决。这种历史和象征性的复杂性，为理解黑山当前和未来的挑战提供了不可或缺的背景，尤其是在俄乌战争加剧地区和国际两极分化的背景下。

2006 年，黑山正式脱离塞尔维亚独立后，进入了体制和政治重组的新阶段，力求巩固民族国家的基础，将向西方开放作为战略选择，并尽可能摆脱对贝尔格莱德和莫斯科的历史依赖。但这些道路既不容易也不稳定。相反，它们发生在动荡的内部环境和动荡的外部地区，这使得新的政治和安全架构的形成成为一个脆弱的过程，充满紧张和裂痕。

独立后的执政精英由社会民主党（PSD）领导的联盟组成，该党的领导人是米洛·久卡诺维奇。久卡诺维奇是塞尔维亚现代史上的核心政治人物，在前南斯拉夫政权以及独立和西方开放进程中都发挥了双重作用。自本世纪初以来，尽管遭到外部势力支持的国内宗教民族主义势力的强烈反对，久卡诺维奇仍然采取了逐步脱离贝尔格莱德、引领国家加入欧盟和北约的战略选择。

随后几年，黑山经历了渐进式的制度转型，包括改革选举制度、推进司法现代化以及扩大政治自由。然而，这一进程仍受到腐败、徇私舞弊和司法政治化的指控，导致新统治精英在民众和欧洲机构中的信誉度低下。尽管面临这些挑战，黑山仍于 2017 年 6 月加入北约，实现了重要的外交里程碑，这一里程碑被视为该国在西方势力范围内地位的决定性转折点。

此举激怒了俄罗斯和塞尔维亚。与此同时，一些国家似乎试图破坏安全，其中最引人注目的是 2016 年的未遂政变。亲莫斯科和亲贝尔格莱德的势力被指控密谋在选举前夕推翻政府，并阻止其加入北约。尽管该案件已提交司法部门，且多名涉案人员已被定罪，但围绕外国情报机构渗透黑山政治生活的争议并未消退，并在之后的所有选举中依然存在。

在安全方面，该国致力于建立一支符合北约标准的小型专业军队。它日益重视打击据信源自俄罗斯或其当地代理人的网络和媒体威胁。此外，它还与欧美安全机构合作，以增强监视和反恐能力，尤其是在虚假信息传播和通过数字领域干预选举的升级背景下。然而，其安全能力在规模和影响力上仍然有限，并且资金不足，相对依赖外部支持。

在与欧盟的关系方面，黑山自 2010 年以来一直是入盟的领先候选国。正式谈判于 2012 年启动，并在多个技术性章节上取得进展，尤其是在安全、能源和环境领域。然而，由于国内政治紧张、体制改革步履蹒跚以及欧洲对欧盟在巴尔干地区扩张的漠不关心，黑山的入盟进程自 2019 年以来显著放缓。这导致民众的不满情绪日益加剧，尤其是在经济停滞和技术工人持续向西欧迁移的情况下。

总体而言，黑山独立后的经历表明，在充满地缘文化紧张的巴尔干环境中建立一个现代国家的艰难。这个国家曾试图将自己定位为巴尔干地区西方的成功典范，但却未能摆脱莫斯科和贝尔格莱德的冲击，也未能解决其内部的身份认同分歧。它仍然受到深刻的政治和社会分裂的威胁，而乌克兰战争及其地区影响则进一步加深了这种分裂。

俄罗斯对乌克兰的战争引发了一场地缘政治地震，其影响范围已超出东欧，并重塑了欧洲大陆其他地区的力量平衡，其中最显著的是巴尔干地区。对黑山而言，这场战争并非遥远或象征性的事件；相反，它已成为内部不稳定的直接根源，加深了政治认同分歧，并在国内重新激活了俄罗斯-塞尔维亚影响力的隐性作用，同时警惕地激活了西方的安全和经济联系。

战争最显著的直接影响之一是破坏了地区威慑平衡。这一平衡长期以来建立在中东欧安全局势稳定以及巴尔干地区在北约和欧盟扩张框架内保持中立的假设之上。然而，俄罗斯的入侵重新绘制了威胁地图，使包括黑山在内的西巴尔干国家处于政治和安全警戒状态。波德戈里察迅速与西方结盟，谴责俄罗斯的侵略行为，并加入了欧盟对莫斯科实施的一揽子制裁，尽管这会对其经济部门和传统贸易网络造成影响。

然而，这一官方立场并未获得内部共识，而是引发了政治精英之间的深刻裂痕，并推高了亲俄民粹主义言论，这种言论通过当地媒体和亲塞族网站传播，指责政府背叛"斯拉夫东正教身份"和"盲目屈从于西方"。这种言论源于一种历史情结，即莫斯科是该地区的传统保护者，也反映了一部分民众渴望拒绝他们认为强加的西方模式，这种模式未能考虑到黑山社会的文化和社会特性。

与此同时，俄罗斯的非常规干预措施不断升级，尤其是在网络层面。2022 年和 2023 年，黑山敏感的政府机构遭受了一系列针对通信系统和数据中心的协同网络攻击，据信这些攻击是由与俄罗斯情报部门有关联的黑客组织实施的。尽管在北约和欧洲伙伴的支持下，这些攻击得到了技术上的应对，但这些攻击暴露了该国数字基础设施的脆弱性，并加剧了普遍的威胁感。

在同一背景下，在 2020-2023 年选举期间，该国经历了明显的政治干预，通过资助反北约和反欧盟的媒体宣传，以及通过社交媒体和宗教平台操纵舆论，试图创造新的选举联盟，削弱亲西方精英的影响力。这体现在市政和立法选举结果的波动，以及议会内部的严重两极分化，这阻碍了稳定政府的组建，并导致行政部门内部接连出现危机。

经济方面，对俄罗斯的制裁以及部分传统市场的关闭，对严重依赖旅游业、汇款和外国投资的黑山构成了双重经济挑战。俄罗斯游客数量下降，资金流入减少，能源和基本商品价格上涨，导致广大民众生活条件恶化。此次经济衰退正值社会正义和反腐败呼声日益高涨之际，加剧了国内局势的脆弱性。

归根结底，乌克兰战争对黑山来说不仅仅是一场外部的欧洲危机，它还加剧了其国家结构内部的潜在危机。黑山历史上对俄罗斯的忠诚，如今却与西方机构事实上的接触，加上经济脆弱性和政治两极分化，使其面临一场无声的生存考验，重新引发了关于身份认同、归属感和未来方向的根本性问题。

黑山与塞尔维亚的关系是巴尔干地区最复杂、最错综复杂的关系之一，交织着历史因素、家族、宗教和文化纽带，以及主权、身份认同和地缘政治归属等考量。自黑山独立以来，两国关系从未得到最终解决，而是在有条件的协调和无声的敌对之间摇摆不定。所有这些都源于一个持续存在的二元性：黑山是一个独立于塞尔维亚的国家，还是其历史延伸？

尽管独立后双方正式相互承认，贝尔格莱德在黑山境内仍保持着强大的文化、宗教和媒体影响力，这得益于数量庞大的塞族少数民族。这些塞族少数民族视自己为塞尔维亚民族的一部分，并常常拒绝新生的黑山国家的象征。这种影响力并非仅仅象征性的；它通过塞尔维亚东正教会以制度形式呈现。塞尔维亚东正教会至今仍保持着广泛的宗教霸权，并且是公共领域最具影响力的参与者之一，尤其是在该国北部和东部地区。

自独立以来，教会一直是两种相互竞争的身份认同之间关键冲突的焦点。一方面，国家寻求承认"黑山东正教会"为体现国家宗教主权的独立实体。另一方面，塞尔维亚教会则捍卫其历史合法性和数百年来的教会影响力，指责当局试图瓦解两族人民之间团结的东正教精神。这场冲突最终导致了 2019 年围绕"宗教自由"法的危机，该法赋予国家没收未登记宗教财产的权力。这被认为是针对塞尔维亚教会的企图，并引发了广泛的民众抗议。

除了宗教层面，塞尔维亚媒体在塑造黑山公众舆论方面也发挥着核心作用。亲塞尔维亚的频道、电台、广播电台和报纸随处可见，成为破坏民族国家话语、宣扬塞尔维亚民族主义叙事的工具。这些媒体在加剧社会分裂、质疑政府政策合法性以及培养对贝尔格莱德的持久文化认同（尤其是在年轻人中）方面发挥着关键作用。

这种媒体与宗教的交织与政治层面密不可分。黑山国内存在一些党派势力，他们直接或间接地效忠塞尔维亚，反对加入北约，并提出政治纲领，呼吁重新审视与西方的关系，并对莫斯科和贝尔格莱德更加开放。近年来，这些政党在大选中占据了主导地位，导致组建了脆弱的联合政府，阻碍了改革进程，并拖延了诸如修改安全法和加速加入欧盟谈判等战略决策。

两国政治领导人之间的关系一直存在一定程度的紧张和言论上的分歧。尽管黑山民族主义者坚守欧洲主权和归属原则，但贝尔格莱德的政治精英却毫不掩饰地倾向于将黑山视为"任性的兄弟"，认为其已经偏离了历史道路，必须 – 至少在道义上 – 将其重新纳入塞尔维亚的势力范围。贝尔格莱德对欧盟制裁俄罗斯的缺乏热情，以及其对黑山国内反北约言论的暗中支持，都反映了这一立场。

然而，两国关系依然错综复杂，且存在多种可能性。它既不是传统的敌对关系，也不是公开的联盟，而是竞争、重叠和内部分裂的复杂组合。其危险之处在于，它有可能深刻影响黑山的政治和社会稳定，并塑造新一代人的发展方向。这有可能将该国拖入仍在持续加剧的地区两极分化，尤其是在科索沃局势、波斯尼亚危机以及乌克兰持续战火的背景下。

黑山在地图上的位置已不再仅仅是一个地理特征，它已成为地缘政治版图上争夺巴尔干地区生存和影响力的战略要地。从大国的角度来看，这个濒临亚得里亚海的小国要么是通往中欧的门户，要么是通往地区霸权的桥梁，要么是地缘政治谈判和讨价还价的筹码。这使得它自独立以来就成为俄罗斯和西方影响力项目激烈竞争的主要目标，而寻求填补这一空白的中东和亚洲大国也扮演着新的角色。

俄罗斯的影响：东正教、能源和虚假信息

莫斯科将黑山视为其在巴尔干地区历史和宗教影响力的自然延伸，并试图将该国纳入反西方、斯拉夫东正教的轨道。为了实现这一目标，莫斯科部署了一个复杂的软硬手段网络，包括塞尔维亚东正教会、受控媒体、文化和经济机构，以及政治和情报干预。

这种影响力最显著的表现之一是2016年的政变企图，该政变旨在破坏俄罗斯加入北约的努力。当时，俄罗斯情报人员被指责为该阴谋的幕后黑手，这标志着莫斯科对其与波德戈里察关系的理解发生了质的转变：从昔日的盟友变成了"战略异见者"。俄罗斯还利用能源和经济作为筹码，通过投资交通运输和房地产行业以及鼓励反西方的政治精英。近年来，俄罗斯加强了其网络和媒体活动，以推广关于身份认同、西方和北约的另类叙事。这加剧了议会中亲俄政党的势力范围，并加剧了猜疑和社会分裂的局面。

欧盟：不情愿的合作伙伴

自 2012 年启动入盟谈判以来，黑山本应是欧盟最密切的合作伙伴。然而，现实表明，布鲁塞尔未能完全致力于巴尔干地区。谈判步伐放缓，改革动力减弱，民众对入盟可行性的质疑日益加剧，尤其是在缺乏明确的时间表以及一些成员国在扩大政策上立场相左的情况下。

尽管欧盟支持基础设施项目，并监督司法和行政改革方案，但其存在仍然停留在技术性和官僚主义的层面，无法应对俄罗斯干预以及中国和土耳其日益增强的影响力所带来的挑战。这导致观察人士将欧盟在该地区的地位描述为"危机管理而非领导力"，而该地区被认为是欧洲大陆最脆弱的地区之一。

美国：北约优先

美国通过北约联盟对黑山格外关注。2017 年，波德戈里察加入北约，这代表着华盛顿相对于莫斯科取得的一项重大地缘政治成就，莫斯科视巴尔干地区为其历史势力范围之一。此后，美国持续支持黑山的安全和军事机构，并参与资助旨在加强网络安全和打击腐败的项目。然而，美国的作用主要仍停留在军事安全领域，并未拓展至建立经济伙伴关系或支持深层次的政治改革进程。与俄罗斯的文化和宗教渗透，甚至不附加任何政治条件的中国投资相比，这削弱了美国在黑山的影响力。

中国与土耳其：新兴力量

中国通过"一带一路"倡议资助了众多基础设施项目，其中最著名的是巴尔-博利亚雷高速公路。

与此同时，土耳其利用可追溯至奥斯曼帝国时代的历史联系，加强了其在教育、文化和宗教领域的影响力。在此背景下，土耳其建立了教育机构，并资助清真寺和宗教基金的修复，从而在穆斯林占多数的地区，尤其是南部地区站稳了脚跟。安卡拉谨慎地避免卷入公开冲突，而是悄悄地建立其作为西方和俄罗斯之间灵活的第三方的影响力。

大国互动：影响力的软斗争

这些大国之间的互动表明，黑山不仅仅是传统地缘政治冲突的舞台，而是一个利益冲突和项目交织的复杂空间。西方的改革压力、俄罗斯对身份认同和主权的干涉、以及土耳其的文化和宗教渗透，使黑山似乎陷入了一张相互交织的影响之网，使其主权决策变得脆弱，并增加了制定清晰、独立战略方针的难度。

黑山面临的内部挑战是阻碍其进步与稳定的困境的核心。它不仅地域狭小、人口稀少，还面临着民族和宗教分裂、持续的经济危机以及冲击其社会结构的外部移民涌入等复杂现实。这些现实引发了人们对黑山能否建立统一的国家认同、抵御地区和国际压力的深刻质疑。

这些挑战中，首要且最突出的是塞尔维亚人、黑山人与阿尔巴尼亚人、波斯尼亚人和克罗地亚人等其他少数民族之间的民族和宗教分歧，以及包括东正教、穆斯林和天主教在内的宗派和宗教多元化。这些多样性无疑构成了文化的丰富性，但与此同时，它们也构成了冲突和抗议频发的根源，尤其是当它们与政治交织，并被用来煽动狭隘的民族主义或反中央集权的言论时。鉴于这一现实，构建统一的民族认同仍然是当务之急，但由于历史遗产的交织以及各方所秉持的意识形态的矛盾，这一构想面临着巨大的困难。

在经济方面，该国正遭受结构性危机的困扰，其特征包括经济增长缓慢、失业率高企（尤其年轻人失业率高企），以及严重依赖旅游业和汇款等波动性较大的行业。俄乌战争的影响加剧了这些状况，战争影响了投资流动和传统市场。人才流失和外部移民也构成了根本性挑战，许多高素质的年轻人选择离开该国寻找更好的机会，削弱了发展重要行业的能力，并威胁到社会和经济的可持续性。

除此之外，一些农村地区社会和服务基础设施薄弱，贫困率居高不下，导致民众不满情绪加剧，并加剧了动荡的政治情绪，随时可能升级为反对机构的行动。这一现实凸显了国家在提供基本服务方面作用薄弱，以及进行彻底改革的必要性，包括打击腐败和改善公共行政。

在此背景下，黑山的宗教和教派多元化是民族认同形成的核心因素。教堂、清真寺以及宗教协会是社会和政治互动的重要枢纽。然而，塞尔维亚东正教会与当地宗教团体之间的竞争，以及不同宗教团体之间的复杂关系，给国家和解努力蒙上了阴影，有时甚至为抗议运动和反复出现的紧张局势埋下了伏笔，而这些紧张局势可能演变成政治危机。

最终，黑山要想成功克服这些内部挑战，就必须采取一项综合战略，将建立强有力的机构、促进包容性公民意识、发展具有可持续部门的国民经济结合起来，并在平衡的国际和区域支持下管理民族和宗教成分之间的有效内部对话，以增强国家决策的独立性。

根据当前数据以及对未来几年将影响国家发展路径的内部和外部变量的推断，可以得出三种反映权力平衡和不同政治选择的未来情景。

第一种情景 ：深化西方一体化

这一情景基于这样的假设：黑山政治精英将成功统一队伍，完成政治和经济改革，从而加速黑山加入欧盟。预计这一设想将通过加强与北约和西方的安全和政治联系，强化国家机构，改善投资环境，并限制俄罗斯和塞尔维亚的干涉。这一路径将有助于塑造基于公民权和民主价值观的统一国家认同，同时减少种族和宗教分歧。然而，这一设想仍然依赖于持续的外部支持，并可能面临来自保守派和亲莫斯科政党的阻力。

第二种情景：陷入内部动荡

这一情景假设政治和社会分裂加剧，外部干预升级，特别是俄罗斯和塞尔维亚的干预，导致内部动荡，并可能发展成严重的政治或安全危机。

这条道路可能导致身份认同和宗教冲突重燃，腐败危机加剧，经济衰退加剧，民众抗议和混乱可能加剧。在此背景下，黑山可能面临主权受损的风险，可能重演该地区过去经历过的民族-宗派冲突，并可能受到科索沃或波斯尼亚冲突的蔓延。

第三种情景：冻结并维持脆弱局势

这一情景建立在"脆弱稳定"的延续之上，即黑山维持现状，不取得重大突破。这将导致黑山长期处于难以解决的内部分裂状态，外部干涉持续不断，政治表现起伏不定，经济发展乏力。这种情景或许能够通过内外力量平衡相对遏制冲突。然而，这也将使黑山持续处于虚弱和疲惫状态，对独立稳定的未来缺乏清晰的愿景。

决定性因素

这些设想能否实现取决于几个因素，其中最主要的是：当地的政治意愿、社会对重塑统一国家认同的接受程度，以及国际和地区支持，尤其是欧盟和北约的立场。此外，还有俄乌战争的进展以及科索沃、塞尔维亚和波斯尼亚等重要邻国的稳定。

黑山如今的经历，正是整个巴尔干地区所面临重大挑战的一个缩影。这个小国在复杂的地缘政治压力下，艰难地构建着独立的民族认同，这反映出历史遗产与未来愿景之间、俄罗斯与西方影响力与国际力量对比快速变化之间的深刻冲突。黑山的案例也揭示了现代国家在一个仍然饱受认同和多元化危机困扰的地区所展现出的脆弱性。所有构建和平与稳定的努力都面临着可能重现"巴尔干化"的新分裂风险的考验。然而，与此同时，它也展现了当地人民为实现团结和融入欧洲体系而做出的不懈努力。尽管面临诸多挫折和挑战，但欧洲体系仍然是希望的源泉。

在这一平衡中，大国扮演着双重角色。西方试图强加一种基于法治和民主的国际模式，而俄罗斯、土耳其，则试图利用弱点，并通过各种手段增强其影响力，使解决方案的前景更加复杂，并延长危机。因此，黑山仍处于一个关键的十字路口：是继续建设一个独立强大的国家，还是陷入冲突的循环，使该地区再次陷入暴力和分裂的泥潭。摆在决策者和国际社会面前的选择是，支持一切促进和平与融合的行动，避免孤立与对抗，因为这可能导致欧洲中心地带再次解体。

来源：语言学研习