摘要：860块的日料，她一句“没感觉”就拎包走人，连AA都懒得提——你我都可能在下一场饭局里当那个刷卡的人。

860块的日料，她一句“没感觉”就拎包走人，连AA都懒得提——你我都可能在下一场饭局里当那个刷卡的人。

我翻了店长发的小票，298一份的刺身拼盘点了俩，鳗鱼饭128，可尔必思38一杯，再加10%服务费，数字冷冰冰，却像把钝刀：男方刷完卡才反应过来，自己成了别人眼里的“饭票”。

别急着骂他傻，换位想想，第一次见面，谁好意思在菜上桌前谈钱？

真开口了，又会被吐槽“小气”。

进退都是死胡同，这才可怕。

更离谱的是，豆瓣小组扒出她的小红书，8月起7篇相亲日记，3次同款“不AA”剧情，餐标600到1200不等。

底下山东IP的男生排队留言：原来我也当过冤种。

有人把截图甩给我，我第一反应不是愤怒，是后背发凉——相亲市场居然进化出“职业化蹭饭”，流程比HR还标准：化妆成本、情绪价值、逃单话术，一条龙。

感情成了副业，吃饭才是KPI。

日照婚介协会连夜出的“AA指引”我看了，表面是行业自律，骨子里是无奈：把“事先微信确认消费上限”写进行规，等于给成年人立小学生班规。

可你别说，还真有用。

昨天就有读者私信，说照模板发了一句“见面AA，上限300”，对方直接回“那改喝咖啡”。

省下的不只是钱，是时间。

规则越丑，现实越真。

最戏剧的是那430块匿名转账。

男生收到支付宝提示时愣了半天，备注写着“祝你早日遇到合适的人”。

他跟我语音，嗓子发哑：“如果是她，我收下；如果是网友，我捐出去。”一句话把事件从狗血拉回人间：钱可以补，羞辱难洗。

媒人透露女生家属曾打电话说“愿意承担一半”，但至今没公开道歉。

你看，连歉意都想打对折，像极了那晚没吃完的鳗鱼饭，剩在那里，谁都不想打包。

微博投票12万人里81%支持AA，高赞评论说“不是钱的事，是边界感”。

我同意，但想补一刀：边界感不是见面才立，是加微信那一刻就该谈。

你不好意思谈钱，就有人好意思占你便宜。

别指望道德，道德在饥饿面前从来吃不饱。

我给相亲老友们拉了个群，立了条死规矩：约饭前先甩消费区间，不接受就散，谁也别装体面。

结果一周里三场约会全改咖啡馆，人均58，聊得还更尽兴。

省下的几百块拿去健身、买书、报个短期课，投资自己比喂陌生人鳗鱼饭划算得多。

你看，规则一旦前置，滤镜碎得比鱼刺还快。

所以别再问“相亲饭该不该AA”，问就是该。

不是抠，是替彼此省时间。

真正想认识的人，不会为一顿饭跟你翻脸；只想蹭饭的，才嫌你算盘响。

把账算在前面，把体面留给后面，这是成年人最温柔的自知之明。

来源：方不染美食呀