摘要：他在节目里跟七个明星辩“AI会不会取代演员”，最后把人家全说哑了，连老戏骨迟蓬都站他这边，这片段现在打开短视频就能刷到，评论区全是拍手称快的。

最近《王牌对王牌9》里唐国强那段辩论，真的刷爆全网了。

他在节目里跟七个明星辩“AI会不会取代演员”，最后把人家全说哑了，连老戏骨迟蓬都站他这边，这片段现在打开短视频就能刷到，评论区全是拍手称快的。

这节目里的辩论环节本来挺随意的，一开始还聊“林黛玉和孙悟空谁更能得导演青睐”，大家随便找角度凑个热闹就行。

可轮到“AI会不会取代演员”这个题，现场氛围一下就变了，几乎所有演员都站反对队，毕竟都是靠这行吃饭的，谁也不想承认自己可能被AI顶替。

但唐国强偏不，他直接说“未来AI肯定会取代演员”，还把理由说得明明白白。

刘涛先站出来说“AI是服务人的，只能当辅助，取代不了人”。

本来我以为唐国强会顺着“AI不取代人类”这个点说，结果他直接切题：“我们聊的是AI能不能取代演员，不是取代人类”。

更绝的是，他还预判了刘涛接下来要讲“AI没情感”，提前就反驳：“演员最高境界是演假情感演得跟真的一样，人感情太脆多变，AI反而能控制得更好”。

这反应速度，比好多年轻演员背台词都利索。

后来曾志伟说“大数据表演会模式化”，唐国强又补了一句：“AI能把人类情感拆成小模式再重组，比单个演员演得还丰富”。

杨迪没找到反驳的点，就说“影史经典都是真人即兴或失误来的”，结果唐国强拿《哪吒》举例：“《哪吒》没真人演员，票房你们谁也打不过，观众没那么需要真人演员”。

这话一出来，现场是真没人能接了。

这段视频能火，光靠唐国强会辩可不够。

现在AI在影视圈的动静本来就大，TVB都出了AI短剧《在我心中，你是独一无二》，电视台都播了；刷短视频时，好多没标AI的内容，我都没看出来是合成的。

大家本来就对AI有点好奇又有点慌，唐国强这话刚好戳中了这个点。

但更深的原因，其实是大家对老戏骨的认可，还有对内娱年轻演员的不满。

唐国强在辩论里说的那些专业词，比如斯坦尼斯拉夫斯基的理论，虽然他解读得有点偏，但至少能看出来他是真研究过的。

反观现在好多年轻演员，采访时问对角色的理解，要么沉默要么说些空话，拍个戏要么用替身要么靠后期，片酬还高得吓人。

对比之下，唐国强这种有文化、能表达的老戏骨，自然让人觉得靠谱。

大家甚至把AI当成“治内娱”的工具，觉得“既然真人演员不干活还拿高薪，不如让AI取代”。

但这种想法有点太情绪化了，真要是AI来取代，最先被淘汰的肯定不是顶流明星，而是那些没名气、没资源的普通演员，还有剧组里的工作人员。

毕竟顶流有粉丝有资本捧着，普通演员才是最没抗风险能力的。

本来想跟着大家一起觉得“AI要取代演员了”，但后来仔细想想，这事没那么容易。

唐国强自己就是个反例，他演诸葛亮时，花了三个月研究《三国志》，连摇羽扇的姿势都琢磨；梁朝伟演《花样年华》时，光观察“暗恋的人怎么说话”就花了好久。

这些靠时间磨出来的体会，AI根本学不会。

AI能模仿演员的表情、动作，但它没真实生活体验。

演员调动情绪，靠的是自己见过的人、经历过的事，AI只能靠大数据拼接。

就像张国荣在《霸王别姬》里的自刎戏，本来剧本没那么设计，是他即兴加的，结果成了经典。

这种超越常规的东西，AI根本做不到，它只能重复已经有的东西，没法创新。

更何况还有法律和行业规则管着，之前好莱坞因为数字克隆演员，演员工会直接罢工了，最后还出了规定，用AI克隆演员必须给报酬还得标注。

咱们国内也有规定，AI换脸、合成影像不能随便用，得保护演员的肖像权。

真要是AI想大规模取代演员，这些规则就会变成门槛，不是想替代就能替代的。

现在内娱最大的问题，其实是“搞不清谁是真演员”。

好多明星又拍戏又上综艺，还得维持人设，表演反而成了副业。

观众也被带偏了，有的看颜值有的看热度，根本不关心演技好不好。

这种情况下，讨论“AI会不会取代演员”其实有点太早了，先把“什么是好演员”搞清楚，先让演员把演技捡起来，才是更重要的事。

说到底，内娱慌的不是AI，是自己没本事。

要是所有演员都像唐国强、梁朝伟这样，有真功夫、肯琢磨角色，就算AI再厉害，也抢不走饭碗。

毕竟观众想看的，从来不是“完美的AI表演”，而是有血有肉、有体会的真人演出。

来源：由典学法一点号