摘要：前言：针对西返的陈玉成大军，胡林翼提出围城打援战略，因为兵力不足，想调曾国藩的兵。曾国藩想法却是保兵，认为现阶段湘军暂时无力同时围城与打援，实在不行还不如从太湖撤围，保存实力留待明年再战。最后双方妥协，胡林翼继续打援，不调曾国藩的兵。

前言：针对西返的陈玉成大军，胡林翼提出围城打援战略，因为兵力不足，想调曾国藩的兵。曾国藩想法却是保兵，认为现阶段湘军暂时无力同时围城与打援，实在不行还不如从太湖撤围，保存实力留待明年再战。最后双方妥协，胡林翼继续打援，不调曾国藩的兵。

事情的发展很快超出曾国藩估算，多隆阿在前线临时变计，曾不得不调兵前往太湖，尽管违心，仍然向胡林翼“认输”。

本文同时探讨一下此次多隆阿变计，将鲍超一军顶在小池驿，到底是不是像某些文章所言是有意打击报复。

本期因为拖的时间比较长，除了必要的地图，不再另外配图。

1859年11月底12月初，刚刚在浦口大破江南大营的陈玉成，不断收到安庆方向湘军动向越来越可疑，西线形势越来越严峻的急报，遂率大军从解京围前线西返，准备与湘军会战。

与陈玉成一起参战的，还包括捻军白旗龚得树一部，陈玉成曾经协助龚部攻取定远，现在龚回报太平军。

太、捻联军总兵力有多少？一般说法是十万，所以有所谓小池驿“鲍超三千破十万”的神话存在。

这个“十万”源于陈玉成自己的对外宣称，据左宗棠发与刘长佑信件：

皖贼陈玉成冬初陷江、浦二口官营二十余座，其气甚张。现已率党上犯，号称十万，实则七万。

——与刘荫渠，咸丰九年年底，《左宗棠全集·书信一》

左宗棠认为陈玉成军的兵力在七万人左右，胡林翼估算数量要少得多，他一直认为太平军实际兵力是对外宣称的三成左右：

如报称三十万贼来援，则三折三叩，可得八九万实贼情乃确；若报称四五六万人来援，则尚是虚声，而非真贼也。

——复吴茨荪，咸丰十年八月十九日，《胡林翼集二·书牍》

他判断这次太捻联军的兵力在三、四万左右，与余际昌信中所写：

贼不过三四万人，又半是掳掠威逼而来，破之必也。

——致余际昌，咸丰九年十二月二十三日，《胡林翼集二·书牍》

曾国藩倒没有那么乐观，在与幕僚李元度的信中认为对方兵力有五、六万人，而且不易对付：

本极凶悍，又纠捻首宫瞎子（即龚得树）同来，除裹胁外，实有悍贼五万余人，日内万分吃紧。

——复李元度，咸丰九年十二月二十八日，《曾国藩全集二十三·书信之二》

算上太湖、潜山守军，其中太湖约三、四千，潜山只会更少。参战的太、捻联军，按人多来算，估摸约五万左右，总之肯定没有十万人。

有趣的是，胡林翼认为太平军顶多三、四万，却在与官文的联名奏本中，以十万人上报：“传闻逆首陈玉成纠集十万之众，欲上犯楚境，抄袭太湖我军后路，以解太城之围。”

清时期安徽安庆府及周边地图，横线标出本文提到的重要地点（可点击放大）。地图来源谭其骧主编《中国历史地图集·清时期》

讨论完太平军，对手湘军方面又有多少兵力？

湘军分为数个部分，最重要的是围困太湖的多隆阿、鲍超、唐训方、蒋凝学四军，其中多、鲍、蒋据胡林翼致金国琛信件，大致兵力如下：

多处旧马队一千二百名，……（步队）多处四千七百人，蒋八营四千人，鲍三千六百人，合共万余人。

——致金国琛，咸丰九年十二月二十六日，《胡林翼集二·书牍》

唐训方一军兵力“太湖城外留唐义渠一军三千四百人”。

这样算起来，多隆阿马步合计5900人，鲍超3600人，唐训方3400人，蒋凝学4000人，共16900人。

四更，头帮拔营。朱、唐、沈三营，湘后三营，岳字二营，振字营，营务处并嘉字一营，共五千七百人。黎明，余起，巡视营墙。饭后，余率二帮拔营。吉中营三营、吉左营、长胜军、河溪营、护卫军马队，共四千四百人。

——曾国藩日记，咸丰九年十月二十四日，《曾国藩全集十六·日记之一》

加上曾国藩全军也未到3万，肯定不足够。之前提过李续宜母亲病重请假回乡，他麾下原本5000人由候补知府金国琛率领。

金国琛与李氏兄弟渊源很深，同是罗泽南门生，后总理李续宾一军营务，跟随李续宾参与三河战役，侥幸未死成功逃脱，与李续宜一起收集旧部。在石达开围攻宝庆府时，与李一起率军救援。石达开退走后，李续宜请假，留金国琛负责统军。为准备四路攻皖，金率部到达英山、霍山一带等候李返回。

李续宜之前请半个月假，到年底早就到期。胡林翼不断写信催促，李续宜继续以母病为由延假，胡林翼无可奈何。

李母真是病得那么重？与他家比较相熟的左宗棠对胡林翼透露：

闻其太夫人病势虽剧，然寿脉尚好，克轩、北冈均能侍奉左右，希庵虽此时强赴营中，尚非绝裾可比耳。

——致胡润之，咸丰九年十二月初七，《左宗棠全集·书信一》

“寿脉尚好”代表暂时没有生命危险，克轩、北冈应是李家其他子侄，其中李北冈多次去信曾国藩。“绝裾”出自《世说新语》，指为国家大事，不顾亲人重病又或者家人反对强行离家。左宗棠认为李续宜现在离家返营，未到“绝裾”的程度。

问题是李续宜就是不离家上路，胡林翼只能以金国琛统领李部，作为预备队使用。

湘军参战兵力还包括守天堂的余际昌、丁华先共4500人，叶兆兰团练约2000人，全军合计约38000多人，比起太平军略少，当时仍有其他援军在路上，后文再提。

面对西返的太平军，胡林翼必须拿出应对策略，他的构思是围点打援，即利用太湖县城引诱陈玉成援军进行打击。

这样一来就面对一个问题，城下多、鲍等四军，要围城又要打援，兵力不足。

胡林翼想起在宿松的曾国藩那一万多人，遂写信要求曾调7000人到太湖。

胡林翼当时作战计划大致如下：

唐训方接替多隆阿一部防守石牌；曾国藩7000人围攻太湖；多隆阿全军及鲍超全军前往潜山县地界“以遏援贼”；蒋凝学所部八营进入天堂，与余际昌、丁华先所部相互策应，防止太平军从此路突破。最后以胡林翼与副都统舒保（就是日后被捻军打死那位）、金国琛同为预备队，进可支援各路，退可防守英山、霍山。

问题是，曾国藩不同意派兵。

曾国藩为什么拒绝，重点是他不同意围城打援的构想，认为应该集中全军固守营垒不出击，以逸待劳，等太平军力歇后反击。如果不行，宁愿放弃围攻太湖，保存实力。

曾作出此考虑的原因，首先是认为将战线前移到潜山一带太过冒险，有违他“结硬寨，打呆仗”的方针，搞不好会令全军陷入险境。

曾国藩当时全部家当就是鲍超一军与自己麾下一万多人，这是他拿得出手的最大兵力，也是日后的本钱，不容有失。

其次是萧启江、张运兰不能返回，曾身边只有总兵朱品隆一将可用，再无合适将领带兵，“敝军除朱品隆外，无一老将，朱亦不能当一面，阁下所深知也。”

顺便一提，曾经领军破吉安、攻取景德镇的曾国荃当时在什么地方？正在回家乡迁葬祖坟。

王闿运《湘军志》一书为贬低多隆阿，在《湖北篇第三》中写道：

多隆阿新贵重，诸将不乐出其下。李续宜称母疾留湘乡，曾国藩弟国荃新克景德，至黄州，留之领军，不可，亦南归，鲍超复求去，而多隆阿称疾，唐训方等陈说军事各殊异。

——《湘军志》，王闿运，《太平天国史料汇编》第四册

归多隆阿管的就是鲍、唐、蒋三人，李续宜与曾国荃根本不归多管，《湘军志》有意将此两人的离开归咎多隆阿。

至于曾国荃回乡，有称曾国藩劝阻无效，观曾国藩家书，似乎并非如此。

沅弟到家后，雷厉风行办理改葬大事，启土下肂，俱得吉期，欣慰无量。余在家疚心之事，此为最大。……此次改葬之后，我兄弟在外者勤慎谦和，努力王事，在家者内外大小，雍睦习劳，庶可保持家运蒸蒸日上乎？沅弟办理此事，为功甚大。

——致澄弟沅弟季弟，咸丰九年八月二十二日，《曾国藩全集二十·家书之一》

曾国荃一直到小池驿会战结束后，才与李续宜先后返回安徽战场。

胡、曾之间的争论一直持续到12月底，以12月23日曾给胡的一封信，可见两人的分歧与曾国藩坚持的重点：

公之卓裁，意在迎击援贼，生擒逆狗，一面打狗，一面围城，兼营并举；侍之拙见，以为狗不易擒，但求击退，城不易破，但求全军……

公意在击贼于潜山，而以太湖为后继之师；侍意在击贼于太湖，而以宿松为后继之师。公意师出潜山，可以兼顾天堂，而仍不弛太湖之围；鄙意师出潜山，不能兼顾天堂，太湖之围，与其实弛而名不弛，不如一竟弛之，与其弛西，不如弛东。

……今冬姑求全此三军，明年希（指李续宜）、浚（即濬，指萧启江）来，再求破贼，可否？

——复胡林翼，咸丰九年十一月二十九日，《曾国藩全集二十三·书信之二》

既然曾国藩态度如此坚决，胡林翼也不好再强求，决定采用鲍、唐围城，多、蒋打援的作战方针。

这个布置肯定有问题，应该以战斗力最强的多、鲍两军迎击，以较弱的唐、蒋围城。只能说是胡、曾争论与多、鲍矛盾之下的一个妥协。

如果按曾的意见收缩，放弃打援，一味固守，等太平军气衰再行反击。陈玉成援军可占尽太湖周边山地地利，与城内守军里应外合，清军必败无疑。胡林翼、多隆阿坚持围城打援无疑是正确的选择。

局势的发展却超出曾国藩的估计，很快，他就不得不从宿松调兵去太湖城下，并且向胡林翼承认自己输了。

时间进入1860年1月初，集结完毕的陈玉成，开始从桐城向太湖进军。

陈玉成在进入潜山县境后，可选到太湖的路有三条，分别是天堂、小池驿一带与石牌。

陈玉成会走哪一条路？天堂驻有重兵，后来胡林翼更把金国琛的5000人调了过去，这条战线的战斗我们后文再述。

剩下就是石牌与小池驿一带，在尚未确定太平军动向时。1月4日，多隆阿按原计划，调自己麾下一部与蒋凝学全军八营率军前去新仓准备迎战。

看地图可知新仓位置在小池驿以南，也是石牌与太湖间的要隘，多隆阿集兵在此，明显是兼顾两条路线的防守。

就在2天后，1月6日，多隆阿忽然间作出十分大胆的变计：

他下令鲍超霆营全军驻小池驿挡前敌，蒋凝学以四营驻黄泥港、小池驿之间策应，另四营与唐训方部继续围困太湖，多隆阿分出四营移至小池驿附近的黄泥港，多部其余兵力留在新仓。

后世很多人认为多隆阿因为与鲍超有矛盾，故意让鲍超顶在最前边独挡陈玉成，以致后来被陈包围陷入险境，是有意打击报复。实际上，我上边为何称三条路中小池驿是“一带”，是因为这里能走的路不止一条，包括小池驿与黄泥港，战前没人知道陈玉成会走哪一条。

多隆阿忽然变计，很有可能是收到侦察报告，发现陈玉成主力正向小池驿附近扑来，蒋一军战斗力较弱，难以抵挡，多又无法确定陈部走哪一条。小池驿“丘陵起伏，为太湖、潜山间险要道口”，适合步兵防守，调来战斗力更强的霆军。黄泥港地势平坦，适合骑兵，多隆阿遂以自己麾下骑兵守此地。蒋凝学四营在黄泥港、小池驿之间负责策应两路。陈玉成也有可能重夺石牌，再攻向新仓，因此新仓必须留军。

多隆阿的分兵布置是无论陈玉成攻哪一条路，都可以策应。鲍超却大为不满，毕竟他从相对安全的太湖城下，变成顶在前边，很可能面对陈玉成冲击。因为之前胡林翼千盯万瞩要听从多隆阿命令，只好先移营，同时写信告知曾国藩。1月8日，各军按多隆阿指令调动完毕。

曾国藩于1月7日收到鲍超来信，得知多隆阿变计，大吃一惊，如果鲍超孤军陷在敌前被围歼，那他曾某人还剩多少本钱？遂连夜写信给胡林翼质问：

十五夜接鲍春霆信，知渠于十六日移扎小池驿，蒋亦移小池、新仓之间，唐营孤扎太湖等语，殊为骇异。当此援贼大至，泥深数尺，鲍营独当前敌，营垒安能坚固？且鲍在小池为前敌，蒋已为第二敌，多已为第三敌矣。且鲍前扎东门固险，今扎小池亦险着也。阁下前日惠缄言多、蒋迎剿援贼，鲍、唐围攻太湖，不知何以忽有此一变？昔与塔、罗、李共事，未闻临敌忽移新营之说，即公上月十七、八、九日来书，亦言过六日后即不复变动。

——致胡林翼，咸丰九年十二月十五日亥初，《曾国藩全集二十三·书信之二》

实际上胡林翼同样一无所知，他在事后才收到多隆阿报告。

胡林翼在1月9日回复曾国藩，同样表示“骇异”与无能为力：

奉手谕，深以太湖调拨为骇异。林翼原议以多、蒋备剿援贼，以唐、鲍专制城贼，而固楚疆。多君与蒋君十五日商定，忽以霆营一并前往小池驿，十六日得霆营信，恐已无及矣。

——复曾国藩，咸丰九年十二月十七日，《胡林翼集二·书牍》

曾国藩还向名义上的湖北战区最高指挥官文告状，他提出的理由是多隆阿的调动，令湖北空虚，太平军有可能趁机进入湖北境内，威胁湖广总督的地盘。

官文致信胡林翼质问，胡回复：

萧军未到，而多礼堂急不能待，已调鲍、蒋移小池驿。多公骁果战将之才，非统将之才。然目下我军无所统一，不得不俯从之。弟于军事，总是委曲求全之心也。……多公是胜克斋一流人物，似较克斋为勇，亦是可取。……涤帅虑陈德园、二郎河，则未免太过。弟之复信颇详，录请酌示。天堂尚可救援，大局当不致有碍。

——致官文，咸丰九年十二月十七日，《胡林翼集二·书牍》

这封信是典型的小骂大帮忙，胡林翼首先承认多隆阿有缺点，胜克斋则胜保，前文说过多次胡林翼相当鄙视胜保，胡林翼用胜保类比多隆阿，反映胡确实对多移营不满乃至愤怒。“不得不俯从之”“亦是可取”表明现在没有其他人可用，不可能临阵换阵，只能继续信任。

后边提到的陈德园、二郎河是陈玉成之前两次从宿松方向进犯湖北，陈德园是九江战役期间，也是陈玉成第一次面对多隆阿、鲍超。二郎河则是三河战役之后。胡林翼认为曾国藩所虑太过，陈玉成这次必定不能进入湖北。

总而言之，胡林翼在愤怒之余，仍然决定支持多隆阿，并为其背书。官文最担心的就是太平军杀入湖北，令到他背上丢失疆土之罪，现在有胡林翼保证，也没有阻止。

压下官文与曾国藩两头后，胡林翼于1月10日回复多隆阿：

仁兄筹全大局，弛围迎剿，各军颇无违言，想见硕画主持、机宜独断。……知仁兄近日调度军事，专以唐道一军移扎太城西北，兵力似嫌单薄。仁兄必能顾全大局，四路策应，当不使各营稍有疏失也。

为大将之道，以肯救人固大局为主；不宜炫耀己之长处，尤不宜指摘人短处。……鲍、唐、蒋即有力弱兵单之处，惟望一力一心，大家维持。兵力有多寡，贼情有缓急。与夫各营调剂，戮力同心，皆仁兄智计所优裕，自不至稍有疏虞。

——复多隆阿，咸丰九年十二月十八日，《胡林翼集二·书牍》

胡林翼在信中表达对多隆阿的支持，认为其在前线可以机宜独断，只是委婉批评并提醒变阵可能造成不利后果。后边一大段则是希望多顾全大局，处理好与其他三位的关系，有需要时积极救助其他部队。

多隆阿的变阵，还促成另外一个后果，就是一直不愿意移营的曾国藩，不得不从宿松挪窝。

1月9日，觉察到城外湘军调动的太湖守军，趁机出城东门猛扑，蒋凝学部苦战击退。消息传来，曾国藩担心如果太湖围城失败，战线崩溃，太平军会迅速攻向宿松。

1月10日下午，曾国藩写信给胡林翼，提到已经分派麾下6000人，由朱品隆、主事李榕率领前往太湖：

国藩连日思索，恐唐公或吃大亏，今早黎明定派五千五百人（实为6000人）于二十日进扎太湖西、南两门之外，请唐公扎北门外，业已分扎，并咨达冰案矣。此次又是我输了。

——复胡林翼，咸丰九年十二月十八日申刻，《曾国藩全集二十三·书信之二》

胡林翼收到信，看到曾国藩终于肯调兵，又承认自己输了，自然格外高兴，回复：

连日得分兵喜报，巨跃三百，幕中之客无不钦感，如龙马上山，舞蹈欢喜。今年林翼负疚在心，然闻宝庆之捷，是一幸事；闻宿松分兵，又是一幸事。

——致曾国藩，咸丰九年十二月二十二日，《胡林翼集二·书牍》

在同一天给蒋凝学的信中，胡直接写道“太湖得涤帅拨兵六千，万全无弊。”同时也提到“涤军到后，之纯兄（蒋凝学字之纯）所留太湖四营应否移并鲍镇小池驿等处，望速与义渠兄及礼堂兄商酌，即为决策施行。”

曾国藩出兵后，胡林翼提出蒋凝学将留在太湖的一半兵力调往鲍超处支援，也算是一种投桃报李。

曾国藩在信中说自己输了，更多是自嘲，实际上并不心服，只是基于形势变化不得不为：

分兵扎太湖，其可喜至此耶！侍自至宿松，日与诸将议打行仗之法，其于前敌战事，亦非漠然无意者，特心虑多公稍骄，恐有疏失，欲于后继之师自厚其力耳。迨十七日闻鲍果拔营，唐军太孤，居民移徙啼（号）。十八早始改从尊议，私心不甚自惬，不谓阁下遂从而圣之也。此策公之所发，请易其称阁下为作者之圣，而鄙人为述者之明，可乎？

——复胡林翼，咸丰九年十二月二十四日未刻，《曾国藩全集二十三·书信之二》

这封信表明曾国藩心中仍然不乐意分兵太湖，只是形势发生变化，鲍超拔营，太湖围军空虚，不得不分兵。“改从尊议”是被动妥协，被迫调整。“私心不甚自惬”是内心并不情愿。最后一句则是策略由胡林翼制定，本人只是顺势听从，初心并无改变，同时也暗含最后责任应该由胡林翼承担的意思。

无论胡、曾两人间的拉扯如何，湘军战前调动至此完成。那一边厢，1月13日左右，陈玉成军果然逼近小池驿。

多隆阿预估正确，陈玉成兵分三路，一路攻天堂方向，一路攻石牌，一路攻小池驿，小池驿一路是主力，兵力约3-4万人。

据官文等人奏报，陈玉成在小池驿附近的地灵港筑垒：

嗣十二月二十一日（即1月13日）探悉，逆首陈玉成即四眼狗纠集捻首龚瞎子等，在潜山县所属之地灵港东西两岸，筑垒二十余座，依山傍岭，贼营尤多，意将分路上犯，以解太湖之围。

——《官文等奏报官军分路击退皖敌并请优恤阵亡员弁折》，咸丰十年正月十五，《清镇太档》第二十二册

多隆阿在观察太平军营垒后，决定第二天开战。1月14日上午，多隆阿、鲍超以及蒋凝学四营分多路，向地灵港的太平军阵地发动进攻。小池驿会战的帷幕终于拉开。

来源：水历史