摘要：“（人）不是你撞倒的，你为什么要扶”、“你很善良，但善良一点用没有”，还记得王浩法官说过的话吗，遇到摔倒的老人不扶，真的不是冷血，扶是好心，不扶才是现实。

[月亮]“（人）不是你撞倒的，你为什么要扶”、“你很善良，但善良一点用没有”，还记得王浩法官说过的话吗，遇到摔倒的老人不扶，真的不是冷血，扶是好心，不扶才是现实。

湖南常德的尹先生好心扶起摔倒的老人，结果一转头老人家属就报了警，称尹先生肇事逃逸，对方不仅想让尹先生赔3万块钱，还想让他坐牢，但最令人生气的还是，尹先生证明清白后对方家属的态度，所以这中间到底发生了什么？老人家属又做了什么？

人间有真情，人间有真爱，尽管现在的人都已经被老人讹人的新闻，搞得畏首畏尾的，但真遇到老人需要帮助时，还是会义无反顾上前帮忙的，就像湖南常德的尹先生一样。

9月27日当天，尹先生与一位推着自行车的老人擦肩而过，他当时唯一的念头，就是赶紧上楼给生病的孩子取药，他们两位一个行色匆匆地进门，一个颤颤巍巍地出门，这个擦肩就注定了这件事的不寻常。

尹先生刚踏上楼梯，身后就传来了东西倒地的声音，这几乎是本能的反应，他立刻转头跑了回去，眼前的一幕并不复杂，老人和他的自行车都倒在了地上。

看到人在地上躺着，尹先生没多想，伸手就把自行车扶了起来，老人自己也慢慢站稳了，本以为这只是个微不足道的小插曲，他便继续上楼取药去了。

然而就在当天晚上，一通来自警方的电话，让整个事件的性质急转直下，老人的家属报警了，声称尹先生撞倒了老人，并且是肇事逃逸，他们言之凿凿的仿佛亲眼所见。

他们是怎么如此笃定的呢？家属找到了一个“铁证”——尹先生停在一旁的摩托车上，有一道划痕，这道划痕实际上是老人自行车倒地时剐蹭到的痕迹，此刻却被解读为碰撞的直接证据。

尹先生还没说老人把他车划了，找老人赔钱，现在老人家属却倒打一耙，说他肇事逃逸，最关键的是，当时就老人和尹先生两人，没有人证，他岂不是跳进黄河也洗不清了？

从普通的碰撞，迅速升级为肇事逃逸，甚至还附加了一项“无证驾驶”的罪名，老人家属似乎认定，只要把事情闹大，把民事纠纷上升到刑事层面，就能逼迫尹先生就范。

没有人证就算了，最要命的是这一切都发生在一个监控盲区，家属正是看准了这一点，才敢如此有恃无恐，他们似乎算准了，在没有摄像头的地方，真相就像一张白纸，谁先泼上墨，谁就有话语权。

于是一张三万元的索赔单和追究刑事责任的要求，被堂而皇之地摆在了尹先生面前，那个仅仅是出于好心回头扶了一把车的人，瞬间成了罪人。

举证的责任莫名其妙地，完全转移到了这个无辜的行善者身上，本该由控告方证明“你撞了”，现在却变成了尹先生必须证明“我没撞”。

明明是做好事却要赔钱，甚至还可能坐牢，尹先生很委屈，但他不甘心，为了洗刷这不白之冤，他开始了漫长而屈辱的自证之路。

整整十几天的时间，尹先生放下了手头所有事，一次又一次地回到那个让他心寒的医院后门，像个侦探一样，一点一点地勘察现场，寻找任何可能存在的线索，这十几天消耗的不只是时间，更是精神上的巨大折磨。

他后来感慨万千地说出那句让无数人共情的话“一朝被蛇咬，十年不敢做好事”，这句话里包含了多少委屈、愤怒与无奈，恐怕就只有他自己知道，一个纯粹的善举，换来的不是感谢，而是一场耗尽心力的战斗，这道创伤远比车上那道划痕要深得多。

就在尹先生几乎要绝望的时候，事情出现了转机，他发现了一个几乎被所有人忽略的摄像头，它主要对着室内，但镜头的一个角落，恰好能扫到门口发生的一切，这成了他唯一的救命稻草。

当监控录像被调取出来，在所有人面前播放时，时间仿佛静止了，画面清晰地记录了一切，尹先生先进了门，几秒钟后老人在他身后自行摔倒，接着就是已经走进楼梯的尹先生听到声音，随后立刻转身跑了出来实施救助。

真相大白于天下，那个被家属描述为“铁证”的碰撞，根本就不存在，那个被指控为“肇事逃逸”的人，其实是唯一一个回头帮忙的好心人。

面对这无可辩驳的视频证据，之前气势汹汹的家属脸上写满了尴尬，他们没有过多的解释，也没有深刻的忏悔，只是轻飘飘地扔下了一句“不好意思，搞错了”，然后便转身离开了。

一句“搞错了”就想抹平这十几天的精神折磨和巨大的心理阴影？这轻率的收场方式，让屏幕前的网友们彻底愤怒了，人们普遍感到诬陷者的违法成本实在是太低了。

有人建议尹先生应该立刻反诉，要求对方赔偿误工费和精神损失费，更有人提出，就该按照他们索赔的金额，对他们处以三万元的罚款，让他们也尝尝被“证据”审判的滋味，甚至还有网友表示，哪怕让网友众筹也行，一定要把老人家属告上法庭。

最后值得一提的是，有人发出疑问，被尹先生夫妻的老人呢？他究竟是怎么怎么摔倒的，他自己难道不清楚吗？为何不站出来为尹先生证明，是年纪大了记不清了？还是想趁机讹尹先生？亦或是老人说过，但被家属给否认了，就是想趁机讹钱？

信息来源：

来源：陌上史无言