摘要:当今社会,就算大城市开放限购,结婚发各种消费券,大家还是攥着钱不敢花,怕失业、怕生病、怕养老没着落,企业也不敢放开手脚干,满脑子都是“保住现有的”为啥大家都小心翼翼的?
当今社会,就算大城市开放限购,结婚发各种消费券,大家还是攥着钱不敢花,怕失业、怕生病、怕养老没着落,企业也不敢放开手脚干,满脑子都是“保住现有的”为啥大家都小心翼翼的?
现在不管是楼市放宽限购,还是结婚数据时好时坏,再或是大家把银行里的钱转出去,这些事儿背后都藏着一个核心问题:政策上一直给信号说“要刺激经济”,可咱们老百姓对未来没底,企业也不敢放开手脚干,满脑子都是“怎么保住现有的”。
这种对不上劲儿不是偶然的。从大的方面看,北京、上海放开外围楼市限购,苏州取消限售,还有各地发结婚消费券,这些政策本质上都是“应急用的短期办法”,想靠局部松绑或者给点小好处,让市场热闹起来。
可咱们普通人过日子,面临的问题根本没解决:工资涨得慢,工作也没以前稳定,手里的资产价格还老波动。要是总担心失业、怕生病花大钱、怕老了没人管、怕孩子上学跟不上,就算有政策刺激,也不敢随便花钱、随便投资,反而会更保守:要么提前还房贷,要么把钱攥在手里,实在不行,就只能在利率低的压力下,硬着头皮把钱投到风险高的地方。
说实话,现在经济的问题,早就不是“政策力度不够大”,而是“大家的信心没恢复”,宏观刺激就像给病人输血,要是没法让病人自己有造血能力,根本好不了,想让经济真的好起来,得先把那些反映“没信心”的事儿拆解开,看看背后到底是啥原因。
房地产作为国民经济的支柱产业,其动态直接反映市场信心变化,2025年以来,多地密集出台楼市松绑政策,其中一线城市的调整尤为引人关注。
8月9日,北京宣布“符合条件的家庭在五环外可不限套数购房”,将购房资格与“无房家庭”“社保缴纳年限”等条件解绑,试图释放外围区域的购房需求;8月25日,上海跟进松绑外环外限购,同时将单身人士购房标准与家庭统一,打破了此前“单身只能买一套”的限制。
这俩城市都选了“外围放开、核心区卡住”的法子,看着是释放合理的购房需求,其实是土地财政扛不住了,想转移风险。核心区不放松,是怕房价跌太狠引发恐慌;外围放开,是想把买房的人引到库存多的郊区,同时让地方财政能喘口气。
苏州的做法更直接,取消了实行两年的限售政策,明知道这会让房东扎堆卖房:南京、长沙之前就是例子,限售一解禁,一天就多了几千套二手房挂牌。可苏州没办法啊,2025年前7个月,新房才卖了178.1万平方米,比去年少了10%,库存得23个月才能卖完,有些新盘甚至降了15%还多。
取消限售本质是“牺牲二手房保新房”,让二手房房东只能降价换钱,有些房东卖了房,拿到的钱可能会去买新房,帮开发商清库存;同时,也能把老百姓还不上房贷的风险,从银行转到市场上。
然而,这些调控措施并未真正提振购房者信心,反而加剧了市场观望情绪,购房者最关心的两个问题始终未得到解决:一是“二手房挂牌量激增,房价是否会进一步下跌”,二是“核心区与外围区房价差距是否会持续扩大”。
这种观望直接传导至上下游产业:家电、家具、空调等与房地产相关的消费品类销量大幅下滑,部分家居企业营收同比降幅超过30%;装修、建材行业利润空间被压缩,中小装修公司倒闭潮频发;地方财政因土地出让收入减少,甚至影响到公务员、事业单位人员的薪资发放。
此前,家居行业短短一周内接连出现两起从业者因压力过大轻生的事件,正是行业“寒冬”最真实的写照。
婚姻和教育这两块的矛盾事儿,也能看出大家没信心,一方面,幼儿园关得越来越多,过去两周,我总刷到“幼儿园快开学了突然倒闭”“家长急得没办法”的事儿。
有人说,2025年全国可能要关2.6万所幼儿园,2024年就关了2万所;要是这趋势改不了,到2030年可能就剩16万所了。
未来小学、初中甚至大学也将面临“生源不足”的困境,这一现象的根源,是人口结构的深度调整,2016年全面二孩政策后的生育高峰褪去,2022年出生率降至6.77‰,创历史新低,直接导致教育资源供需失衡。
其中,民办幼儿园受冲击最大,由于缺乏公办园的财政补贴,在生源减少、收费受限的双重压力下,多数民办园只能选择关闭。
另一方面,二季度结婚登记的人居然多了,上半年全国结婚353.9万对,二季度比去年同期多了18.3%。可这热闹劲儿长不了:5月10号开始,结婚登记能全国通办,不用再折腾户口本,门槛低了;2025年是双春年,老辈人觉得这年结婚吉利,不少人把婚期改到这时候。
再加上2024年同期结婚的人太少,基数低,稍微多一点,就显得涨得多,可长期来看,能结婚的人越来越少,90后比80后少5000多万人,00后又比90后少近900万,年轻人还没钱、没稳定工作,对结婚也更理性,这些问题不解决,结婚率肯定还是往下走。
地方政府的刺激政策也难以扭转这一趋势。以杭州为例,8月28日推出“新婚消费券”政策,向新婚夫妇发放1000元消费券,但这1000元被拆分为10张“满2000减100”的券,且仅限在指定商场消费。
这种“小额满减”并非真正的福利补贴,更像是“借结婚之名促消费”,既无法缓解年轻人结婚面临的彩礼、住房、育儿等刚性成本压力,也难以改变他们对婚姻的长期预期。
7月大家存钱、借钱的情况变了,更能看出没信心时的焦虑,那个月居民存款少了1.12万亿元,这是过去20个月里第一次单月少这么多;同时,居民贷款也少了0.49万亿元,存贷款余额的比例,创了2015年以来的新高。
不少人说这是“钱活起来了”,其实是大家在利率低的情况下,没别的办法才这么干,钱从银行转出去,核心是存款利息太低了,一年期定期存款利率都跌破1%了,而理财、基金还有股市的收益,比存款高不少。
为了让钱不贬值,有些人就把存款转到资本市场,甚至卖房去炒股,表面看,这好像是钱流通得更快了,是好事,可深层的问题不能忽视:现在股市涨的,大多是银行股、科技股这些受低利率利好的,或者是沾了存款搬家光的非银金融板块;而白酒、大消费、房地产这些跟实体经济紧密相关的板块,还在谷底趴着,这说明实体经济根本没真的好起来。
更要注意的是,这些进股市的钱,大多是通过理财产品间接进去的,抗风险能力特别弱,就像“穿着救生衣跳海”,一旦股市跌了,大家肯定都想跑,到时候挤在一起,比直接把钱从银行取出来还危险。
9月3号股市波动那么大,就说明这风险是真的存在。这种“把钱从银行转出去”,不是经济有活力的表现,而是大家对怎么管钱特别焦虑,既不满意存款的低收益,又没更安全的地方放钱,只能在风险和收益之间硬扛。
要解决“上面刺激、下面没信心”的问题,打破现在的经济困局,不能靠“头疼医头、脚疼医脚”的短期办法,得从制度上构建长期稳定的预期,让大家真的有信心,可以先稳住工作和工资,才能敢花钱。
大家不敢花钱,根源是怕未来有风险,要改变这情况,首先得建立稳定工作和工资的保障制度。一方面,通过升级产业,创造更多好工作,同时多帮中小企业,别让它们随便裁员;另一方面,完善最低工资标准的调整机制,让大家的工资能跟着经济增长涨起来,真正做到“能赚钱、敢花钱”。
光发消费券、搞以旧换新,只能短期让大家多买点东西,消除不了“怕失业、怕生病、怕养老没着落”的根本担忧,只有把“稳定就业、涨工资”从口号变成实在的制度,比如建立长期的失业保障机制、完善工资集体协商制度,让大家对未来的收入有底,才能真正愿意花钱。
另外,工作不光要能挣钱,还得有尊严,工作不只是“有个活儿干”,更得让人有尊严。现在有些企业,一边享受着减税的好处,一边乱用劳务派遣,不跟员工签正式合同,连五险一金都想少交。这种“假就业”不仅稳定不了就业市场,还会让劳动者更没安全感。
要改这情况,必须用法律手段保护劳动者权益,一方面,严格落实劳动法,规范劳务派遣,明确什么时候能用劳务派遣、工资得给多少,不能“干一样的活,拿不一样的钱”。
另一方面,取消劳务派遣公司“抽成赚钱”的模式,让劳动者的辛苦钱能多落自己手里,别被中间环节占了便宜。只有让大家觉得工作稳定、有尊严,才能对未来有信心,进而愿意消费、愿意投资。
还需要社保得真能兜底,别让大家有后顾之忧,教育、医疗、住房这三座大山,压得大家喘不过气,也是没信心的重要原因。要让大家有信心,得把社会保障从“偶尔给点补贴”变成“大家该有的权利”,真正减轻老百姓的负担。
在教育方面,需推进义务教育优质均衡发展,缩小城乡、区域、校际之间的教育差距,避免 “择校热” 推高教育成本;同时规范校外培训市场,严厉打击 “超前培训”“天价培训”,减轻家庭教育支出负担。
在医疗方面,需扩大医保报销范围,将更多常见病、慢性病、创新药纳入医保目录,提高住院、门诊报销比例,降低 “大病致贫、大病返贫” 的风险;同时推进医疗资源下沉,加强基层医疗机构建设,让居民在家门口就能享受到优质医疗服务。
在住房方面,需加快保障性住房建设,扩大廉租房、公租房、共有产权房的供给,解决低收入群体、新市民、青年人的住房问题。
同时规范房地产市场,建立 “稳房价、稳预期” 的长效机制,避免房价大起大落,防止居民资产过度集中于房地产,降低 “房贷压力” 对消费的挤压。此外,还需完善养老保险制度,推进养老保险全国统筹,提高养老金待遇水平,消除居民 “养老焦虑”。
无论是楼市的观望、婚姻教育的矛盾,还是居民财务的焦虑,背后都离不开“信心”二字,宏观经济数据的好转、短期政策的刺激,或许能让市场热闹一时,但无法支撑经济长期健康发展。
一个国家的经济活力,从来不是靠GDP数字的短期飙升,而是靠微观市场主体的信心,居民对未来生活的期待,企业对经营前景的乐观,劳动者对工作的热爱。
要重塑信心,需要政策从“短期刺激”转向“长期制度建设”:以稳定的就业与收入保障居民消费信心,以完善的权益保护让工作更有尊严,以全面的社会保障卸下居民后顾之忧。
只有让普通老百姓感受到“日子有奔头、未来有保障”,让企业感受到“经营有空间、创新有回报”,才能形成“政策引导、市场响应”的良性循环,推动经济走出困局,实现高质量发展。
来源:珠玑说