2025年最危险的10种数字身份攻击向量

摘要：据Gartner等权威机构报告显示，近年来全球因数字身份泄露引发的安全事件增长率持续攀升，超过70%的网络攻击事件根源可追溯至数字身份防护的薄弱环节。数字身份作为攻击向量正呈现出攻击手段愈发复杂、攻击目标范围扩大等特点，给企业和个人带来了更大的安全风险。

本文节选自安全牛最新发布的《AI时代数字身份安全技术应用指南（2025版）》报告。

据Gartner等权威机构报告显示，近年来全球因数字身份泄露引发的安全事件增长率持续攀升，超过70%的网络攻击事件根源可追溯至数字身份防护的薄弱环节。数字身份作为攻击向量正呈现出攻击手段愈发复杂、攻击目标范围扩大等特点，给企业和个人带来了更大的安全风险。

安全牛在《AI时代数字身份安全技术应用指南（2025版）》报告调研中，梳理了当前最危险的十大身份攻击向量。

一、凭证填充攻击

指攻击者利用从数据泄露事件中获取的用户名和密码组合，在其他目标系统中尝试登录，以非法获取账户访问权限的一种自动化攻击方式。与暴力破解不同，凭证填充通常针对已知的有效凭证，攻击者不必尝试所有密码组合，而是利用用户在多个系统中重复使用的密码进行攻击。

攻击手段：使用机器人或脚本批量尝试登录，绕过基础防护；配合代理池避免IP封禁。

风险影响：将造成账户被盗、数据泄露、金融欺诈，尤其是用户重复使用密码时。

二、特权账户滥用

指合法拥有高权限的身份凭证，被恶意使用或不当使用，从而导致未经授权的系统访问、配置更改或数据操作的行为。特权账户滥用的技术要求高，但一旦得手即“全网失陷”。

攻击手段：凭证窃取、票据/令牌伪造、默认/共享账户滥用、创建隐藏账户长期控制等。

风险影响：可直接修改系统配置、关闭安全防护、敏感数据泄露与篡改，导致全面系统控制。

三、弱密码攻击

设置的密码过于简单，容易被攻击者通过暴力破解、字典攻击等方式获取密码，进而控制账户。该攻击门槛最低，最常见，容易导致批量账户接管。

技术手段：暴力破解、字典攻击、密码喷射、默认口令利用等；

风险影响：导致普通用户或管理员账户被盗用和接管，企业被横向渗透，触发数据泄露通报与合规处罚。

四、验证绕过攻击

指攻击者利用应用程序、系统或协议在设计、实现或配置上的缺陷，跳过正常身份验证流程，从而直接获取未授权访问权限的攻击方式。与凭证盗用不同，身份验证绕过攻击并不依赖合法用户的账号密码，而是通过漏洞或弱配置直接“绕过”身份验证机制。该攻击的风险级别与特权滥用相当，往往造成瞬间突破防御。

技术手段：逻辑缺陷利用、会话/令牌篡改、认证接口弱点、认证接口弱点、本地客户端绕过等。

风险影响：完全绕过登录保护，可能直接获得管理员权限，导致数据泄露与篡改。

五、深度伪造与欺骗

通过模拟/伪造人的特征（语音、人脸、行为），骗过人脸识别、声纹认证等生物识别系统，是GenAI技术应用以来数字身份面临的最为突出风险之一。该攻击具有高仿真性与隐蔽性，突破点主要是生物识别与社工信任，将直接威胁基于生物识别与信任关系的数字身份体系，并且难以检测与追踪。

攻击手段：语音伪造、视频伪造、社交平台欺骗等。

风险影响：传统依赖生物特征（人脸、语音）的身份认证可能被绕过，进一步导致电话诈骗或授权欺骗，远程开户、支付、合同签署可能因虚假身份而失真等风险。

六、身份管理机制漏洞

利用企业在身份创建、变更、注销等生命周期管理中的流程漏洞实施攻击。

技术手段：不安全的身份生命周期管理、认证与授权耦合错误、弱Token/Session管理、账户同步不一致等。

风险影响：将导致僵尸账户，越权访问敏感资源，SSO/Federation 漏洞可能导致多个应用同时失守，身份治理不完善违反SOX、GDPR等审计要求等等。

七、信任边界缺陷攻击

指攻击者利用系统、网络或身份管理中的信任边界薄弱点，在不同安全域、系统或组织间滥用或突破信任关系，从而绕过访问控制或扩大攻击范围的行为。该攻击偏向架构级风险，是一种企业/系统内部攻击，一旦失守，可能导致级联失陷。

技术手段：API/微服务信任缺陷、跨域信任滥用、内部网络过度信任

风险影响：导致快速横向渗透、跨系统失陷和级联风险。

八、过度收集与隐私侵犯攻击

指攻击者或恶意服务在用户不知情或未经充分同意的情况下，收集、使用、共享或滥用个人身份信息（PII）或敏感数据，从而对个人或组织造成安全、隐私或合规风险的行为。这种攻击可能发生在应用、服务、供应商、第三方SDK或平台中，属于身份与隐私安全的交叉威胁。过度收集与隐私侵犯攻击的核心特点是“信息收集过度+用户无感知”，风险不仅在数据泄露，更会成为后续身份滥用、社工攻击和欺骗攻击的基础。

技术手段：超范围数据收集、隐私数据滥用、数据泄露与滥传、伪造身份信息或跟踪等。

风险影响：将导致身份与账户风险，隐私泄露，违反GDPR、CCPA、PIPL等隐私法规，面临巨额罚款和诉讼。此外，攻击者利用收集到的个人信息进行更精准的钓鱼、深度伪造和社工攻击等。

九、供应商依赖风险

企业依赖第三方供应商提供的服务和产品，如果第三方供应商出现数据泄漏、安全漏洞等问题，攻击者可以通过攻击第三方供应商来间接攻击企业。该攻击具有单点依赖、外包信任、可见性不足等特点，一旦攻击发生，往往是高影响、跨系统、级联式的失陷事件。

技术手段：供应链攻击、API/SDK 漏洞利用、更新与补丁投毒等；

风险影响：将导致下游用户大规模身份接管、业务连续性中断、数据泄露和信任链崩塌。

十、社会工程攻击

攻击者利用心理操纵和人性弱点，欺骗、诱导或施压，获取目标的敏感信息、账号凭证、访问权限等身份信息，是社会工程攻击是数字身份安全的最大威胁之一。

攻击手法：网络中钓鱼、尾随/借口进入；

攻击影响：可能造成凭证泄露、账户接管、权限滥用，甚至破坏整个身份信任体系。