摘要：2023年9月，崔丽丽在公司应酬中喝醉遭老板王某性侵，后报警将其送进监狱。法院判王某4年刑期并赔偿3000元。

崔丽丽维权成网红，天价索赔引争议，真相背后另有隐情。

2023年9月，崔丽丽在公司应酬中喝醉遭老板王某性侵，后报警将其送进监狱。法院判王某4年刑期并赔偿3000元。

这事本该告一段落，没想到后续闹得比案子还大。

案发后崔丽丽没上班，公司以旷工为由解雇她。她申请工伤认定，称自己被诊断出创伤后应激障碍。

2024年12月工伤获批，仲裁裁决公司赔偿113万。但崔丽丽继续索赔，总额接近200万，公司不服又告上法庭。

崔丽丽走红网络后频繁直播，常和丈夫一起露面。

有视频显示她讲述被侵犯细节时很轻松，这让很多之前支持她的人开始怀疑。网上流传她曾索要2000万赔偿，但没人证实过。

关键证据之一是案发当晚的录音，能听到她说“不要”，但录音是几天后才提交的。还有人质疑她醉酒后搂住老板脖子不合常理，认为证据存疑。

2025年9月庭审中，崔丽丽指责对方律师是刽子手。此时她已经不是单纯的受害者形象，反而像在利用此事博流量。

有网友翻出她直播时的穿着，和被侵犯当天穿的一模一样，说她是在消费伤痛。

更多问题不断冒出。有人扒出她申请工伤的依据是心理创伤，但性侵算不算工伤此前没有先例。还有人说她丈夫太配合媒体，不像普通家庭应有的反应。

法律层面崔丽丽赢了，但公众渐渐倒向相反意见。很多人觉得她索赔金额太高，从起初的支持转为质疑。

法院最近一次开庭因证据不足被退回补充材料，目前还没结果。

现在搜索她的名字，骂声比支持声还多。有人说她败坏了女性维权形象，让真正受委屈的人不敢站出来。

事情发展完全超出所有人预期，当初的受害女强人成了争议焦点。

这个案例影响不小。工伤认定开了先河，但崔丽丽个人付出了惨重代价。

从舆论反转到赔偿拉锯战，整个过程充满戏剧性。法律给了她救济，却抹杀了公众同情心。

案子还在打，但大家更关心事情背后的问题。怎样平衡维权诉求和公众接受度？

如何避免悲剧再度发生？这些答案或许只能等待时间给出。

来源：一米阳光一点号24