摘要：想象一下，你和一个曾经改变你生活的人因为观点不合而闹翻，过了好多年后，这个人突然想要和好，而你却用一个鳄鱼的故事拒绝了。听起来像是电影情节，但这其实是《哈利·波特》剧组两位重量级人物之间的真实情况。艾玛·沃特森在播客上说，她愿意和罗琳对话，没想到罗琳转发了一则

想象一下，你和一个曾经改变你生活的人因为观点不合而闹翻，过了好多年后，这个人突然想要和好，而你却用一个鳄鱼的故事拒绝了。听起来像是电影情节，但这其实是《哈利·波特》剧组两位重量级人物之间的真实情况。艾玛·沃特森在播客上说，她愿意和罗琳对话，没想到罗琳转发了一则关于“鳄鱼喂食”的寓言，这场跨越多年的情感裂痕，到底是谁对谁错呢？

艾玛·沃特森在《On Purpose With Jay Shetty》的播客中，首次谈到了她和罗琳的关系。她说，她可以爱她，也知道她曾爱过自己，觉得情感和观点是可以共存的。她感到很沮丧，因为没能和罗琳更深入地对话，并且强调了坚持自己的立场和珍惜他们之间的羁绊并不矛盾。

艾玛说得很清楚，也很温柔，根本没有指责罗琳，反而表达了对过去美好时光的珍视。她提到，自己在2020年支持跨性别群体的立场，导致与罗琳意见不合，但她从来没有否认罗琳为她带来的职业机会。她说，无论如何，罗琳作为一位女性作家，写出了那本书，给了她这个在英国历史上都前所未有的机会，自己是无法抹去这些的。

当艾玛表态愿意和解时，罗琳的回应让所有人都愣住了。她转发了一段艾玛的搞笑模仿视频，紧接着又发了一条评论，提到令人意外的事是，竟然有那么多人认为，鳄鱼因为你喂了它好多年红肉，就会对你心存感激，以至于当你决定不喂它时，它会让你安然无恙地离开。

这个寓言一针见血，罗琳似乎想说，艾玛支持跨性别群体的立场就像是在“喂食”，当罗琳停止“喂食”，即不再支持她的观点时，艾玛却期待这条“鳄鱼”会让她平安离去。罗琳似乎在暗示，艾玛不应该期待在她选择不同立场后，依然能维持关系。

这一场争论，其实折射出当今社会中一个深刻的议题：当我们的价值观和重要人物发生冲突时，我们该如何处理这种关系？

艾玛的态度是，我可以爱她，她也曾爱过我，二者是可以共存的。可罗琳的鳄鱼寓言则是暗示着，立场不同，情感就不可能共存。这不仅是两位名人间的小恩怨，反映的其实是当今社会里许多人都会面临的价值观冲突。我们是否应该因为一个人的观点不同，就完全断绝关系？还是可以在坚持自己的立场时，依旧保留那些情感？

艾玛的坦诚，罗琳的冷酷，让人不禁反思：在面对价值观的差异时，我们是该选择和解，还是坚持原则呢？当“鳄鱼”的寓言成为关系的终结符，我们还能找回从前的温暖吗？

艾玛说，她最大的愿望是希望那些不认同自己观点的人能够依旧爱自己，同时自己也希望能继续爱与自己观点不同的人。而罗琳则用鳄鱼的故事回答，喂了多年，鳄鱼不该感激，更不该期待我继续施舍。

这场决裂，究竟谁更值得理解？在立场与情感发生冲突时，你又会如何选择呢？评论区等你来聊聊：你觉得艾玛和罗琳的决裂，谁更值得被理解呢？当价值观出现冲突时，你会选择和解，还是坚持自己的原则呢？

来源：村里的姑娘小芳