摘要：唐纳德・特朗普已向乔治・索罗斯及其相关机构宣战，美国国内出现呼吁内战的声音，而全球主义者正试图重新掌控局势。关于可能出现的真实局面与潜在风险，《真理报》专访了独联体国家研究所高级研究员、“颜色革命” 问题专家亚历山大・杜达恰克，解读相关动态。
乔治・索罗斯
唐纳德・特朗普已向乔治・索罗斯及其相关机构宣战，美国国内出现呼吁内战的声音，而全球主义者正试图重新掌控局势。关于可能出现的真实局面与潜在风险，《真理报》专访了独联体国家研究所高级研究员、“颜色革命” 问题专家亚历山大・杜达恰克，解读相关动态。
问：来自美国的消息称，唐纳德・特朗普已发起对乔治・索罗斯相关机构的调查 —— 索罗斯数十年来一直在为全球范围内的 “颜色革命” 提供资金支持。其资助的 “反法西斯运动”（Antifa）被指控杀害共和党人查尔斯・柯克，并已被认定为恐怖组织。特朗普承诺将调查所有与 “反法西斯运动” 资金支持相关的机构。他与索罗斯的这场对抗会有多激烈？答：索罗斯确实是 “颜色革命” 组织者的典型代表。这并非虚构 —— 过去几十年里，没有任何一场 “颜色革命” 能脱离他的资金支持而发生。人们称他为慈善家、赞助人、投资人，但他也参与了诸多项目，这些项目实质上帮助美国向其他国家强加自身意志。在后苏联空间，他的 “手笔” 屡见不鲜，包括乌克兰在内 —— 乌克兰的三次 “颜色革命” 均有他旗下机构参与。
要问特朗普能否搞定索罗斯这样的 “庞然大物”？我认为，即便砍掉 “恶龙的一个头颅”，也无法真正解决问题。对特朗普而言，要整顿这一摊 “浑水” 难度极大：他的对手实力雄厚，背后还有强大势力撑腰。
答：他或许能在某个阶段推动局势变化，但此事涉及的势力同样不容小觑。接下来的考验是明年 11 月的中期选举。我们得看看，到那时他能否凝聚足够力量 —— 毕竟眼下双方都在竭力巩固自身立场，并在舆论领域展开交锋。当前的对抗已十分直接：针对政客的暗杀行动不仅在美国国内，在全球范围内都时有发生，且有时能得手。有人曾试图暗杀特朗普本人，柯克已遇害，有人针对菲佐（注：可能指斯洛伐克前总理罗伯特・菲佐）、欧尔班（注：匈牙利总理欧尔班・维克托）策划袭击，还曾图谋攻击武契奇（注：塞尔维亚总统亚历山大・武契奇）。这是一场严肃势力间的碰撞，这些势力行事隐秘，并非总能直接暴露行踪。目前局势极为复杂。
答：我认为不会。但美国早已忽视了国内问题。真希望他们能把目光转向国内，在自己国家内部找出问题根源、整顿秩序，而不是在全球范围内四处插手。
特朗普已将 “反法西斯运动” 列为恐怖组织。值得关注的是，索罗斯旗下机构竟成功扭曲了一些概念的含义：如今 “反法西斯主义者” 被描绘成精神状态不稳定、性取向非常规且倾向于极端行为的人。这本质上是对 “左翼” 这一概念的抹黑。他们还被称作 “马克思主义者”，但这些被贴上标签的人，与马克思主义理论相去甚远，恐怕连马克思的《资本论》及其剩余价值理论是什么都不知道 —— 遗憾的是，这些理论我们以前还会学习，现在却很少提及了。不过顺便提一句，在美国部分大学里，仍能见到相关课程的开设。
长期以来，美国社会已在几代人的认知中植入了一种会导致社会退化的世界观。这些运动（指 “反法西斯运动” 等）是全球主义者和 “深层政府”（注：指被认为暗中操控美国的权力网络）手中好用的工具。而俄罗斯，则仍是理性思维与传统价值观的堡垒。
答：首先要明确，“阻止索罗斯” 并非指针对某个人，而是要应对一整套体系 —— 一个由非政府组织构成的网络，这些组织几乎在所有国家都有活动。它们获得巨额资金支持，在社会中塑造符合其需求的舆论导向，渗透所有领域：从中小学校园、高等学府，到媒体、行业协会乃至权力机构。
这个网络看似在提供关怀与支持，实则在为 “颜色革命” 铺路。乌克兰就是典型例子：他们的活动无所不包，从培训幼儿园教师、中小学教师，到建立教育机构，再到组建负责筹备选举、监督选举及报道选举的机构；他们还创办媒体、设立律所，为规避执法部门行动提供 “保护”。其渗透之广，简直令人毛骨悚然 —— 这实际上是一个实力极强、分支庞大且资金曾极为充裕的组织网络，专门推动自己扶持的代理人掌权，乌克兰及其他一些国家的情况都是如此。第一场 “颜色革命” 早在 90 年代就已发生，当时催生的一批政治人物，到 2004 年又发动政变、夺取政权，此后便一发不可收拾。
答：切断 “资金源头” 是有益的一步，但并非决定性举措。特朗普与美国国际开发署（USAID）的例子就足以说明：特朗普曾冻结该机构的部分项目资金，但相关活动并未停止。事实上，这些资金可以转向其他组织、用于其他理念的推广，最终仍服务于美国的核心目标 —— 在全球称霸。这可能意味着支持 “符合其利益” 的政客、抬高某些人物形象，同时诋毁另一些人。
因此，切断资金是积极的一步，但无法提供根本保障。这套体系具有很强的灵活性：它能自我调整，继续运作。问题的关键不在于索罗斯个人，而在于美国整体的政策导向。即便特朗普承诺 “不干涉他国内政”，美国追求全球霸权的路线也不会改变，变化的只是策略与方法。而且特朗普甚至可能会提高专项资金的使用效率。
答：概率相当高。我认为约有 50%。局势始终存在 “回归旧轨” 的可能。
问：社交媒体上，特朗普的支持者正严肃讨论要为查尔斯・柯克之死向 “左翼分子” 复仇，甚至呼吁发动内战。您之前说内战概率很低，但如果真的发生，可能由什么原因引发？答：这些呼吁很可能最终只会停留在口头层面。我们看到一个例子：有位电视主持人曾对柯克之死发表冷血评论，起初他被停播，但两天后就恢复了节目 —— 因为他所在的电视台归迪士尼所有。部分地方频道拒绝播放他的节目，这一细节反映出美国内部的矛盾情绪。但要让这种矛盾升级为武装对抗，目前来看很难想象。
来源：俄罗斯观察家学者
