摘要：我在《美国不仅进口转基因食品，美国顶级富豪和中产阶级都吃转基因!》中明确指出，转基因食品在美国的消费是跨阶层的普遍现象，并非低收入群体的“专属” 。这一结论有多重事实支撑：

“美国下层人吃的全是转基因食品，富人根本不会吃”这一说法与事实严重不符，结合相关文章及科学事实，可从以下维度逐一反驳：

谎言

我在《美国不仅进口转基因食品，美国顶级富豪和中产阶级都吃转基因!》中明确指出，转基因食品在美国的消费是跨阶层的普遍现象，并非低收入群体的“专属” 。这一结论有多重事实支撑：

1. 消费数据覆盖全阶层：根据American Consumer Food Research Association（ACFRA）的研究报告，在纽约富裕社区，超过85%的家庭日常烹饪使用转基因玉米油；加利福尼亚州中产阶级家庭中，90%以上常购买转基因玉米片作为零食，且早餐多选择含转基因大豆蛋白的麦片。即便是企业高管等精英阶层，也普遍接受并食用经过安全检测的转基因食品 。

2. 顶级富豪的态度与实践：比尔·盖茨、巴菲特等美国顶级富豪均长期食用转基因食品。盖茨明确表示“转基因食品完全健康”，并认可其在解决全球饥饿问题中的价值，自身从未刻意规避转基因食品；巴菲特的日常饮食中也包含玉米糖浆（多为转基因玉米制成）等转基因成分，这些案例直接戳破了“富人不吃转基因”的谎言。

3. 市场渗透率决定全民食用：美国农业部前副部长任筑山曾在央视节目中证实，美国超市中含转基因成分的食品占比极高，90%以上的美国人每天都会摄入转基因食品 。2013年的数据显示，美国本土种植的转基因玉米80%用于国内消费，转基因大豆60%用于国内消费，涵盖食用油、淀粉、零食等各类日常食品，且这类食品在超市货架上与其他食品混同销售，不存在“阶层专供”的区隔。

《华尔街见闻》通过市场数据指出，将“有机食品”与“富人消费”绑定、并将其与“转基因食品”对立的说法，忽视了美国食品市场的基本结构 ：

- 有机食品占比极低：2022年美国食品市场总规模接近2.5万亿美元，而有机食品销售额仅600亿美元，占比不足3%，属于绝对小众的细分市场。即便富人中有部分人选择有机食品，也无法避免在日常饮食中接触转基因成分——例如，非转基因肉类的饲养饲料多为转基因玉米、大豆，加工食品中的甜味剂、油脂等辅料也常含转基因成分，这种“间接摄入”是全阶层都无法规避的 。

- 转基因食品的不可替代性：美国85%的玉米、91%的大豆、85%的棉花（用于制油）、95%的甜菜（用于制糖）均为转基因品种，这些作物是加工食品的核心原料，从可乐中的玉米糖浆到沙拉酱中的植物油，几乎渗透到所有预包装食品中。即便富人刻意选择“非转基因标签食品”，也难以完全避开这类基础成分，更不存在“完全不吃转基因”的可能 。

观察者网在《平民与转基因食品》中强调，对转基因食品的消费选择本质上与“阶层”无关，而是与食品工业的生产逻辑、科学认知直接相关 ：

1. 安全性是全阶层的共同前提：世界卫生组织、美国FDA等权威机构均明确表示，已上市的转基因食品经过严格的营养学、毒理学评估，与传统食品“实质等同”，不存在健康风险。美国的食品监管体系对所有食品一视同仁，不会允许“仅针对穷人的有害食品”存在，这种“阶层歧视式食品供应”在逻辑上和制度上均不成立 。

2. “边吃边反”的认知矛盾：我“怀疑探索者”观察到一个有趣的现象：许多质疑转基因的人，日常饮食中早已摄入转基因成分却不自知——例如食用含大豆蛋白的营养品、用转基因棉籽油烹饪、食用转基因饲料喂养的禽肉等。这种“认知与实践脱节”的情况，在各收入阶层中都存在，并非下层人“被动食用”的专属特征 。

正如财经网所强调的，转基因技术是服务全人类的科技成果，其食品消费本质上是工业化食品体系的必然结果，与“国籍”“阶层”均无绑定关系 。美国的案例清晰表明，从顶级富豪到普通民众，转基因食品都是日常饮食的重要组成部分，所谓“富人不吃”的说法，本质上是缺乏数据支撑的谣言。看待转基因食品应回归科学本质，而非被阶层对立的虚假叙事误导。

来源：怀疑探索者一点号