西域与东南亚的千年博弈：古代中国的战略逻辑，对今天有何启示？

摘要：汉朝时候，越南的交趾三郡，地盘约摸十万平方公里，现在越南国土三十三万平方公里，多出来的二十三万，是自10世纪从中国独立后，花了近千年慢慢向南扩张（主要是吞了占婆国、占了湄公河三角洲这些地方）才得来的，连越南都能在东南亚开疆拓土，古代中国实力更强，哪儿是“打不下

咱们今天掰扯个历史话题，古代中国啊，老是死守西域，对东南亚却爱答不理，有人说，是咱们打不下那儿，可您瞧越南的例子，这话就站不住脚。

图片来源于网络

汉朝时候，越南的交趾三郡，地盘约摸十万平方公里，现在越南国土三十三万平方公里，多出来的二十三万，是自10世纪从中国独立后，花了近千年慢慢向南扩张（主要是吞了占婆国、占了湄公河三角洲这些地方）才得来的，连越南都能在东南亚开疆拓土，古代中国实力更强，哪儿是“打不下来”？分明是主动不攻。

西域为啥成了香饽饽？史书上写得明明白白。西域卡着丝绸之路的咽喉，是农耕和游牧地带的交界，汉武帝派张骞通西域后，定了“断匈奴右臂”的计策，这地方关系中原安危，必须重兵把守。

图片来源于网络

反观东南亚，古时候叫“化外瘴疠之地”。士兵南下，水土不服，死亡率高，那边除了越南北部，多是部落散居，难设郡县，地缘价值有限，中原王朝靠儒教文化影响越南政权，就能间接管着。

可细琢磨，里头还藏着一层逻辑——陆权和海权的较量。

图片来源于网络

历史上大多王朝都以陆权为根子。唐朝就是个例子，公元640年，唐太宗平定高昌，设了安西都护府，657年，苏定方大破西突厥，西域归唐，河西走廊成了陆权命脉，大唐设河西节度使，统管八军。

南方也没闲着，设了安南都护府，直接管着越南中北部约三百年。但当地豪强势力大，唐朝推行“王化”政策，反倒激化矛盾，安史之乱后，吐蕃先占了河西走廊，把西域和中原的联系断了，最后安西都护府在公元790年左右才彻底失守；南边的安南都护府又跟南诏国缠斗，公元906年，豪强曲承裕自立为静海节度使，越南实质脱离中原。

图片来源于网络

这时候，北方陆权支点又起来了——归义军。沙州豪族张议潮率军起义，848年起，三年收复十一州，唐宣宗封他当归义军节度使，敦煌莫高窟的《张议潮统军出行图》，现在还能看见当年军威，归义军誓死效忠唐朝，成了大唐最后的陆权支柱，静海节度使却自立门户，越南慢慢独立，这里头有个规律：陆权支点得靠着陆权帝国才能活，归义军一失中央支持，内斗不断，最后被西夏吞了，脱离陆权体系的越南，倒自个儿发展起来。

陆权和海权是两码事。陆权讲究“渐进控制”：修驿站、设郡县、封诸侯，一步步占连续地盘，汉朝经营西域就是这路子，海权则追求“点状控制”：占港口、控航线，靠贸易施加影响，比如大英帝国，本土才占全球0.24%的土地，却控制25%的港口，主导世界百年。

图片来源于网络

差别在四方面：一、经济基础，陆权靠农耕，海权靠贸易；二、财政来源，陆权收粮税，海权收贸易关税、特许权费这类“无形税”；三、扩张模式，陆权占地成本高，海权占港就成；四、统治结构，陆权集权如金字塔，海权分权靠契约。古代中国以农立国，统治技术适合农耕社会，东南亚除了越南北部，多是部落，难融陆权体系，所以中原王朝把西域当“屏障”，东南亚当“化外之地”。

南宋是个例外。它偏安东南，陆路被堵，只好转向海洋，市舶司管的海外贸易，一年能收两百万贯税，占了中央财政的两成还多，商路东到日本，西达波斯，规模不小，南海沉船里发现的龙泉窑瓷器，就是证据，南宋水师三万人，装备霹雳炮，1161年唐岛海战，李宝率三千水军大破金军水师，泉州成了东方第一大港，番商云集，可崖山一战，南宋覆灭，这场仗是蒙古对南宋的终极对决，蒙古那时候不光陆地上能打，也攒起了不少水军，有了海权投射的能力，不算单纯的陆海对抗。南宋的海洋尝试还是失败了。