摘要：中超联赛第24轮鲁沪大战中那个闹得沸沸扬扬的马纳法手球争议，足协裁委会总算给出了最终认定。晚上足协公布了本赛季第27期裁判评议结果报告，里头提到参考了国际足联裁判专家的意见，评议组支持当值裁判不判点球的决定，还认定VAR没有介入。这事儿一出，不少球迷估计都憋着

中超联赛第24轮鲁沪大战中那个闹得沸沸扬扬的马纳法手球争议，足协裁委会总算给出了最终认定。晚上足协公布了本赛季第27期裁判评议结果报告，里头提到参考了国际足联裁判专家的意见，评议组支持当值裁判不判点球的决定，还认定VAR没有介入。这事儿一出，不少球迷估计都憋着一肚子火，可结果呢，偏偏又在意料之中——视频看不清球到底打没打到马纳法的手臂规定范围，那就按“疑罪从无”来处理。可你说怪不怪，足协说是请教了国际足联专家，但视频模糊成这样，是足协压根没给人家清晰画面，还是压根就没这回事？只有他们自己门儿清。

先说说这场比赛的背景。鲁沪大战向来火药味十足，那场比赛踢得也是跌宕起伏。马纳法那次手球发生在禁区里，现场镜头回放了好几遍，球迷们眼睛瞪得溜圆，可裁判愣是没吹点球。赛后网上直接炸锅了，有人骂裁判眼瞎，有人替球队喊冤。足协这次评议报告倒是摆出一副专业架势，可细看里头的内容，简直能让人笑掉大牙。报告里写，VAR介入的标志必须是主裁判比划那个电视手势，其他沟通都不算数。可电视转播明明拍到主裁判跟VAR耳机里嘀咕了老半天，少说也有一分多钟，这要不算介入，那啥叫介入？难不成俩人是在聊晚上吃啥预制菜？

说到VAR，足协这波解释真是给球迷们上了一课。原来主裁判手指耳机和VAR唠嗑，只能算“正常操作程序”，不能算介入。这规矩订得，比预制菜加热后还“新鲜”——两份预制菜放一块热就不算预制菜，VAR和裁判聊半天就不算介入，这不是掩耳盗铃是啥？泰山队的跟队记者牛志明之前就吐槽过，电视画面里沟通时间那么长，到底在聊啥成了未解之谜。普通人都觉得这就是VAR插手了，可足协偏说不是，这操作简直让人看不懂。裁委会的权威性这么一搞，球迷们还能信几分？

换个角度想想，足协或许也有苦衷。裁判工作本来压力就大，VAR技术引入后本来是想减少误判，可规则解释权捏在少数人手里，反而添乱。马纳法那球，视频模糊是事实，但足协处理方式太机械——既然有争议，为啥不主动公开更多角度视频？或者请第三方复核？现在这样遮遮掩掩，只会让球迷觉得里头有猫腻。再说国际足联专家意见，如果真参考了，就该把专家分析过程晒出来，光一句“支持不判”实在太敷衍。

这场争议背后，其实是中超裁判公信力的老问题。球迷们不是不能接受误判，但你得透明点、诚恳点。足协报告里满嘴专业术语，可落到实际，连VAR介入的基本定义都能玩文字游戏，这不是寒了球迷的心吗？鲁能泰山那边肯定憋屈，眼看三分变一分，裁判还这么“专业”，换谁都得骂街。反观上海球队，倒是捡了个便宜，可长远看，这种争议判罚对联赛形象才是硬伤。

最后扯点个人感受。俺老李看球这么多年，最烦的就是这种“葫芦僧断葫芦案”。足协裁委会每次评议完，报告写得跟天书似的，普通球迷根本摸不着头脑。你说要公平公正，那就把流程摊开来讲明白，别老拿“专业”当挡箭牌。这次马纳法手球，足协认定不是点球，VAR没介入，可球迷心里那杆秤早歪了。以后中超再出类似争议，谁还信裁委会的鬼话？您觉得呢，这波操作是不是有点又当又立？欢迎大伙儿在评论区唠唠。

来源：自由聊体育