摘要：2025年9月，美国五角大楼干了件大事，国防部长皮特·赫格塞斯牵头搞了个新规，要求记者想拿或续五角大楼的通行证，必须签“承诺书”。

2025年9月，美国五角大楼干了件大事，国防部长皮特·赫格塞斯牵头搞了个新规，要求记者想拿或续五角大楼的通行证，必须签“承诺书”。

啥承诺？就算是非机密信息，没官方批准也不能发，违者直接没资格进五角大楼和美军基地，这规矩两周内就要落地。

记者本来就是靠监督军方、挖真相吃饭的，这新规一出来，等于直接捆住他们的手。

咱们先掰扯掰扯，要是这新规早个几年生效，多少事会被瞒得严严实实。

就说2021年美国从阿富汗撤离那回，特朗普都说那是“美国军事史上最灾难性的时刻”。

当时美军一架无人机误炸，10个平民没了，拜登政府一开始还嘴硬说“正当打击”，最后是记者挖出来才露馅。

要是当时有这新规，敢报这事的记者，立马就没采访证了，老百姓能看到的，估计就只剩五角大楼编的“混乱里的英雄空运”故事，那10条人命怕是连提都没人敢提。

再往前说，2003年伊拉克战争前，小布什政府说萨达姆在搞大规模杀伤性武器，可政府内部早有人质疑这事。

本来记者还能挖点非机密的敏感信息，让公众知道这战争理由不靠谱。

要是当时有新规，这些质疑声全得经官方审批，你想啊，支持战争的政府能让这些话传出去吗？最后大家只能被蒙在鼓里，稀里糊涂看着战争开打。

还有越南战争那时候，美军高层天天下午开“五点钟滑稽秀”简报会，满世界说战况多好、胜利在望。

可记者在前线看到的根本不是这样，仗打得一塌糊涂，败局早就定了。

要是当时有新规，记者敢说“前线和简报不一样”，立马就被赶走，没法采访，老百姓天天听着乐观消息，哪知道前线士兵正遭多大罪？

本来美国搞国家安全报道，有个老传统，把政府说的话，跟实地采访、档案材料对一对，不对就给曝出来。

当年肯尼迪政府猪湾行动失败、柬埔寨秘密战争，都是记者这么挖出来的。

1971年《纽约时报》登的《五角大楼文件》更狠，直接曝了约翰逊政府骗老百姓、隐瞒越战真相的事。

现在这新规，等于把这老传统全砸了，记者连自己查证的权利都没了，这哪是管信息，明明是怕真相见光。

聊完过去的事，再看看现在这新规一出来，各方反应那叫一个热闹。

五角大楼这边倒是理直气壮，赫格塞斯在社交媒体上说，这是为了“五角大楼不被媒体掌控，要由人民掌控”。

国防部发言人肖恩·帕内尔也帮腔，说这是“保护敏感信息的常识准则”。

可这话根本站不住脚啊，赫格塞斯自己今年还犯过迷糊，有个记者不小心进了他讨论军事打击计划的群聊，等于把敏感信息漏了。

他自己都没管好信息，还好意思要求记者签承诺书？这不是双标是什么？

记者和媒体那边更不服气，现在不少记者已经收到通知，两周内不签就没通行证，没法进五角大楼采访。

《纽约时报》《华盛顿邮报》这些大媒体，已经凑一起商量要告五角大楼，说这新规违宪，不让记者自由报道。

美国新闻编辑协会也站出来骂，说这是侵犯新闻自由，还要联合上百家媒体一起打官司。

国会那边也有不同声音，内布拉斯加州的众议员唐·贝肯，以前还是空军退役准将，直接在网上骂“这简直蠢到家了，咱们可不想看一堆跟《真理报》似的媒体，只帮政府吹牛皮”。

民主党参议员杰克·里德更直接，说这新规就是想把记者变成“五角大楼的传声筒”，啥都得听官方的。

现在参议院军事委员会还计划下个月开听证会，让赫格塞斯和媒体代表都来说说，看看这新规到底合不合理。

其实美国政府以前也不是没管过媒体。

南北战争时，有将军直接把记者抓起来，还按间谍罪审，奥巴马当总统时，查泄密的案子比以前所有总统加起来都多。

但这次不一样，以前是针对个别记者，这次是把所有五角大楼记者都框进来，想一锅端，难怪大家反应这么大。

不过话说回来，现在跟几十年前不一样了，想靠堵记者的嘴来藏信息，怕是没那么容易。

五角大楼以前是记者获取军事信息的主要渠道，可现在不是了。

比如商业卫星，美国有个叫马克萨尔的公司，拍的伊朗核设施照片特别清楚，连设施扩建的细节都能看着。

这些照片美国政府觉得是“敏感信息”，可卫星公司能直接给媒体，记者根本不用求五角大楼。

还有乌克兰冲突，英国国防部天天发战况评估，比五角大楼说的详细多了，记者对比着就能写报道，哪用看美国军方的脸色？

再说前线的情况，现在士兵拿手机就能拍视频，无人机也能拍阵地实况，这些东西不用官方审批，直接就能传到网上。

2024年乌克兰哈尔科夫战役时，当地记者就用手机直播前线，还曝了美军援助武器的毛病。

五角大楼想把这定为“敏感信息”，可直播都传疯了，根本管不住。

国会那边也能给媒体提供信息，有时候特朗普政府想藏的情报，国会拿到后会直接公开，比如今年初，众议院情报委员会就把美军在索马里搞秘密打击的报告放出来了，绕开了五角大楼。

之前美军击沉委内瑞拉船只，国会要证据，五角大楼不给，有议员就直接跟记者说“军方的证据有漏洞”，这些信息也不是五角大楼能控制的。

连特朗普自己的态度都挺矛盾，有记者问他“五角大楼该管记者报什么吗”，他说“不该，没什么能阻止记者”。

可他也没说要撤销这新规，本来想夸他两句，后来发现他也就是嘴上说说，根本没实际行动，估计也是觉得能堵一点是一点。

现在的情况很明显，五角大楼还抱着老想法，觉得控制了记者就能控制信息。

可信息时代都多少年了，卫星、手机、国际机构、国会，到处都是信息源，记者根本不用单靠五角大楼。

如此看来，这新规就是个没用的花架子，不仅违背了美国报道国家安全的老传统，还跟不上现在的媒体生态。

说白了，五角大楼搞这“封口协议”，就是怕记者挖出他们的问题，但老百姓要的是真相，不是官方编的漂亮话，想靠签个承诺书就把记者的嘴堵上？怕是没那么简单。

来源：奇史怪谈