摘要：当一个人刚进场，还没等达到讲台，台下观众就开始纷纷离席，这是一种何等的尴尬？这就是9 月26日，内塔尼亚胡走向联合国演讲台时的场景。

当一个人刚进场，还没等达到讲台，台下观众就开始纷纷离席，这是一种何等的尴尬？这就是9 月26日，内塔尼亚胡走向联合国演讲台时的场景。

当内塔尼亚胡走向演讲台的时候，最先响起的是嘘声，零散地从各个角落冒出来，很快连成一片。接着，一排代表团成员起身，毫不犹豫地走向出口。然后是第二排、第三排，像退潮时的海水，渐渐露出大片空荡荡的座位。

事后有人在社交媒体上写：“这不是混乱，是良知在起身。当战争被包装成成就，沉默才是同谋。” 伊朗代表团的座位上没留人，却留下了几张照片 —— 黑白的，是以色列袭击中遇难者的遗容，有老人皱着的脸，也有孩子没闭上的眼睛。

内塔尼亚胡估计也习惯这种冷落了，他站在演讲台后，没提台下空座位的事，直接举起一张小地图，指尖在伊朗、也门、黎巴嫩的标记上划过，声音透过音响传出去，带着不容置疑的强硬：

“过去一年，也门胡塞武装一半领导层已被清除；

加沙的叶海亚・辛瓦尔，结局已定；

黎巴嫩真主党的哈桑・纳斯鲁拉，同样如此；

叙利亚阿萨德政权、伊拉克的激进民兵，还有伊朗的最高军事指挥官与核科学家 —— 他们都付出了代价。”

CNN在报道里用了 “好斗” 这个词，说他 “毫无歉意，甚至带着一种胜利者的姿态”。台下的掌声很单薄，只有以色列代表团的人在拍掌，他的夫人坐在第一排，双手起落的频率比谁都快。有外媒调侃：“这是一场只为夫人而讲的演讲。”

他突然把话题转向 “现场问答”，像是在课堂上提问的老师，却忘了台下早已没多少 “学生”。

“第一个问题，谁高喊‘美国去死’？

选项是 A 伊朗，B 哈马斯，C 真主党，D 胡塞武装，E 以上所有。”

后排传来以色列官员的声音：“以上所有！” 他立刻点头：“正确。”

第二个问题更直接：

“谁冷血杀害美国人和欧洲人？A 基地组织，B 哈马斯，C 真主党，D 伊朗，E 以上所有？”

答案还是 “以上所有”，他说这话时，眼神扫过那些空座位，像是在对缺席者宣告。

好家伙，干啥事都带上欧洲和美国，以为这样自己就不孤单了？

胸前别着的二维码很显眼，他指了指：“你们可以用手机扫一下，里面有我们战斗的理由，有我们必须赢的原因。” 可现场没多少人动手机 —— 愿意留下的，大多是以色列的盟友；不愿留的，早带着手机走出了大厅。

真正被 “强迫” 听这场演讲的，是加沙的人。

按照内塔尼亚胡的命令，以色列军方在加沙地带架设了数十个高音扬声器，把联合国的演讲声送到每个街区。更让人意外的是，加沙居民的手机被远程操控，屏幕自动弹出演讲直播。

以色列情报部门的技术，成了“强制收听”的工具。

他对着麦克风，专门给被哈马斯扣押的人质喊话，先用希伯来语，又用英语重复：

“我们勇敢的英雄，我是内塔尼亚胡，在联合国向你们讲话。我们没有忘记你们，哪怕一秒钟都没有。”

可这话传到纽约街头，成了人质家属的抗议声。他们举着亲人的照片，对着媒体镜头喊：

“他不是在救他们，是在把他们推向更危险的境地！”

有人情绪激动地扯着标语：

“你在联合国的每一句话，都可能成为伤害人质的刀！”

演讲过半，内塔尼亚胡的语气变得尖锐，直接指向近期承认巴勒斯坦国的西方国家：

“你们这些邪恶而软弱的领导人，在偏见媒体、激进伊斯兰选民和反犹暴徒的压力下屈服了！” 几天前，法国、英国、加拿大、澳大利亚等国相继宣布承认巴勒斯坦国，这在他看来，是 “用牺牲以色列来安抚恐怖主义”。

一向强硬的内塔尼亚胡，这会怎么只会嘴硬了？别光口嗨啊，有本事扔几颗去欧洲，真正的教训教训他们呀。

“有句老话讲，当事情变得艰难，坚强的人会继续前进。但你们呢？你们选择了屈服。”

他话锋一转，突然提到了特朗普，语气里满是赞赏：

“特朗普总统比任何领导人都更清楚以色列和美国面临的共同威胁，他大胆、果断，阻止了伊朗发展核武器，有力打击了反犹主义。这里的每一个政府，都该效仿他。”

还说有个 “不能说的秘密”：

“很多公开谴责以色列的领导人，私下里都在感谢我们。德国总理默茨今年6月就说过，‘以色列正在为我们所有人做肮脏的工作’；美国前空军情报局局长乔治・基根也曾说，要收集以色列提供的情报，美国需要建立五个中情局。”

这些话在空旷的大厅里回荡，没有多少回应。倒是联合国外面的广场上，抗议者举着 “停止加沙屠杀” 的牌子，声音此起彼伏。

6万多巴勒斯坦人在冲突中死亡，其中70% 是妇女和儿童，这个数字被印在巨大的横幅上，与联合国大厅里的 “胜利宣言” 形成刺眼的对比。

内塔尼亚胡不是第一次来联合国演讲。40多年前，他作为以色列驻联合国大使，在这里为以色列的立场辩护时，台下总有不少国家代表点头；后来成为总理，每年来纽约演讲，也总能得到西方盟友的支持。可今年，为了避开国际刑事法院的通缉令，他的专机特意绕开了法国和西班牙领空 —— 那个曾经见证以色列获得国际社会承认的舞台，如今成了他需要 “避嫌” 的地方。

显而易见，以色列正在失去国际社会的信任。哈马斯在2023年10月对以色列平民发动袭击，确实引发了全球谴责，以色列最初的自卫行动也得到过理解。但当报复的范围不断扩大，当加沙的医院、学校接连被炸毁，当无辜平民的死亡数字不断攀升，国际社会的态度开始转变。道义的天平，不会永远偏向一方。

但是，以色列似乎没意识到这种孤立。就在内塔尼亚胡前往联合国的途中，以色列军方还对也门胡塞武装发动了今年以来最大规模的空袭。在加沙，地面进攻仍在继续，更多的房屋变成废墟，更多的家庭被迫逃离。当一个国家习惯了用武力解决问题，就会渐渐忘记倾听的重要性，也会慢慢关闭通往和平的大门。

这场 “空场演讲”，是内塔尼亚胡的尴尬，是以色列的耻辱。但换个角度想，当全球各国代表用 “退场” 表达态度，当加沙的哭声传不到联合国的决策层，当6万多条生命成了冲突的 “代价”，这难道不是联合国的尴尬，不是整个国际社会的耻辱吗？

人类文明发展到今天，早就该明白：战争不是解决问题的办法，暴力只会催生更多暴力。就像中国领导人在联合国大会上提出的四个问题：历经磨难，人类难道不应该更有良知、更加理性地善待彼此、和平共处吗？面对人道主义灾难，难道可以对公然践踏公平正义的暴行视而不见吗？对霸道霸凌行径，难道应该因慑于强权而保持沉默吗？先辈建立联合国的初心，难道就任其在历史中消散吗？

这四个问题，不是针对某一个国家，而是叩问每个手握决策权的人。历史的十字路口从来都不遥远，选择妥协还是坚持正义，选择战争还是守护和平，每个选择都在书写未来，而有些选择，一旦做错，就再也无法回头。

联合国大厅的座位，总有一天会重新坐满。但那些在冲突中失去的生命，那些被炸毁的家园，那些孩子眼里的恐惧，需要的不是一场 “空场演讲”，而是真正能带来和平的行动。这一点，每个国家都该清楚。

来源：大碗面