摘要：关注育英中学体罚事件的人都注意到了，联合调查组已经公布了调查结果。这个结果，部分印证了家长的说法，但引起公众注意的，却是结果推翻了家长的一些说法，证明家长一面之词中含有谎言。

关注育英中学体罚事件的人都注意到了，联合调查组已经公布了调查结果。这个结果，部分印证了家长的说法，但引起公众注意的，却是结果推翻了家长的一些说法，证明家长一面之词中含有谎言。

网友们发现，在调查结果公布之后，家长付女士的视频已经下架了，据网友说结果公布后她还发视频声明不认可，但也很快不见了。这些视频，不清楚是付女士自己删除的，还是平台删除的，总之没了。

现在，还有些网友不认可联合调查组公布的结果，叫嚷着公布视频，说只有公布视频才能让人信服。不得不说，这些人脑袋瓜子精过火了，忘了律师也看过了完整视频，如果结果不实，律师会不说话吗？

上面截图里，那个网友执迷不悟，还在质问家长如果没有亲眼看到自己孩子被扇耳光，难道会无中生有吗？可是，家长聘请的律师也看了全部视频，你不相信调查组，难道连家长聘请的律师也不相信？

在这里，我可以百分之百肯定地说，如果检查结果严重不实：第一，律师一定会提出抗议；第二，根据家长至少在直播间吃安眠药来看，她肯定再次吃更多安眠药，或者用其他极端方式表达最坚决抗议。

上面是先说点关系不大的题外话，现在言归正传。调查结果公布后，家长付女士的视频都已经下架了，无论主动还是被动，下架的原因肯定是含有不实信息。可是，有些媒体发布家长谎言，却还不删文。

我要说的，就是上面这个，法治视讯在9月19日发布报道，题为《“名牌扔脸，连扇耳光”：12岁初一男生刚入学，频遭年轻女班主任体罚；济南当地发通报，警方立案调查》，这个标题浓缩了谎言。

这篇文章，出自华商报大风新闻记者之手。现在看来，“大风”的确是大风，不真实。而这篇报道，正是根据对家长付女士及其聘请的律师金立伟的采访，写出来的。当然，律师也是听了家长之言。

怎知该报道是采访过付女士写出来的？这从下面截图上部分里的一句话可以证明。“9月19日，华商报大风新闻记者联系到该网友付女士，她说”，除非记者撒谎，否则这句话就是证明家长撒谎的铁证。

上面截图下部分明确说，9月18日看到了三段监控，而且和丈夫一起看的，还有区政府、教体局、学校领导陪同观看。

所以，我认为记者还不至于敢这样撒谎，也没必要这样撒谎。

基于这一判断，那么，该报道中相关信息，尤其是用双引号直接引用的家长的原话，自然就是真的，就确实是家长付女士亲口告诉大风记者的。

在此基础上，我们来看看在调查结果公布之前，付女士亲口对大风记者说了什么，现在看来能不能认定为谎言。

第一，如下图，家长付女士告诉记者，她看到视频她受不了，以至于“那一瞬间我吃了救心丸”。

现在想一想，这话首先没有证据，然后有一点奇怪，她是随身带着救心丸准备好的吗？还有就是，事实证明没有扇耳光，没有把座位牌扔脸上，就拍上臂一次，抓胳膊摆动一次，她至于吃救心丸吗？

第二，关于换座位，付女士说是9月1日，后排学生拽她儿子，她儿子侧身一下，老师就把她儿子调到最后一排。

但是，调查结果是9月11日，而且是因为她儿子和同学说话，并鉴于她儿子多次违反纪律。

第三，关于扔座位牌，付女士说有同桌动她儿子铅笔盒，将她儿子碰醒了，她儿子才和同学说了两句；还说田老师把座位牌扔她儿子脸上。

但是，调查结果没说她儿子是被同桌动铅笔盒碰醒的，而是说她儿子存在说话、起立等行为（午睡时间）；调查结果没发现田老师把座位牌扔她儿子脸上。

第三，关于扇耳光，付女士说田老师掌掴她儿子七八次，说“我感觉心在滴血”。

付女士自己在视频里，还边号啕大哭边说老师扇得“啪啪的”，描述之形象，让人如临其境。

但是，调查结果没发现田老师打学生耳光，田老师只是拍学生上臂一次，拽其胳膊摆动一次。

综上，家长付女士对大风记者说的话，掺了大量的水，而记者把这些水编辑成大风，往外刮了出来，引发了广泛关注，引起了很大的影响，28万阅读，几千点赞几千留言，很多都是攻击老师和学校的。

根据调查结果，联合调查组确认，田老师存在体罚行为与教育失当行为，但属于教育目的，不存在伤害的主观故意，没有上升到追究刑事责任和采取治安处罚的程度，教育局对田老师与学校领导的处罚是适当的。

此即不支持家长开除田老师的诉求。

事实证明，田老师确实体罚了学生，而另一方面家长付女士也撒谎了，而且是在看过视频之后还撒谎，欺骗律师、记者、公众，她应该道歉。

而轻信家长一面之词，发布家长谎言的媒体呢？比如大风新闻、法治视讯，是不是也该删除文章、进行道歉？

来源：杏坛金语一点号