6人被判刑：捉奸是门儿技术活儿，很容易就“进去”了

摘要：案情大概是，张某发现丈夫王某在女子李某的出租屋过夜，便联系弟弟、堂弟、叔叔等6人前来帮忙捉奸。次日凌晨，几人殴打王某、李某，并捆绑两人双手带至张某公婆家中讨要说法，王某家属报警，6人被追究了刑事责任。

近日，西昌市人民法院公布一审刑事判决书，张某及亲友等6人犯非法拘禁罪，被判处10个月至1年不等有期徒刑，缓刑1年2个月至1年6个月。

案情大概是，张某发现丈夫王某在女子李某的出租屋过夜，便联系弟弟、堂弟、叔叔等6人前来帮忙捉奸。次日凌晨，几人殴打王某、李某，并捆绑两人双手带至张某公婆家中讨要说法，王某家属报警，6人被追究了刑事责任。

案例一公布，再次让捉奸成了网上热议的话题。有网友的留言是，这真是应了那句话，“通奸不道德，但不违法”；还有网友留言，通奸在古代是要浸猪笼的，如今怎么出轨的反倒成了法律保护的了？

古语有云，自古奸情出人命。因为捉奸，自己反被判刑乃至反杀的例子，不胜枚举。历史上最著名的捉奸场景是《水浒传》里的武大郎捉奸西门庆和潘金莲，最后武大郎遭到了灭口。

当下，建设法治社会，正当防卫在很长时间里都是“沉睡条款”，私力惩处违法犯罪者都不行，更别说对“不道德”者了。很多的捉奸案例，就成了惩处捉奸的普法教育：少则被判非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，极端的，自己当场被反杀了。

最典型莫过于发现妻子给自己戴了绿帽子之后，控制不住情绪，为壮声势胆量捉奸时携带了器械，情急之下动手或是动械打伤了对方，被追究了故意伤害的刑事责任。

（2020）冀0924刑初80号刑事附带民事判决书就记载了这样一则案例，丈夫怀疑其妻子与人长期存在不正当男女关系，遂在其妻子驾驶的轿车内装置了用于定位监听设备，终于在某日发现，妻子正在跟后者在车里进行不正当关系，遂从其家中携带刀具，骑电动车赶到现场。

现场言语不合，后者二人根本不在乎丈夫，遂发生了冲突。丈夫用刀具刺伤第三者及妻子。经鉴定，两人均为重伤二级。丈夫被追究了刑事责任，被控故意杀人罪。

法官在判决书中写道，古人训语“奸情自古出人命”，偷情者或者出轨者都是对夫妻关系的不忠不贞。作为受害者本应以冷静方式处理解决，却因极度愤怒失去理智采用了暴力手段，险些非法剥夺他人生命，其应对自己的不当行为付出代价。被害人自己“过错程度极其严重”。本着“惩罚和教育相结合的原则”，从轻处理之后丈夫被判刑三年半。

还有一种常见的案例是，丈夫捉奸了双方，眼见木已成舟、大米成了米饭，也知道打坏了要进监狱，便想到了用钱财弥补自己受伤的心。或是以公开曝光相胁迫，或是以武力相威胁，还故作聪明的让对方写下各种理由的巨额欠据。结果，对方事后反悔，索性报案了，捉奸者被以敲诈勒索罪追究了刑事责任。

网友们纷纷调侃，明明是自己老婆跟人睡了，即使被自己捉奸在床了，在法律上居然拿他们没办法。打坏了要追究打人的行政乃至刑事责任，要钱赔偿要追究敲诈勒索的法律责任。

于是，网上出现了发现丈夫或妻子与人正在通奸的建议做法：发现屋内有异常，应该先退到屋外，先抽根烟平复一下心情免得情绪失控，再轻轻的带上房门悄悄离开，最后不忘提醒妻子下次提前通知一声，免得下次撞见了大家都不好收场。

在我国古代，通奸是一项刑事罪名的，按《宋刑统》，“诸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年”。按元朝刑法，“诸和奸者，杖七十七；有夫者，杖八十七。诱奸妇逃者，加一等，男女罪同，妇人去衣受刑”。按明清律例，“凡和奸者，杖八十；有夫者，杖九十；刁奸者，杖一百”，“其妇人犯罪，应决杖者，奸罪去衣受刑。”

对于捉奸者，古代也赋予了生杀大权，元朝刑法规定，“诸夫获妻奸，妻拒捕，杀之无罪”。《大明律》与《大清律》均规定：“凡妻妾与人奸通而［本夫］于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者勿论，若只杀死奸夫者，奸妇依［和奸］律断罪，当官嫁卖，身价入官。”意思是，奸夫淫妇若被捉奸在床，或者拒捕，当场杀死无罪。

这样的东方传统，并没有被西方的现代法律思想和规定中所接受，通奸无罪化，已成为普遍性的法律规定。2015年，韩国法院宣布废除刑法中一项涉及处罚通奸者的法条，认定实行62年的通奸罪违反宪法，侵犯公民个人权利。2020年，台湾地区的司法部门正式宣布，台湾地区“刑法”中第239条通奸罪被大法官裁定“违宪”，于当日正式除罪化。

在我国现行的法律体系里，一直就没将通奸纳入法律制裁打击的范围内，连行政处罚都构不成，除非是破坏了军婚之类的。近些年，民法领域，才将婚内出轨纳入了夫妻离婚时，少分或部分婚后财产的理由予以司法倾斜。

如此的法律导向，逐渐形成了社会共识：通奸属于道德范畴的事儿，即使被抓了反而可以拿起了法律武器“保护自己”。以上的两个案例结果都是，捉奸的不仅老婆出轨妻离子散了，自己也进了监狱。