摘要：前段时间，我们看到一份报告，今年上半年，用友亏损约9.45亿元，金蝶亏损0.98亿元，共计超10亿，两家都延续了数年的亏损。这背后是中国两大SaaS巨头持续的转型阵痛。

笔记君说：

前段时间，我们看到一份报告，今年上半年，用友亏损约9.45亿元，金蝶亏损0.98亿元，共计超10亿，两家都延续了数年的亏损。这背后是中国两大SaaS巨头持续的转型阵痛。

这两家头部公司的问题，其实只是冰山一角，可以说中国的SaaS公司，99%都是亏损的，只是亏损的程度略有不同。

比如，云学堂2024年上半年还有2140万元净利润，但2025年上半年净亏损达到了7390万元。

“新经济SaaS第一股”微盟，2020-2023年四年累计亏了40多亿。直到去年向一直是吃掉SaaS利润的销售及分销开支“开刀”，大幅消减销售成本，才终于在今年上半年实现了1700万的盈利。

有人可能会说：是不是因为近几年大环境不好，导致SaaS公司亏损呢？

其实，即使是市场环境好的那几年（2014年，是中国SaaS的元年，在2015-2019年迎来了高峰），很多SaaS公司的经营亏损率，也超高。甚至可以说，正是因为过去的市场环境“太好了”，反而掩盖了中国SaaS公司真正存在的问题。

而另一边，大洋彼岸的SaaS巨头们却呈现出另外一番景象。

根据Salesforce、Adobe、ServiceNow这3家行业巨头的最新财报数据，Salesforce正向年度营收300亿美元的关口冲刺，继续展现其强大的市场统治力；Adobe凭借其创意云与营销云的强劲订阅收入，保持着超过40%的惊人净利率；ServiceNow则在AI浪潮中高歌猛进，年收入破百亿美元后增速依旧不减。

世界上没有平白无故的成功，它们一定是做对了一些事，才能在数十年的激烈竞争中持续增长，持续盈利。

这巨大的反差背后，是中国成千上万家SaaS公司共同的焦虑与困惑：为什么我们做的也是SaaS，生意却这么难赚钱？我们的差距，究竟在哪里？

今天，我们就来深入聊聊这个话题，扒一扒中国SaaS公司亏损的五大真实症结，并看看美国的同行们，到底做对了什么。

也欢迎大家在评论区留言互动，说说你心里的中国SaaS行业情况。

一、中国SasS公司亏损的五大症结

先来说个扎心的事实：很多国内的SaaS公司，表面风光，背后却在硬扛亏损。问题出在哪儿？我们总结了五个关键症结。

1.过度低效竞争，资本“拔苗助长”

大概2000年左右，欧美一批SaaS公司成功了。这行在美国比中国早跑十年，咱们这边算是“晚辈”。

国内SaaS的第一波高潮是2015到2019年。那时，阿里、腾讯、华为纷纷布局云计算，SaaS顺势成了香饽饽。加上消费互联网红利见顶，资本就开始往To B和企业服务这边涌。

这一下，大家的预期都拉满了：每年翻倍增长，三五年火速上市，财富自由不是梦。

欲望驱动行动。于是大批创业公司开始不计成本冲规模，低价、免费抢市场成了常规操作，甚至还有数据造假。反正对他们来说，上市套现就是终点。

可惜，还没熬到上市，资本先撤了。但市场已经做滥了，价格战打到底，利润也打没了。结果就是：本来能赚钱的行业，被硬生生搞成“集体亏损”。

现在只能熬着，看谁撑得久。

就连大厂也难逃困局。比如阿里的钉钉、字节的飞书、腾讯的企业微信，各有各的难题。

飞书在2024年营收超过3亿美元，比2023年有大幅增长，但却面临着核心大客户续费率承压，中小型企业市场渗透步履维艰的困境。

企业微信倒是在盈利，一方面是因为团队只有几百人，更关键的是：它的价值主要不是软件本身，而是能直连13亿微信用户——说到底，还是流量生意。

2.客户留不住，忘了“客户成功”才是根本

国外挣钱的SaaS公司，老客户贡献的收入能占到80%以上。咱们这儿呢？增长主要靠销售拉新签单，新签比例太高。

为什么老客户续费率这么低？

很多公司销售导向严重。有些为了冲业绩，甚至让客户签“多年合约”或“终身使用”，但这只是表面功夫。

根本原因，是没做到“客户成功”。

产品团队没想明白：我的产品到底帮谁解决了什么问题？客户为啥要买？为啥要花这个钱？

市场团队也没搞懂：目标客户长什么样？痛点在哪？他们在哪儿？只会对着产品功能写华丽文案，甚至没跟真实客户聊过。

销售团队呢？还觉得“签单就是结束”，不管后续使用和留存。但签错一个客户，可能才是灾难的开始。

整个链条都没帮客户拿到结果，只是交付了一堆“功能”。客户没效果，自然用脚投票。

希望SaaS行业的创业者们记住这句话：拉新是开始，但决定你能不能活下去的，是续约、增购和口碑推荐。

3.获客成本飞涨，盈利模型崩了

信通院2024年的报告里有个数据：国内SaaS公司毛利率一般在55%–60%，但销售费用和研发费用占比超过50%。过去三年，平均净利润率几乎是负的。

SaaS本来应该是薄利多销、规模制胜，边际成本越来越低。客户增长越快，飞轮才能转起来。

可这些年流量成本飙升，获客成本也水涨船高，企业根本扛不住。

有家上市公司透露，他们的单客获取成本从2017年的0.7万元，猛涨到2020年的2.6万元，四年翻四倍！房子还能限价，获客成本谁能限？

4.产品缺乏标准化，陷入“定制化陷阱”

中国市场特殊，没法照搬海外SaaS模式，这已是共识。

很多客户想要“全家桶”：既要管客户，又要管库存、财务，还希望定制开发。

这让厂商不得不扩展边界，满足客户各种需求。结果是 产品核心优势被稀释，什么都想做，却没有一个领域能做到极致。

很多SaaS企业走进了一个“完全根据客户需求做定制化”的误区。

这个误区最大的问题是无法规模化复制，边际效益也会随着人力投入增加而递减。这就从根本上导致了SaaS企业走不出“低利润—创新投入少—增收不增利”的怪圈。

5.中小企业大幅减少，市场大盘收缩

如果你的SaaS只针对中小企业，现在赚钱越来越难。

经济大环境不好，很多中小企业经营困难，甚至倒闭，对SaaS的预算就更谨慎。

再加上小微客户本身生命周期短，可能一两年就没了，复购率肯定受影响。小微企业发展乏力，服务商自然也难。

总结一下，中国SaaS公司必须回归价值，务实调整策略。

绿洲资本合伙人张津剑说得好：“以前是先有规模再有质量，大家先把体量做大再优化；未来一定要先有质量再有规模。”

To B是个又长又慢的赛道。美国的ServiceNow、Salesforce都经历了5到8年的积累期，前期增长并不快，等到客户积累到一定量，复购和增购上来，才进入指数增长。搞SaaS，很难一上来就爆。

二、美国SaaS行业标杆公司，做对了什么？

美国SaaS市场规模是中国的十倍以上。咱们还只是个小池子，人家已经是一片海。

所以中国SaaS未来可期，但得回归基本面，实事求是。下面我们看看美国同行做对了什么——他山之石，可以攻玉。

1.Salesforce和Zoom：靠“客户成功”和“销售力”赢得信任

它从销售云起家，通过自研和收购，现在产品覆盖销售、服务、市场、商务、数据、平台等，形成完整矩阵。还通过Muleforce的集成能力，把各产品打通，提供一体化方案。

它的收入90%以上来自订阅，市占率约20%，远超同行。

如今Salesforce能拿下美林、摩根大通、阿迪达斯、宝洁这些大客户，靠的是核心价值观之一——“客户成功”。

创始人马克·贝尼奥夫常说：“听起来可能有点肉麻，但我们评估自己成功与否，就是看客户有多成功。如果客户不成长，我们也没法成长。”

刚起步时，同行卖软件都让客户签长期合同、付高额维护费，客户想反悔都没门。

但Salesforce决定做订阅制——用“续约率”衡量满意度，而不是一味追求签单数。

为了提高续约，他们还组建了“客户成功经理”团队，专门了解客户使用情况，挽留想流失的客户，而不是只顾签新单。

但“客户成功”这个概念，其实是来自一次危机。

2013年，大客户美林公司在一次大会上放话要把Salesforce踢出门，台下竟然一片掌声。

当时美林有2万多名顾问用Salesforce，是真正的大客户。但软件速度慢、界面难用，连查个联系人都要点三次、等六秒。

负责处理危机的高管西蒙跑遍美国找美林员工聊，却发现大家只抱怨小问题，这解释不了为什么怨气这么大。

后来西蒙转变思路，请顾问们先忘掉软件，谈谈工作中更大的挑战是什么。

这就像爱因斯坦说的：“如果有一小时解决问题，我会花55分钟想问题本身，5分钟想解法。”

原来，Salesforce不该只做软件，而该打造“客户成功的基础设施”。顺序反了。

从那以后，Salesforce明白：不能只盯着小改进，而要思考如何实现突破。

再看Zoom，它的核心竞争力是“销售力”。

创始人袁征说，团队整天想的是怎么让客户开心，怎么提升产品、方便客户。所有销售除了拉新，必须花时间维护老客，收集反馈。

有一次，一个销售差点丢单，客户打算选别家。袁征亲自给客户写了封邮件，没推销，而是客观分析Zoom和竞品的区别，让客户自己选。最后客户反而选了Zoom，因为他觉得Zoom是真心为他考虑。

Zoom还是家“全员销售”公司。袁征在电梯里遇到别公司的人，周末见到邻居，甚至收到推销邮件，都会推荐用Zoom。

他说，全公司每个人都是销售。500人就是500个销售，1万人就是1万个销售。这种持续关心客户的“销售力”，才是Zoom最厉害的地方。

2.Adobe：靠订阅制赚到高利润

提起Adobe这家公司，普通人首先联想到的可能就是Ps、Ae这些设计软件全家桶，也可能是我们每天在传播的PDF文件。

但它还有个身份：全球最赚钱的营销SaaS公司，净利率高达40.8%。

怎么做到的？

其实头二十年，Adobe也和大多数软件公司一样，靠卖许可证赚钱。一次性买断，客户永久使用。

但这种模式增长靠不断拉新单或刺激老客升级。产品更新周期18–24个月，每两年才能推新品，营销投入还大。

于是Adobe开始转型订阅制，解决三大难题：创新慢、获客难、收入不稳定。

从2009年起，Adobe逐步把软件改成按月或年付费。用户量迅速增长，原因有三：

一是订阅价远低于一次性买断，中小客户甚至个人都负担得起；

二是订阅制能随时更新产品，创新更快，也培养了用户习惯。Adobe产品覆盖设计全流程，用户粘性极高，老客容易续订，新客因“低价”涌入；

三是当订阅用户积累到一定量级，订阅收入就超过授权收入，收入结构更稳。

此外，传统模式下每单都要投入新获客成本，交易完就和客户失联。订阅制后，用户直接线上订阅，销售费用占比从30%–35%逐年下降。

结果就是：营收大涨，成本可控，净利润猛增。2014–2020年，净利润年复合增速高达64.24%。

3.ServiceNow：用AI驱动效率革命

ServiceNow成立于2004年，最早做IT服务管理云解决方案，后来扩展到IT运维、人力资源、客户服务等领域。

它的核心是Now Platform，用AI和机器学习自动化工作流程，提效降本。

2023年，ServiceNow营收109.8亿美元，增长22%。第四季度收入近30亿，增长21%。

这背后是AI战略的深耕。现在AI已成为其核心信息传递点。

产品上，新推出的AI Agent Orchestrator能连接不同AI代理，协同工作流程；AI Agent Studio则让客户用低代码/无代码工具自定义AI代理。它还提供了几千个预构建的AI代理，覆盖IT、客服、HR等场景，降低企业使用门槛。

像安永全球合伙人和劳斯莱斯转型负责人这类客户都反馈，接入ServiceNow的AI代理后，工作流程优化了，团队更能聚焦高价值活动。

ServiceNow靠AI不仅实现了收入增长，更成了企业转型和提效的重要工具。

结语：向硅谷优秀企业学习，破中国SaaS行业困境

SaaS的竞争，早已不再是简单的功能之争，而是一场关于客户成功、商业模式与长期主义的深度较量。

美国巨头的答卷写得很清楚：真正的护城河，是帮客户赢，从而自己才能赢；是订阅制带来的可持续增长；是用技术切实提升效率。

对中国SaaS来说，还是要告别资本催熟的幻想，回归商业的本质。这条路没有捷径，唯有沉下心来，用扎实的价值创造，一步步缩小与“海洋”的差距。

为此，笔记侠Global PPE（全球政经哲）26级课程将持续深耕全球创新高地，2026年美国模块硅谷&西雅图站课程再次启动。

在本次课程中，我们将与中国的企业家和创业者，一起参访亚马逊公司，了解全球顶级企服企业的创新理念和做法。同时，我们将通过闭门论坛等形式深度链接硅谷和西雅图当地优秀的SaaS企业，为大家提供更多的盈利思路。

这绝不是一次走马观花式的“海外游学”。出海，是未来十年除了数智化之外的唯一机会，而美国是全球最大的消费市场；AI，是未来十年除了出海之外的唯一机会，美国是AI的领先之地。

笔记侠Global PPE（国际政经哲）直插商业与创新的腹地——深度走访顶尖企业、政治学家、经济学家，与当地真正“局内人”（企业家、创业者、高管）高频互动、深度讨论，目标明确：构建美国西海岸（硅谷和西雅图）生态的一手认知，链接关键资源，深度思考出海战略和AI战略。

为什么必须理解“PPE”（政经哲）？

因为商业的表象之下是经济逻辑，经济被政治力量塑造，政治运行于法律框架，而法律则深深根植于文化土壤。

笔记侠Global PPE（国际政经哲）的独特价值，就在于带你看透这层层递进的顶级决策认知框架。你将获得的，是与各领域（政、经、哲、法、商）置身美国的专家、企业家、创业者与高管人群开放交流的机会，他们提供的是普通海外游学无法复制的深度洞察。

与谁同行，决定你能走多远、看多深。

此行汇聚的，是中国第五代企业家中的佼佼者。在高浓度、高质量的场域中，与最有可能定义未来的同行者实现认知的突破、资源的推进，思维的提升、价值的增强、情谊的缔结。

稀缺性，源于不可复制的组合：直击深层的认知框架+思想与实践引领的师资+第五代企业家同行者+深度本地链接。这构成了笔记侠PPE商学院校友圈的生态。

笔记侠PPE商学院，立志于未来商业领袖的摇篮，加入我们，与卓越者同行。

好文阅读推荐：

来源：笔记侠