摘要：今天清晨，快到4点哥哥醒来，看了个视频又发给我，《王勃说的“落霞”是一种“飞蛾”？》，然后写了句“公说公有理，婆说婆有理。”

今天清晨，快到4点哥哥醒来，看了个视频又发给我，《王勃说的“落霞”是一种“飞蛾”？》，然后写了句“公说公有理，婆说婆有理。”

我看后，开始认同主播的观点！落霞应该理解为一种动物，一种“飞蛾”。

古代人文人，特别“唐初四杰”之一的王勃，写文章写骈文是非常讲究的。“落霞与孤鹜齐飞”中的“落霞”“飞蛾”（南昌“霞蛾”）与“孤鹜”（水鸟，野鸭）都是动物名词，“齐飞”两种动物的同一种动态。它和下一句的“秋水共长天一色”中的“秋水”“长天”都是写景色的名词，“一色”连成一片。这样理解，呈现出有动有静，很美的景色，这样才构成严格的对偶。如果把“落霞”理解为“晚霞”，夕阳的余晖，也是名词，可它不是动物，两句虽也对仗，但不严整。

我又看视频评论，发现很多人不买账，不认同主播观点。

我就查资料，搜百度，看看都怎么说。

查了， 觉得说的更有道理，让人信服：“作者视角局限，飞蛾个体微小，王勃难以远观其与野鸭互动的细节，而晚霞与孤鹜的搭配更符合视觉逻辑。”

文章传播要有普适性：《滕王阁序》面向全国读者，使用地域性方言词汇（南昌“霞蛾”）可能导致理解障碍，晚霞的意象才更具普遍性。

综合结论说得很好：

目前学界更倾向于“落霞”指晚霞。但“飞蛾说”提供了地域文化视角的补充。两种解释各有依据，需要结合具体研究目的选择。

文学分析：“晚霞说”更契合整体意境。

民俗考证：“飞蛾说”反映地方生态与语言特色。

有人说，文人大都迂腐，不必较真，两种说法都对，都有道理，“需要结合具体研究目的选择。”

是的，不必较真，我查找资料，综合一下，把探究过程，思想变化，最后观点今天写出来，分享友人，一起共勉，以提升认知！

来源：大洲文苑一点号