摘要：自媒体时代，信息已然过载。打开网站、新闻客户端、社交媒体平台，各种热点事件层出不穷：从科技创新的点滴突破到社会民生的家长里短，从国际局势的风云变幻到娱乐明星的八卦信息，热点无处不在，令人应接不暇。写作者寻找时评热点话题已不是难题，真正难的是选准切入点。

□徐林生（红网青训营导师、华中科大新闻评论研究中心特约研究员）

自媒体时代，信息已然过载。打开网站、新闻客户端、社交媒体平台，各种热点事件层出不穷：从科技创新的点滴突破到社会民生的家长里短，从国际局势的风云变幻到娱乐明星的八卦信息，热点无处不在，令人应接不暇。写作者寻找时评热点话题已不是难题，真正难的是选准切入点。

选准话题切入点，首先要对热点事件作深入剖析。在此基础上，透过纷繁复杂的表象，厘清有限信息背后的源头，从维护公共利益出发，找准深度共情的痛点，然后以此切题，实现评论价值及传播效率最大化。

今年高考前夕，北京大学韦东奕开设社交账号的消息引发广泛关注，相关话题迅速登上热搜榜，自然也成为评论热点素材。媒体刊发的评论，大多围绕“北大是否给予应有关爱”“会否干扰研究工作”“牙周炎病情”“博主恶意消费”“猜测开设账号动机”等展开论述。从这些角度切入，当然未尝不可，但偏于套路化、浅表化。从更深层次分析，此事很像一面镜子，不同姿态可从中窥见不同“自我”。换句话说，对此事的取态可以镜像个人的网络文明素养。

6月9日，红网刊发了我写的时评《韦东奕的社交账号是一块“试金石”》。文章从“镜像”类比切入，呼吁公众自我检视，做到“围观而不‘消费’、分享而不传谣、爱护而不苛责”。对比其他评论的切入点，此角度站位更高，更具针对性、紧迫性，更能引起共鸣，也更能彰显评论价值。此文登上某平台热搜榜，24小时阅读量超过3468万，收到良好传播效果。

可见，选择不同角度切入，引起的反响差异较大。在这个问题上，写作者易犯切题套路化、简单化、表面化毛病。这在青椒训练营四组同学的初稿中，时有所见。

例如，陈同学拟就某地学校午餐问题进行评论时，提交的写作提纲中，初拟题目及写作侧重点放在“如何重视学生食品安全”上。以此切题稳妥、简单，但论说容易面面俱到、泛泛而谈，无以凸显事件特别之处。为此，老师建议她从涉事学校及主管部门强调已“撤菜”切入，围绕解决问题不能止于“撤菜”进行阐述，题目改为《维护校园食品安全，不能止于撤回发臭午餐》。文章被红网刊发后，登上某平台热搜榜，上榜24小时阅读量超过350万，引起较好反响。

选择话题切入点，应注意避免两个极端：既不能为追求“语不惊人死不休”而夸大其词，也不能因过于保守而失去锋芒。写作思路未厘清时，不妨作“冷处理”“让子弹飞一会”，待情绪稍为平复后，再凝心静思，或许可以发现此前被忽略却“窥一斑而知全豹”的“小切口”。

总之，选准话题切入点，不要求写作者是“快枪手”，但一定是深度“思考者”及冷静“解剖师”。这正如庖丁解牛，刀锋所向，并非骨骼关节，而是缝隙与空间——找准肌理切入，方能一针见血，直抵本质。

来源：红网一点号