致刘乃嘉律师的公开信

摘要：距离许敏家族售卖套牌劣伪牛羊肉事件过去近8个月，终于等来了正式的回应，一张律师公开声明。这份姗姗来迟的声明，是在九江市场监督管理局的行政处罚被公开后，许敏家族售卖问题肉的事实被官方认定，网络上无法再狡辩、洗白时，迫不得已用所谓的律师公开声明来稳定军心、舆论公关

距离许敏家族售卖套牌劣伪牛羊肉事件过去近8个月，终于等来了正式的回应，一张律师公开声明。这份姗姗来迟的声明，是在九江市场监督管理局的行政处罚被公开后，许敏家族售卖问题肉的事实被官方认定，网络上无法再狡辩、洗白时，迫不得已用所谓的律师公开声明来稳定军心、舆论公关。

这份由刘乃嘉律师主持的歉意寥寥、威胁满满的公开声明，是许敏家族傲娇、霸道对待其售卖套牌劣伪肉事件一贯作风的延续，是开脱责任进行舆论公关的必需品。大约是其中心思想在正统的公开声明中得不到充分表达，意犹未尽的刘乃嘉律师用答复再做作品，想画龙点睛，通过玩弄“假牛肉”的字眼，再泼点“水军”笔墨，苦口婆心地想把揭露、质疑声阴谋成挖坑，情到深处老泪纵横了三行，纵然吨位十足，但诚意浅薄。刘乃嘉律师的公开声明，我想回应几点：

第一，无论律师的公开声明语文水平多高，但两个核心点，一是许敏直播间向支持者售卖了问题牛羊肉，二是许敏家族主观恶意性极强的处置态度，是你们无法直视、无法逃避的根本性、原则性问题。

第二，休想用“推广”来掩盖售卖的责任。推广，就是提高商品、企业、商铺的影响力与知名度，但在直播间，从主播许敏到其他何人自始至终不提金牛两字，目标都不亮剑何来“”推广”之说？

第三，无论与宴鸿公司或其他公司以什么名义签订合同，但根据销售量获取提成收益，直播间一抢而空的饥饿营销等促销方式，都力证这是实际的销售行为。刘乃嘉在公开声明中强调“推广”而甩掉“销售”角色，无非是想达到截断消费者向许敏索赔的路径，因为推广只能向供应商索赔，实际还是不想售后负责，可谓用心良苦。但有三只羊等案例为指导，主播带货的赔付责任岂能用推广一洗了之？

第四，休想用资质审核开脱选品失责的问题。资质审核有规范的程序与审核要素，不是一眼扫过的罗列材料就叫资质审核，那是走形式的表面过场。不在官网核实相关资质，不与金牛公司联系核实真伪，这样只注重表面功夫的审核正为制假者开了便道。

第五，资质审核时不要做睁眼瞎，刘乃嘉罗列的审核材料中露出了知假的马脚。由黄燕提供的金牛公司的假《屠宰证》，白纸黑字标明屠宰牲畜只有羊与猪，意味金牛公司无提供牛肉的资质，无生产清真的资质，那在直播间大肆介绍牛肉、强调清真，岂不是知假售假？

第六，不要玩弄字眼掩盖问题本身，从早期额尔古纳的官方结论，到售卖同一批货的李维刚的道歉，到许敏直播间的黄燕被警方控制，到文君提供的质检报告，再到黄燕案开庭质证的内容，无可辩驳的证明许敏直播间售卖的就是问题肉，存在着兽药超标、抗生素超标、鸡肉鸭肉源、非检疫肉源等，面对这么多严重的问题，请问刘律师玩弄假牛肉的字眼有必要么？请问你的据你所知来自于哪个权威部门？希望刘律师拿出实证，不要意淫误导大众。

第七，李维刚的处置态度狠狠煽了许敏家族一记大耳光，网络是有记忆的，事件发展到如今这个地步，就不要用什么等待官方结论、一直在后面积极维权等狡辩，更不要用敷衍了事的道歉来补救，只能是自证其短、自取其辱。许敏1月20日前知道下架两个宣传作品却不澄清事实，不及时制止消费者食用问题肉，任由危害继续，是对消费者及家人健康的漠视；2月12日时任法人代表的姚某表态“我家的肉没有问题”，4月28日时任董事的关某打着“内蒙返场”旗号的直播，以及延续三四个月之久的对消费者、揭露者的网暴与诋毁，对消费者造成了情感二次伤害，都是许敏家族主观恶意性的体现，是无法原谅的恶行。

刘乃嘉律师，你的这份迟来的律师声明，温暖不了那些伤害的心，更威吓不了消费者维权的决心。事实是法律的依据，诚信是道德的标尺，如果没有这两样做基础，再好语文基础上的声明也不过是狡辩与诡辩，暴露出更多人性的缺失。身为消费者的刘乃嘉律师，曾为了断奶奶嘴大动干戈发起诉讼，己所不欲勿施于人，食品安全是民生之本，休想在食品安全的问题上兴风作浪！