摘要：这一举措不仅引发联邦工作人员的普遍焦虑，更激化了民主党与共和党的政治对立，使美国政治体系的僵局进一步凸显。从白宫的备忘录指令到两党的互相指责，再到民众对民生服务的担忧，这场危机正朝着远超以往的复杂方向发展。

近期，美国政府再度面临停摆危机，与以往不同的是，白宫此次释放出“大规模永久性联邦裁员”的强硬信号，打破了过往政府关闭时“临时休假”的惯例。

这一举措不仅引发联邦工作人员的普遍焦虑，更激化了民主党与共和党的政治对立，使美国政治体系的僵局进一步凸显。从白宫的备忘录指令到两党的互相指责，再到民众对民生服务的担忧，这场危机正朝着远超以往的复杂方向发展。

当地时间近期，白宫预算主管拉斯・沃格特（RussVogt）向各联邦机构发送了一份紧急备忘录，核心内容直指“政府关闭后的人员调整”——与美国过往政府停摆时“临时休假”的应对模式不同，此次白宫明确要求机构“为永久性裁员做好准备”。

这一指令被外界解读为对联邦劳动力的一次“结构性清洗”，而这一方向与特朗普长期支持的“精简联邦政府”主张高度契合。

在美式政治语境中，“政府关闭”通常意味着联邦预算未获通过时，非核心部门工作人员进入“无薪临时休假”状态，待预算法案落地后便可恢复工作，极少涉及“永久性失业”。

但此次沃格特的备忘录彻底打破了这一惯例，明确将“裁员”与“政府关闭”绑定，且强调其“永久性”。备忘录中，沃格特还先发制人地将责任推给民主党，称“仍希望国会民主党人不要触发政府关闭，让上述裁员步骤成为不必要之举”，试图在舆论层面抢占先机。

这一举措背后，是特朗普阵营对联邦政府“去官僚化”的持续推动。此前，特朗普曾多次公开表示“联邦政府存在大量冗余岗位”，主张通过削减人员提升效率，而“永久性裁员”正是这一理念的直接体现。对联邦工作人员而言，这一威胁远比“临时休假”更具冲击力——前者意味着职业稳定性的彻底崩塌，后者则只是短期的收入中断，两者的焦虑程度截然不同。

面对白宫的威胁与指责，民主党迅速展开反击，直指共和党“手握权力却制造危机”。众议院少数党领袖哈基姆・杰弗里斯（HakeemJeffries）在公开场合毫不留情地将沃格特称为“恶毒的政治家”，认为其备忘录本质是“以联邦工作人员的生计为筹码，进行政治施压”。

民主党人的反击并非空穴来风。当前美国政治格局中，共和党同时掌控众议院、参议院与白宫，理论上具备推动预算法案通过的“绝对优势”——只要党内达成共识，便可避免政府关闭。但共和党却选择以“裁员”为谈判筹码，这让民主党认为“对方并非无法解决问题，而是故意制造问题”。

参议院少数党领袖查克・舒默（ChuckSchumer）在接受媒体采访时表示，“六个月前我们就曾面临类似压力，但如今白宫仍坚持‘单边推进’，不愿与民主党协商，这种态度本身就是危机的根源”。

更让民主党警惕的是，此次“永久性裁员”可能成为共和党未来削减联邦拨款的“前奏”。多名参议院民主党人透露，他们在内部讨论中明确提到，若此次妥协，未来共和党可能会以“精简人员”为由，进一步削减教育、医疗、社会保障等领域的联邦预算，而这些领域正是民主党的核心关切。这种“对未来政策的担忧”，也使得民主党在预算谈判中立场坚定，拒绝因白宫的“裁员威胁”而退让。

回顾美国近十年政治历程，政府关闭并非新鲜事——从2013年奥巴马时期的16天停摆，到2018-2019年特朗普时期的35天停摆，每次危机的核心都是预算分歧，但影响多局限于“临时性”：工作人员暂时休假、国家公园关闭、护照办理延迟等，待两党达成共识后，一切便会恢复正常。

但此次“永久性裁员”的威胁，彻底改变了危机的性质。据美国联邦政府雇员协会数据，目前美国联邦工作人员约200万人，若政府关闭并触发裁员，即便仅涉及“非核心部门”，也可能影响数十万人的生计。更关键的是，“永久性”意味着这些人失去的不仅是短期收入，还有长期的职业保障与福利——这对依赖稳定工作的普通家庭而言，无疑是“灭顶之灾”。

然而，面对如此严峻的潜在影响，两党却将更多精力放在“责任归咎”的政治博弈上，而非协商解决方案。特朗普在椭圆形办公室被问及政府关闭时，第一句话便是“这将是所有民主党人的错”；而民主党则通过新闻发布会、社交媒体等渠道，反复强调“共和党控制参众两院却故意制造痛苦，是对美国民众的不负责任”。这种“互相甩锅”的态势，使得预算谈判陷入停滞，政府停摆的风险不断攀升。

两党的激烈对抗中，部分中间派议员的发声引发关注，直指当前美国政治“利益凌驾民生”的弊端。新当选的共和党众议员迈克・劳勒（MikeLawler）——其所在选区在2024年大选中可能支持民主党候选人拜登——公开质疑两党的立场：“民主党过去一直说‘任何政府关闭都是破坏性且无法辩护的’，如今却似乎接受了关闭的可能；共和党掌控所有权力，却不愿推动解决方案，这两种态度背后都是政治利益，而非民众福祉。”

更具讽刺意味的是，特朗普此前曾宣称“要开启华盛顿新时代，邀请民主党人到白宫合作，让两党像过去一样一起吃饭、解决问题”，但此次危机中，白宫的行动却呈现出“单边强硬”的特点——既未主动与民主党协商，也未提出折中方案，反而以“裁员”施压。这种“言行不一”，进一步削弱了民众对政府的信任。

从本质上看，此次美国政府关闭危机，是两党政治极化的又一次集中爆发。当“永久性裁员”成为政治筹码，当“责任归咎”取代问题解决，最终承受代价的必然是普通美国民众——他们可能面临公共服务中断、亲友失业等现实冲击。

要打破僵局，两党需暂时放下政治分歧，回归预算谈判的核心：如何保障政府正常运转，如何维护民众的基本利益。但从目前的态势来看，这样的“理性回归”，仍显得遥遥无期。

来源：脑瘤科李医生