摘要：大选前，国民党手里明明拿着一副好牌，大选期间，与民进党的差距在大幅度缩小，几乎曙光在即，结果关键时刻出了大问题，大选输了。国民党的牌风为何太臭，本来可以赢的最后却打输了？原因何在？
一手好牌，怎么打到烂尾？国民党这回又把人看傻了
大选前，国民党手里明明拿着一副好牌，大选期间，与民进党的差距在大幅度缩小，几乎曙光在即，结果关键时刻出了大问题，大选输了。国民党的牌风为何太臭，本来可以赢的最后却打输了？原因何在？
我本来以为背后有一只看不见的手在拧阀门，后来越看越像一桩老店自毁招牌的故事。门口招牌亮，柜台里却一地鸡毛，客人进门摸了半天，拿着优惠券，最后还是走了。
这话从什么时候说起呢？往前拨几个月，街头的气味是变了。小店老板抱怨生意差，年轻人说焦虑，家长们一提到兵役就叹气。风声里隐隐透着“别再惹事”的心思——大家想要稳一点、安稳一点。外面的大国也不愿看台海那边冒更大的火苗，谁都怕擦枪走火。蓝营那会儿的曲线，是肉眼可见地往上蹿，竞选夜前一个月，很多蓝营朋友已经开始盘算用哪种方式庆功了。
但这不是什么阴谋破局。更像是老问题一次次冒头，打乱了整个节奏——有些是脾气，有些是习惯，还有些，是很久没改的东西。一个组织也跟人一样，会有自己的“性格”，好脾气的时候软绵绵，关键时刻又特别会内耗。
先说“抱团”这件事。过去这几年，蓝营总爱说“团结”，话喊得震天响，真要坐下来，咖啡凉三次也谈不出个共识。更要命的是，不光自己人心对不上拍，面对那边的白营，也老是绕不成一个结。你看几次大场面，蓝白合这个词是出现在新闻标题里的，到了会场内，桌上摊开的不是路线图，而是两张写着“谁当正、谁当副”的纸。每个人都盯着那两个字，好像只要抢到了“正”，天下就万事大吉。可选举这事跟分蛋糕不一样，先把蛋糕烤出来才有资格谈切几块。你非要抢那把主位的椅子，转身一看，椅子底座还是松的。
我们再拉远一点看外头的战场。执政方的资源，天然占优——话题设置、议程安排、行政资源的曝光，这些都是看不见的地形。对手知道你哪条肋骨软，就从那儿戳。蓝营的几个老毛病，像是语境跟不上、回应慢半拍，统统被对方放大。特别是跟年轻人说话，蓝营一开口就像是父亲在饭桌上训话：“你们要懂得什么是现实。”那种语感，抖音刷两条就跑了。你说他没内容吗？不是。只是说法太老，像用卡带放流行乐，音质不行。
最危险的，是把三角赛当作双边赛来打。两方对决的时候，谁失误，谁就掉分；三方竞逐，第三方就变成那粒扣子，系哪边，哪边西装就合身。在欧洲的政治里，这样的局面很常见，中间的小伙伴是桥，谁先搭桥，谁先过河。可是蓝营没把桥搭起来，反而在桥头摆摊吆喝：“过河先让我当船长。”对方当然一脸冷笑，心里想：桥还没完工，你先忙着剪彩？
说回那几次出大岔子的现场。某天的海外媒体访问，灯光刺眼，现场看得出来有人被问题给“卡住”了。那种卡，是年纪和表达习惯造成的，也没什么不可原谅。媒体喜欢“逮住一句话不放”的游戏，老政客一紧张，语气和语序就过去时代了。这个时候，团队该怎么做？正解只有一个：上前接招，换角度重述，把话题引出去。那天没有。现场像是有人在一旁看着他慢慢沉下去，不递绳、不放浮板。等他退场，外围还传出“这不代表立场”的低声提示。我当时心里就凉了：救一个人，往往是救自己整个船队。你把身边的老人推到浪里，浪回头的时候，少不了拍到你。
说到党风，不是说穿西装戴领带就体面了。关键是，能不能听见不同年代人的声音。蓝营很多会议，看着气派，流程也规整得像婚礼。但一到年轻人的场子，就掉线。直播的弹幕问的是“房价怎么办”“未来十年怎么就业”“两岸怎么安全不冒险”，台上回答偏偏飘到“传统价值”“我们很清楚”。清楚是清楚，可大家想听的是，你打算怎么做，不是你胸有成竹的样子。
你可能会说，外头条件也不公平啊。没错。执政者能调配的本来就多，话语权也大。问题在于：你本来就有的软肋，别人当然会戳。老对手打的牌并不新，他们也不过依照老套路：找到你的迟钝点，放大你的自我感觉良好。至于对岸那边，也多少抱着期待，盼着蓝营能把钥匙接过去，缓和一点气氛。可寄望是一回事，自己端出来的菜不合口，就怪不了客人。
真正让人唏嘘的是那一晚的谈判。屋里亮着白得刺眼的灯，桌上摆了两壶已经不热的茶。几方代表坐成一圈，嘴上全是礼貌，心里都在算——“正副怎么分？”“民意怎么对半？”说到紧要处，谁也不肯挪一步。有人笑着说：“规则要公平。”公平这话没错，但有时候“公平”用来当盾牌，就是拒绝改变的代名词。那晚散场时，几个人握了手，镜头前有笑容，镜头一关，彼此背过身。第二天，新闻标题写着“破局”，我一点也不意外。
你看，这局不是输在某个点子、某次发言，或者某个对手多厉害。更像是一次性暴露了一整套老毛病：老派的自尊，反应慢半拍的节奏，算计得过于细碎的小利益，以及对“伙伴关系”的误解——总想着谁是主角谁是配角，却忘了，舞台要先搭起来，灯光要先亮。输了，别说主副，观众都撤了。
还有一个细节，我忍不住要提。蓝营内部这几年，总有人喜欢“清理门户”。说得好听是“换血”，实际上是把不合自己胃口的声音往外推。竞选是打群架，谁还指望靠一个人硬刚到底？可他们却在最需要互相扶的时候，玩起了“谁更纯正”的小算盘。一旦谁被贴上标签，谁就少了话筒。可一旦丢了话筒，就只能靠别人替你发声。换来的不是更整齐，而是更单薄。
我们常说，时代变快了，老路子走不通。并不是口号，是具体的：一个话题起于凌晨的社交平台，你要在天亮前给到回应；一场突发的风波，不是出新闻稿就完事，要有人站出来撑住场面；面对年轻人，别用“教育”的腔调，而是把他们当合伙人。你如果还把竞选当老同学会，盼着凭资历压人，那就等着被时代调成“静音”。
选完之后，我在街角买了杯豆浆。摊主大叔问我：“怎么输了？”我笑笑，说：“没谁偷你们的票，更多是你们自己没拿稳。”大叔叹口气：“人心散了？”我说：“不全是，人心还在，只是你们拿不出一个让大家能靠的样子。”他点点头，不说话。
你可以把这次当作一次疼痛的提醒。不是阴谋，不是天意，是人和事的积累。一个组织，也会有成长烦恼。问题是，愿不愿意承认自己真的老了、慢了、窄了。愿不愿意让新人上台，不只是挂个名；愿不愿意把那些“该救的场”好好救，不是甩锅；愿不愿意在对外合作时，把“正副”的牌先扣下，先说“怎么赢”。
最后留个问号：如果再给一次机会，他们会不会先把桥搭好，再谈谁站在中间剪彩？如果不能，下一回，还是一手好牌，还是会打成一地鸡毛。你觉得呢？
来源：小南粤事