9.3大阅兵出现FK-3000，它会取代09式自行高炮吗？

摘要：3大阅兵出现FK-3000属于弹炮合一系统：主要依靠大量、低成本、高精度的微型导弹直接碰撞或破片杀伤目标，它可搭载24/48枚微型拦截弹 + 6管速射炮（可选）；它的拦截距离更远，防御圈更大，具备多目标交战能力（携带导弹数量多），命中精度极高（直接碰撞），专门

9.3大阅兵出现FK-3000属于弹炮合一系统：主要依靠大量、低成本、高精度的微型导弹直接碰撞或破片杀伤目标，它可搭载24/48枚微型拦截弹 + 6管速射炮（可选）；它的拦截距离更远，防御圈更大，具备多目标交战能力（携带导弹数量多），命中精度极高（直接碰撞），专门优化反无人机/巡飞弹；但是，它的导弹消耗快，再装填时间和成本高于炮弹，而且对付超近程、突然出现的目标时，不如高炮反应效率高；

所以，FK-3000不能简单地取代PGZ-09，而是与它形成互补和协同关系，共同构成我军野战防空体系中最核心的“末段拦截”组合，两者是“搭档”而非“替代”关系；

PGZ-09采用2门35毫米转膛炮 + （可选装）天燕-90近程防空导弹；使用AHEAD等先进预制破片编程弹药，在目标前方形成弹幕进行毁伤；持续作战能力强（只要有炮弹），拦截成本低，适合对付饱和式低价值目标；反应速度极快，无射击死区；抗干扰能力强（光电系统可独立作战）；劣势就是有效射程较近（通常3-5公里），同时交战目标数量有限；

现代战场，尤其是俄乌战争的实践表明，近程防空需要应对的威胁极其复杂，包括：无人机群、巡飞弹、火箭弹、炮弹、迫击炮弹、直升机、巡航导弹等。这些目标在速度、大小、数量、飞行轨迹上差异巨大—俄罗斯自行高炮性能的缺陷导致前沿目标损失惨重—因此，我军重型旅配备了足量的09式高射炮；

我军每个重型合成旅的防空营下，通常会编有1个PGZ-09高炮连：每个PGZ-09连的标准装备数量一般为6门。据此推算，我军目前拥有的重型合成旅和重型合成师的数量，决定PGZ-09的总体装备规模是数百门级别，并且随着部队编制的调整和换装进程仍在持续增加。它已经全面取代老式PGZ-88式双管37毫米自行高炮，成为我军重型部队的主力近程防空装备；

而且，它们也在不断升级：为了应对日益增长的无人机、巡飞弹等“低慢小”目标威胁，PGZ-09火控计算机算法和目标识别能力不断升级以提高其对多目标、新质目标的处理效率和拦截成功率；它们加强其与战区防空网络（如红旗-17A防空系统、前沿侦察警戒雷达）的数据链通联能力，实现信息共享和协同交战，提升整体防空效能；

PGZ-09尤其擅长在最后一道防线应对突然逼近的、大量的、低成本的目标（如无人机群、巡飞弹），它的“弹幕”杀伤方式非常有效；FK-3000能在更远的距离上，对多个高价值或高威胁目标（如直升机、巡航导弹、指挥无人机）进行“点对点”的精确清除；

此外，如果使用一枚价值不菲的导弹（即使是微型导弹）去拦截一架几百或几千美元的商用无人机，在成本上很不划算，在这种情况下，使用PGZ-09的35毫米智能炮弹是更理想的选择。反之，要拦截一枚远距离飞来的巡航导弹，FK-3000的导弹在射程和精度上更具优势；

按照我军的防空网络设定，一个理想的防空体系是层层递进；FK-3000 可以利用其导弹在中近程（例如10公里以内）率先开火，消耗和拦截第一波次目标；突破FK-3000防线的“漏网之鱼”进入末段（5公里以内）时，PGZ-09 的高炮系统将发挥最后一道硬杀伤防线的作用—两者混合编组，可以实现“1+1>2”的防空效能；

事实上，我军早已认识到“弹炮结合”的优势：PGZ-09早期原型就有过集成“天燕-90”导弹的版本；而FK-3000本身也保留了速射炮的选项，体现“弹炮合一”的设计思想；

未来我军通过数据链，将PGZ-09、FK-3000以及红旗-17A等防空系统连接成一个整体：远程预警雷达或侦察无人机提供目标信息，系统自动分配最合适的拦截单元（是用FK-3000的导弹，还是用PGZ-09的炮弹）进行攻击，实现资源优化。在重型合成旅的防空营内，可能会同时编有PGZ-09分队和FK-3000分队，根据任务需求进行配属，各自发挥特长；此外，两者都采用重型履带式底盘，具备与主战坦克相同的机动性和防护力，能够伴随装甲部队突击，这是它们共同服役的基础；