摘要：但如果你真这么以为，那就大错特错了，中国的发展之路，崛起之路，不是忍出来的，而是打出来的。

总有人说，中国是靠“隐忍”才发展起来的，也就是我们之前说的韬光养晦。

但如果你真这么以为，那就大错特错了，中国的发展之路，崛起之路，不是忍出来的，而是打出来的。

那个话是这么说的：站起来、强起来、富起来，先站稳了，才能有安稳的环境让自己强起来，再让自己富起来。

这一路走来，那是相当的不容易。

从新中国建立开始，我们就没在关键时刻怂过。

1950年朝鲜战争，开始朝鲜打得挺顺利，但美军主导的联合国军进入半岛后，局面一发不可收拾，美军大举北上，并轰炸中国东北地区。

这个时候钢铁同志还是有点怂的，不过刚刚建国、一穷二白的新中国，却毅然跨过鸭绿江。

这一仗，打出了中国在国际上的军事话语权，打出了地表最强轻步兵的赫赫威名，也让西方第一次意识到：这个东方大国，不好惹。

1962年，古巴导弹危机，因为美军朝土耳其部署导弹，赫鲁晓夫一时上头就把导弹运到古巴，美国人如临大敌，拿出了玉石俱焚的威胁劲，他立马撤导弹认怂，结果古巴被封锁几十年。

那时候，只有中国站出来替古巴说话，毛主席的思想也因此在拉美广泛传播，靠的不是运气，是硬气。

毛主席的那句“帝国主义都是纸老虎”，不是喊口号，是实打实的战略自信。

1965年越南战争，中国成为北越最坚实的后盾。武器、粮食、后勤支援源源不断，更重要的是划下“北纬17度线”，结果美军“乖乖”从命，再狂也不敢越线。这就是东大的精准威慑。

再看1979对越自卫反击战。很多国家都劝中国别动手，说苏联会报复。但我们照样打，而苏联呢？又一次选择了沉默。

很多人说中国九十年代在美国面前“装孙子”，其实不然。

当时苏联刚解体，美国单极独大，中国需要时间摸清怎么和超级大国打交道。

但这十年不是被动挨打——是在憋大招。

虽然确实也承受了不少耻辱，比如炸大使馆、银河号事件、南海撞机等等，但我们还是保持了战略忍耐、定力。

我们埋头加入WTO、发展制造业、积累外汇储备……同时默默观察、学习、准备。

2001年，9·11事件爆发，美国战略重心转向反恐。

中国立刻抓住窗口期，迅速融入全球贸易体系，发展速度震惊世界。

等到2015年后，实力到位了，中国就再也没客气：南海造岛、航母出海、强势回应仲裁案，中国一夜之间“变硬了”，不是因为突然有钱了，而是因为蓄力已满、时机已到。

回过头看俄罗斯，它的对外策略常常陷入两种极端：要么盲目冒险，要么突然认怂。

1962年，赫鲁晓夫在古巴导弹危机中“秒撤”已经是经典场面。

2022年俄乌战争也一样——普京原想趁中美博弈“捞一笔快的”，却没有做好和西方全面对抗的准备。打得不顺利后又陷入消耗战，进退两难。

苏联解体后，那十多年的时间是俄罗斯的至暗时刻，精英层全面倒向西方，结果从经济到金融到军事，被西方收割地鲜血淋漓。

从历史来看，俄罗斯总是这样：既不敢一开始就全力出击，又做不到彻底忍耐。结果就是反复“添油战术”，不断被拖入泥潭。

战壕战

西方和俄罗斯较量几百年，大部分时间都是西方占优。唯一例外是苏联时期，曾短暂让俄罗斯和西方平分秋色。

但苏联解体时，军队一枪未发，国家默默崩塌，那种曾有的“西方1980”空前规模军演的气势和决心，似乎从不存在。

中国能持续崛起，根本原因在于深厚的战略文化和历史智慧。

中国几千年来始终是大国博弈的主要玩家，什么样的风浪都见过，什么样的对手都较量过。

一旦中国补齐了工业化的课，回到世界舞台中央，西方那套战略玩法就完全不够看了。

现在的美国为什么越打压越慌？因为不管出什么招，中国总能接住，甚至借力打力，或者在别的领域掐住老美的要害，搞得老美无可奈何。

中国已经成了贝森特口中的“唯一例外”，他们很气恼，但是确实没办法。

而俄罗斯呢？它缺乏这种绵长深厚的战略传统，总是在“冲”和“缩”之间摇摆，缺乏定力。

它既没有中国“持久战”的思维，也没有“你打你的，我打我的”那种战略自信。

俄罗斯虽然经济薄弱，但手里不是没有好牌，他的领土、能源、粮食、矿产、军事等等，都是可以拿来用的筹码。

只是，俄罗斯的战略博弈水平实在堪忧，要么硬，要么软，最近一些年，好多了。

所以说，大国的地位，不是靠吹的，也不是靠忍的，而是靠打出来的——

敢斗争、敢亮剑、更要有智慧地选择时机。

这一点上，中国给全世界上了一课。

来源：远方风林