性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？

摘要：早之前，由于社会观念守旧，女性地位低下，关于强奸案的记载属实很少，但并不代表那时就没有强奸案发生，在唐朝，强奸是十恶不赦之罪，元代时，无论还是寻常草民还是皇亲国戚，犯强奸罪者一律死刑。

每每发生一起性侵案，就会有人站出来提出质疑，怀疑受害人诬告被告人，所谓“自古奸出妇人口”。不仅是我们国家，国外也存在这种刻板观念。

崔丽丽案也是，哪怕被告人王豪已经被判有期徒刑，哪怕当地人社局根据强奸事实给予崔丽丽工伤认定，但网络上仍有部分人对崔丽丽冷嘲热讽，大喊王豪冤枉。

早之前，由于社会观念守旧，女性地位低下，关于强奸案的记载属实很少，但并不代表那时就没有强奸案发生，在唐朝，强奸是十恶不赦之罪，元代时，无论还是寻常草民还是皇亲国戚，犯强奸罪者一律死刑。

可见，只要有人的世界，就有强奸案的发生，我国历代也对强奸有过刑罚规定。古代历史上关于强奸案的记载却少之又少的原因，很大一方面是因为人们受洁观念束缚‌，女人的清白关系着家族荣誉，哪怕贞洁被玷污，也不敢将家丑外扬，宁愿选择沉默或是一死了之。

在我认为，强奸罪发生的整个过程，大众的态度，直接反映了女性受尊重程度。

我们生活在21世纪的新中国，依法治国，男女平等。依法治国成绩斐然，男女平等却时常卡壳。

每当爆出一桩强奸案，就有人首先质疑受害者：穿的什么？喝了没有？反抗没有？怎么反抗的？有没有尽力？是真的反抗吗？哪怕司法部门已经有确凿证据证明被告人实施了犯罪，仍有人替他喊冤叫苦。这是发自内心对女性的不尊重，是骨子里的恶。

借用罗翔一句话来描述这种现象：对于那些处于支配性地位的男性，即便在言语行动中尊重女性都非常困难，更不要说内心上的尊重。

部分大众，甚至有些司法工作人员，都会担心女性因报复或其他原因而诬告男性。然而，严格的数据证明，性侵犯罪的虚假报案率从来就被高估了，在美国，只有5%的强奸案是虚假的，而其他案件的虚假报案率是2%；如果使用女警察的话，强奸案的虚假报案率则只有2%，也就是与其他案件持平。这其中的原因，很好理解。

现实中会有一些男性，他们觉得在性行为中男性理所当然的处于主动地位，女性嘴上的“不要”、脸庞上的眼泪，都只是一种假象，是为了掩饰自己急于求欢的真实意愿，也就是他们常说的“女人说不要就是要”，根本不用理会。甚至还有些男性认为，有的女性就想被人性侵。

在我认为，女性和男性一样，都是有理性思维的生物，女性有足够的理性去表达和控制自己的性行为。只要她在过程中示意过“不”，这种表达就应该得到男性的尊重，也是法律支持她的正当理由。不论她在“不”之前是否“搂着老板脖子”，这些问题，法律都不应该理会。

培根提醒我们，要警惕洞穴偶像，也就是个人的偏见——我们每个人的经验都是有限的，但却经常以偏概全。我们每个人被都困在自己的“洞穴”中坐井观天，以为井口就是天下。

女性说的“是”就是答应的意思，“不”就是拒绝的意思，这些语言上的表示应当得到男性的尊重。部分男性应该戒掉自大的毛病，"不要"已经是一个明显的信号，告诫他要注意自己的行为将要恶化成强奸的危险。这时候，那些男的往往过于自我，自认为读懂了女人心，等到女方合理合法的将他告上法庭时，他却依然坚信自己没有过错。这不是女性的问题，这应该是有些男性应该反思的。