摘要：2025年9月24日，陕西咸阳彬州市一场本应喜庆的婚礼，因一场突破法律与道德底线的婚闹沦为全网声讨的焦点。两段伴娘被胶带捆绑、遭强制亲吻的视频在抖音、微博等平台疯狂传播，相关话题单日播放量突破3000万，网友的愤怒与质疑直指“以风俗为名的施暴”。

2025年9月24日，陕西咸阳彬州市一场本应喜庆的婚礼，因一场突破法律与道德底线的婚闹沦为全网声讨的焦点。两段伴娘被胶带捆绑、遭强制亲吻的视频在抖音、微博等平台疯狂传播，相关话题单日播放量突破3000万，网友的愤怒与质疑直指“以风俗为名的施暴”。

据现场完整视频及目击者还原，事件发生在当地某酒店门前的接亲环节结束后。四名自称新郎发小的男子突然围堵两名伴娘，以“结婚就得闹一闹才热闹”为由实施控制。他们将宽透明胶带反复缠绕在伴娘手腕、腰腹与共享单车的车把、座椅之间，将两人牢牢固定成面对面的姿势。其中一名穿浅色连衣裙的伴娘因激烈挣扎，手腕被胶带勒出清晰红痕，裙摆也在拉扯中凌乱，而男子们却戏谑着“再动就绑得更紧”。

更令人发指的情节在几分钟后上演：男子们强行拖拽一名路过的男性宾客加入，同样用胶带将其绑在单车另一侧，随后两名男子分别按住该宾客的背部与头部，强迫他与伴娘近距离接触，甚至试图制造亲吻场面。视频中，伴娘的尖叫与哭喊穿透围观人群的哄笑声，持续近十分钟后，新郎才在亲友提醒下出面制止，但此时两名伴娘已浑身颤抖，其中一人出现轻微肢体抽搐。

事件发酵的核心推力来自抖音平台一条点赞量达8990次的现场视频。评论区置顶的高赞留言获得2.3万次认同：“别拿风俗当遮羞布！胶带绑人是非法拘禁，强逼亲吻是强制猥亵，这就是赤裸裸的犯罪！”排在第二位的评论直指围观者的冷漠：“周围笑的每一个人都是帮凶，你们的喜庆建立在别人的屈辱上”。网友“法律人阿泽”的专业解读被频繁转发：“多人协作实施、公共场所当众进行，这已经符合共同犯罪的构成要件，不是简单的‘过分’就能概括”。还有网友以过往案例警示：“2013年泰安16岁伴娘被猥亵案，主犯判了三年，法律从不会因‘婚闹’网开一面”。

面对汹涌舆论，彬州市人民政府工作人员的回应引发新的争议。9月25日，工作人员在接受采访时承认“当地确有婚闹传统”，但将此次行为定性为“超出常规”，表示“一直在宣传文明婚礼，这类情况比之前少多了，但恶习难改，还是会有”，仅承诺“后续会管”。这种模糊表态让网友更为愤怒，一条高赞评论质问：“‘会管’是怎么管？是批评教育还是依法立案？胶带捆绑限制人身自由，强行亲吻涉嫌猥亵，这早已触犯刑法”。

从法律层面审视，这场“婚闹”的违法性毋庸置疑。根据《刑法》第237条，以暴力手段在公共场所当众强制猥亵他人，可处五年以上有期徒刑；而《刑法》第238条明确规定，非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节的，应当从重处罚。庆阳市司法局的普法案例显示，类似以婚闹为名的猥亵行为，近年已有多起被判实刑，2024年某案例中三名施暴者均获刑两年[__LINK_ICON]。更值得注意的是，2020年民政部印发的《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》已将整治低俗婚闹纳入重点任务，山东邹城等试点地区更明确列出“捆绑、强制亲昵”等12类禁止性行为，为执法提供了明确依据。

这场闹剧暴露出的深层问题远超事件本身。民俗专家指出，传统婚闹本是寓意“喜庆团圆”的仪式，如今却异化为宣泄低俗趣味的工具，核心在于对“习俗”的曲解与对他人权利的漠视。而基层治理中“不愿破坏喜庆氛围”的心态，进一步弱化了法律威慑力，形成“法不责众”的错误认知。正如法律博主“雷声道”在视频中所言：“屡禁不止的根源在于追责不力，只要发现一起、查处一起，让施暴者付出法律代价，再顽固的陋习也能被纠正”。

截至9月26日，当地警方已表示“正核实事件细节”，但尚未通报是否立案。网友的追问仍在持续：“两名伴娘的身心创伤如何弥补？施暴者是否会被追究刑责？官方的‘会管’能否落到实处？”这些问题的答案，不仅关乎对受害者的交代，更决定着法律能否真正斩断“以俗为名”的暴力枷锁。

婚礼的本质是对爱情与尊严的祝福，而非施暴者的免责牌。咸阳彬州的这场闹剧再次证明：传统习俗的生命力在于与文明同行，当“婚闹”褪去尊重与善意的内核，沦为侵犯他人权益的借口，就必须用法律的刚性划定边界。唯有让每一个施暴者明白“喜庆绝非法外之地”，才能让婚闹回归祝福的本意，让习俗真正成为文明的载体而非犯罪的遮羞布。

来源：小赞聊点啥一点号