摘要：提起中国历史上最牛的皇帝，秦皇汉武唐宗宋祖总被翻来覆去地说，可光武帝刘秀明明也打下了东汉四百年的江山，怎么就没人多提他几句，像墙角那盆没人管的绿植一样，你说他成就不大吗，他从一介布衣一路拼到皇帝，乱世里硬是把天下理顺了，可一跟李世民比，好像就差了点意思，说不清

刘秀打江山，怎么就没李世民那么多人提起呢。

提起中国历史上最牛的皇帝，秦皇汉武唐宗宋祖总被翻来覆去地说，可光武帝刘秀明明也打下了东汉四百年的江山，怎么就没人多提他几句，像墙角那盆没人管的绿植一样，你说他成就不大吗，他从一介布衣一路拼到皇帝，乱世里硬是把天下理顺了，可一跟李世民比，好像就差了点意思，说不清为啥，就是没那么多人记得他。

这事得从刘秀打天下说起，天下乱成一团，对手大多是乌合之众，王莽一倒，各地势力像雨后冒芽，可真能打的没几个，赤眉军几十万人闹腾一阵就内斗，隗嚣在西北光喊不练，公孙述缩在四川不动弹，刘秀打仗全靠实打实的硬仗，赢了几场，对面自己就散了。

李世民不一样，他是皇室出身，打天下比刘秀难得多，那时候李密、窦建德、王世充都是能带十几万甚至几十万人马的狠角色，李世民在洛阳被围了十个月，跟窦建德在武牢关差点全军覆没，后来还得对付刘黑闼，这人专搞游击，来去无踪，每个对手都有地盘有粮草，打仗的手段比刘秀遇到的那些更硬气。

刘秀开疆扩土的事不多，他只是把汉朝旧地收回来，主动打的仗很少，西域都护府扔了，漠南边疆也往回缩，匈奴在边上闹腾他也不管，李世民就不一样，带兵灭了东突厥，打了吐谷浑，唐朝的边境一路推到贝加尔湖，西域都护府也重新开了，高句丽没灭掉，但也被打得不敢抬头。

刘秀治国讲实际，分田地、放奴婢，让百姓能缓口气，可制度上没大改，地方还是郡县制，选官靠察举，后来东汉的世家大族就慢慢掌了权，李世民不一样，他把三省六部理清楚了，用科举选人，法律也改得更合人情。

两人差别其实不在本事大小，而在评价的标准上，千古一帝讲的是开新局，李世民打下唐朝，疆土扩了一倍，制度也改了，既是开国又是守成，两样都干成了，刘秀虽然能忍能熬，可对手不够强，场面不够大，像玩简单关卡通关，李世民却是最难的关卡还拿第一，老百姓爱听打硬仗的故事，所以李世民名气更大，这很正常。

来源：文诩历史