摘要：整治恶意挑动对立、宣扬暴力戾气等负面情绪问题……中央网信办近日部署开展的新一轮清朗行动引发关注。据悉，此次行动将聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节。

整治恶意挑动对立、宣扬暴力戾气等负面情绪问题……中央网信办近日部署开展的新一轮清朗行动引发关注。据悉，此次行动将聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节。

互联网是公共场所，不要宣泄情绪垃圾

如今，许多平台，尤其是各评论区已成为骂战现场。互联网链接世界，正被各种人为制造的对立所割裂。种种情绪垃圾，让人时时感到心情不畅。

梳理互联网情绪，几种对立现象令人担忧。

一是地域对立。一条某地的社会新闻下，总能见到“某省人就是这样”“以后不去某地旅游了”的言论。比如，前些天汤姆张抹黑山东的，引发了互联网一场口水战。这种对立正从线上蔓延到线下，影响着现实生活中的地域歧视和偏见。

二是性别对立。某些账号打着“维权”旗号，通过极端言论煽动性别仇恨。他们将复杂的个体差异推向极端，简化为男性或女性贴标签的粗暴论断，理性讨论性别议题已经成为奢侈。比如，刚刚过去的武汉大学事件，暴露了“极端女权”主导下，借具体事件引发对立情绪、人为制造割裂的深层次问题。

三是代际对立。“00后都是废掉的一代”“老年人都是老顽固”这类标签化言论，正在加剧不同年龄群体之间的理解鸿沟。本应相互借鉴的人生经验，变成了互相指责的武器。这种对立，背后的目标是破坏中华文明的传承。

这些对立言论往往具有高度相似性：非黑即白的二元思维、以偏概全的归纳方式、充满敌意的表达语气。它们不是在促进问题的讨论和解决，而是在制造更多的分裂和敌意。

这些对立背后，有境外NGO组织的影子。这些话术，似曾相识。族群撕裂，是敌对分子搞和平演变的惯用伎俩。

肆意的情绪宣泄，正在成为他人的负担

每个人都有情绪波动的权利，但这不等于有权利在公共空间肆意宣泄。当我们把极端情绪不加处理地倾倒进网络空间，实际上是在让陌生人为我们的情绪买单。

负面情绪有传染性。一条充满戾气的评论，可能影响许多人一天的心情；一场无谓的骂战，可能摧毁公共空间的理性与平和。

这种情绪宣泄，往往打着“正义”的旗号。突发事件中，一些人不去关注事件本身，而是急于将个别现象上升为群体攻击。有的人，是拿钱办事，故意带节奏；有的人，是被蒙蔽、被带节奏的糊涂虫。他们的共同点，就是在金钱和流量支配下，完成对特定群体的污名化。

这种情绪宣泄代价巨大。它让理性的声音被迫沉默，让复杂的现实被简单化的标签取代，让本可对话的群体变得势不两立。

一定有人在利用我们的情绪

奇怪的是，极端对立言论总能获得大量传播。这背后，是某些资本对人性的洞察。

多数人对冲突性信息更为敏感。愤怒和恐惧，更容易被关注和记忆。人的这种特性，在算法时代被某些资本裹挟，无限放大。

一些账号深谙此道，他们刻意制造和放大对立，以此获取流量收益。这些账号有共同点。不是促进理解，而是激化矛盾；不是解决问题，而是制造问题；不是搭建桥梁，而是修筑高墙。

值得警惕的是，有些信息背后有明确的商业利益或政治目的。通过分化社会群体，制造内部矛盾从中渔利。当不明真相的网友沉浸在互撕对骂中时，可能已经成为别人的棋子。

作为网民，要时刻防止思想和行为被操控。可以问自己三个问题。我的言论是基于事实还是偏见？是促进理解还是制造对立？如果对方站在我面前，我还会这样说吗？

要加强对平台的监管。最近，网信部门对一些商业平台进程了约谈和处罚，也是给互联网生态敲了警钟。平台要审视支撑自己算法背后的价值观，不能只考虑参与度，而不管这种参与对社会治理的作用积极还是消极。平台必需建立更全面的内容评估体系，对那些明显煽动对立的限流，对促进理解的优质内容加权。

我们正在共同塑造这个时代的舆论生态。选择建设而非破坏，选择理解而非对立，不仅关乎网络环境的清朗，更关乎我们能否作为一个文明社会继续前行。在人人都有麦克风的时代，我们不仅要学会如何发声，更要学会如何辨别、如何沉默、如何倾听。

当然，面对谬误与诋毁，旗帜鲜明的斗争是必要的。以斗争求团结。真正的沟通，从来不是聒噪的高音量，而是正确立场下充满正能量的观点交换，是发自内心的真诚和理解。

来源：毛粒子Maons一点号