摘要：抄袭之恶，首先在于对原创者最直接的权利践踏与价值消解。一篇关于历史情报小组的文章，绝非随手拼凑的信息碎片：从核实军统骨干的真实身份，到梳理潜伏行动的时间线，再到还原人物与白崇禧的周旋细节，每个环节都需要翻阅史料、交叉考证。

昨晚，闲来无事，于是打开手机浏览“今日头条”，突然，一篇与我三年前原创作品标题一字不差的文章跳入眼帘时，愤怒与荒诞感瞬间涌上心头。

《“四野”有一支由军统骨干组成的神秘情报小组潜伏在白崇禧身边》——这是我耗费心力考证、构思的一篇近万字的纪实性文章。

然而，我的这篇文章中90%的核心内容、情节架构与关键语句，竟被账号“鼎革经伟”原封不动地剽窃。

我的原文截图：

我的原文截图

“鼎革经伟”抄袭我的文章的截图：

更令人不齿的是，此人无视我“未经书面同意不得转载”的声明，竟敢在全网整治抄袭乱象的风口上公然作案，值得所有人警惕。

抄袭之恶，首先在于对原创者最直接的权利践踏与价值消解。一篇关于历史情报小组的文章，绝非随手拼凑的信息碎片：从核实军统骨干的真实身份，到梳理潜伏行动的时间线，再到还原人物与白崇禧的周旋细节，每个环节都需要翻阅史料、交叉考证。

我三年前的这份心血，却被“鼎革经伟”轻松窃取，变成其沽名钓誉、博取流量的工具。这与成都博主阿浪耗时数月的课程被1:1抄袭售卖的遭遇如出一辙，本质都是对创作者智力劳动的公然掠夺。更讽刺的是，原创者往往陷入“维权成本高于收益”的困境——即便像我这样成功举报，侵权者也仅是收到通知，而多数创作者面对取证难、诉讼久的壁垒，只能眼睁睁看着心血被侵占，创作热情在一次次失望中被消磨殆尽。

从行业生态来看，抄袭是扼杀创新的“病毒”，正在侵蚀内容市场的根基。当“鼎革经伟”们无需付出调研、构思成本，就能通过搬运原创获得流量变现，越来越多人会放弃深耕内容，转而加入“不劳而获”的行列。就像某些博主把“教人洗稿去重”当成流量密码，甚至有软件公然售卖“反转字幕、替换头像”的侵权工具，抄袭已逐渐形成黑色产业链。这种风气蔓延的后果，是内容同质化严重：当历史领域的文章都沦为抄袭者的“二次搬运”，用户看到的将不再是多元的考证视角与鲜活的叙事表达，而是千篇一律的信息泡沫。长此以往，整个行业将陷入“原创消亡—内容枯竭”的恶性循环，最终损害所有创作者与读者的利益。

顶风作案的抄袭者，必须为其行为承担法律与道德的双重责任。 “鼎革经伟”的行为已明确侵犯著作权：根据《著作权法》，我的文章作为原创作品，自完成之日起便享有署名权、信息网络传播权等合法权利，而对方未经许可全文照搬的行为，完全符合侵权构成要件。

“鼎革经伟”的嚣张更凸显了行业监督的重要性。尽管今日头条已认定其侵权并通知当事人，符合平台治理规则，但在全网整治抄袭的背景下，仍需进一步强化惩戒力度——仅靠“通知整改”难以震慑心存侥幸者。

这种无视原创声明、公然掠夺他人成果的行为，是对诚信原则的践踏。正如中央财经大学朱晓峰教授所言，抄袭会助长“不劳而获”的社会风气，消解创新活力。当抄袭者被贴上“失信标签”，不仅会失去读者信任，更可能被平台列入黑名单，彻底失去内容创作的立足之地。

“鼎革经伟”的抄袭行为，既是对个体创作者的伤害，也是对行业规则的挑战。唯有原创者勇于维权、平台强化治理、法律精准亮剑，才能清除抄袭毒瘤，让每一份心血都得到尊重，让内容生态真正回归创新本源。

来源：闭着眼睛神游