摘要：加州法律明令禁止移民及海关执法局（ICE）在法院进行抓捕，但在特朗普总统（Donald Trump）执政下，联邦移民官员依旧在加州各地法院内外拘捕无证移民，理由是“法院是逮捕对象的安全地点”。此举引发加州司法界、移民维权团体与州政府的强烈反弹。

加州法律明令禁止移民及海关执法局（ICE）在法院进行抓捕，但在特朗普总统（Donald Trump）执政下，联邦移民官员依旧在加州各地法院内外拘捕无证移民，理由是“法院是逮捕对象的安全地点”。此举引发加州司法界、移民维权团体与州政府的强烈反弹。

今年7月23日，詹妮弗（Jennifer，化名）的弟弟刚在佛莱斯诺县（Fresno County）法院完成为期一年的家庭暴力干预项目，法官当庭表扬他的努力。然而，就在他离开法院仅几分钟后，六名便衣人员突然将他围住，其中一人喊出他的名字。

詹妮弗的弟弟没有出示身份证件，随后被迅速遣返墨西哥。这一事件震惊了社区，并在社交媒体上引发广泛关注。

加州民主党立法者早在上一届特朗普政府时期，因担忧ICE在法院抓捕会令证人和受害者不敢出庭作证，立法明确禁止此类行为。根据现行法律，民事抓捕不得在法院进行，也不得针对正在处理法律事务的人。

然而，ICE近期行动直接违反这一规定。7月28日，ICE人员甚至进入布特县（Butte County）奥罗维尔法院（Oroville Courthouse）抓人，这是首次明确记录的在法院内部的执法案例。

加州最高法院首席大法官帕特丽夏·格雷罗（Patricia Guerrero）早前也曾警告，这种行为将产生“寒蝉效应”，妨碍司法公正。

奥巴马政府2011年曾将学校、医院及宗教场所列为“敏感地点”，要求ICE在这些地方执法需特别批准。
2018年，特朗普政府撤销了该政策，并明确授权ICE在州和地方法院进行抓捕。
2021年，拜登政府再次推翻特朗普政策，将法院重新列为限制区域。

然而，据《连线》（Wired）报道，2025年特朗普重返白宫后，不仅恢复2018年的指令，更彻底删除了“遵守地方法律”的内部规定，直接无视加州禁止在法院抓捕的法律。

目前ICE通常在法院外等待目标出现，这一行为处于法律灰色地带。加州总检察长邦塔（Rob Bonta）办公室在回应媒体时表示，不愿提供具体法律解释，这使得执法边界更加模糊。

根据州司法部指导意见，除非涉及国家安全、生命威胁、关键证据受损或紧急追捕等特殊情况，ICE不得进入法院抓人。但实际操作中，ICE是否遵守这些限制，几乎无从监督。

佛莱斯诺县维权组织“山谷观察网络”（Valley Watch Network）项目经理诺拉·萨拉戈萨-雅涅兹（Nora Zaragoza-Yáñez）表示：“如今社区里已经传开，大家都劝彼此不要去法院。即便有人提醒缺席的法律后果，很多家庭仍宁可不去冒险。”

詹妮弗也透露，当天家人曾劝她弟弟不要出庭，但他仍选择履行法律义务，结果却在法院门口被捕。

这种恐惧正在悄然蔓延，虽然法院发言人称目前出庭人数暂无明显变化，但在一百万人口的县域内，少数群体的变化难以被迅速统计。

加州司法部在声明中批评特朗普政府的行动：“这种行为让社区更加不安全，使受害者和证人不敢出面，害怕被卷入总统的大规模驱逐行动。”

加州州长纽森（Gavin Newsom）日前也签署了一系列法案，试图将移民执法人员排除在学校、医院等公共场所之外，但如何有效约束ICE在法院的行动，仍是未知数。

在联邦与州法律的冲突中，法院已成为象征性战场。ICE的逮捕行动不仅撕裂了社区信任，也让司法公正面临前所未有的挑战。对许多移民家庭而言，上法庭已不再是伸张正义的过程，而是一场赌上自由与团聚的冒险。

来源：美国侨报网一点号