摘要：当地时间2025年9月23日在美国纽约举行的联合国大会期间，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基举行双边会晤后，特朗普公开表示，他认为在欧盟和北约的支持下，乌克兰有能力夺回所有被俄罗斯占领的领土，并“恢复原状”。泽连斯基对此回应称，这是特朗普立场的“重大转变”，
.
特朗普和泽连斯基
在参加联合国会晤时
称有望恢复乌克兰领土
能实现吗？
.
当地时间2025年9月23日在美国纽约举行的联合国大会期间，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基举行双边会晤后，特朗普公开表示，他认为在欧盟和北约的支持下，乌克兰有能力夺回所有被俄罗斯占领的领土，并“恢复原状”。泽连斯基对此回应称，这是特朗普立场的“重大转变”，并表示欢迎。然而，这一表态是否具有现实可行性，需从多个维度进行深入分析。
一、特朗普表态的核心内容与背景
1. 立场突变引关注
特朗普此次表态与其此前立场形成鲜明反差。在2025年8月与普京于阿拉斯加会晤后，他曾公开建议乌克兰应考虑“领土交换”或放弃部分领土以换取和平。而此次在联合国场合，他不仅称乌克兰有望“恢复原状”，还将俄罗斯形容为“纸老虎”，并指出其正面临“巨大经济困境”，呼吁乌克兰“现在就采取行动”。
2. 强调外部支持为前提
特朗普明确表示，乌克兰的胜利需依赖“欧洲尤其是北约的财政支持”以及“时间和耐心”，并承诺美国将继续向北约出售武器，“让北约做他们想做的事”。这表明其支持仍以“欧洲承担主要责任”为前提，而非美国直接军事介入，美国只是在其中趁机谋利。
3. 未承诺政策配套措施
尽管言辞激烈，但多家媒体指出，目前“没有迹象表明特朗普的态度变化会导致美国政策出现明显改变”，例如未承诺对俄实施新制裁或直接向乌提供进攻性武器。
二、泽连斯基的反应与乌方立场
1. 高度评价，谨慎乐观
泽连斯基称特朗普的言论是“重大转变”，并表示双方在会晤中“讨论了俄罗斯经济问题”，在战后“让美国向乌提供安全保障”上“达成共识”，但未透露具体细节。他同时强调，乌克兰的和平必须“公正”，且“不能在没有乌克兰参与的情况下做决定”。
2. 坚持领土完整不可妥协
乌克兰官方立场始终明确：拒绝任何形式的领土让步，坚持恢复1991年边界，包括克里米亚和顿巴斯地区。泽连斯基曾在8月明确表示“乌克兰人不会将自己的土地拱手相送”。
三、现实挑战与实现可能性评估
现状与挑战
军事现实：自2022年以来，俄罗斯已控制约五分之一乌克兰领土，前线局势总体停滞。乌克兰面临兵力短缺，难以为继，仅靠外援实现大规模反攻.
经济与后勤：特朗普称俄经济陷入“巨大困境”，但未提供具体数据支持。乌克兰反攻需长期、巨额财政与武器支持，而欧洲国家在能源、军援等方面存在分歧与能力限制。
国际政治意愿：特朗普虽口头支持，但拒绝承诺美国直接干预或制裁。北约内部对是否“击落俄机”等强硬措施亦存在分歧，如美国务卿鲁比奥持谨慎态度。
俄罗斯反应：俄方对特朗普言论反应冷淡，驻联合国副代表波利扬斯基称“不要对每条推文都那么兴奋”，克宫此前亦强调愿通过“政治外交手段”解决，但前提是承认俄方“安全关切”。
历史经验：2025年5月三方即美俄乌通话后，虽同意“启动停火谈判”，但在领土与撤军问题上“未有进展”，显示核心矛盾难以调和。
四、专家与舆论观点
1. 质疑“口惠而实不至”
前美国助理国务卿汤姆·马林诺夫斯基指出：“特朗普实际上还会采取什么措施来帮助乌克兰获胜？如果没有，那就只是说说而已”。特朗普除财利外，很多话讲了都不算数的。
2. 欧洲态度谨慎
尽管欧盟外交代表卡娅·卡拉斯赞赏特朗普表态“非常有力”，但欧洲多国担忧特朗普政策“不确定性”，且其此前曾削弱西方对俄统一阵线。
3. 特朗普的“策略性变脸”
有分析认为，特朗普的立场反复不定是其“谈判策略”的一部分，旨在对俄施压、安抚欧洲盟友，同时避免美国直接卷入冲突而造成损失。其“不确定性”本身已成为国际政治中的“最大确定性”。
五、总结：象征意义大于实质突破
综合来看，特朗普在联合国会议期间关于“乌克兰有望恢复领土”的言论，更多是政治姿态与外交施压工具，而非可立即执行的战略蓝图。其表态虽提振了乌克兰士气并获得泽连斯基的积极回应，但在缺乏配套政策、军事现实制约、俄罗斯强硬立场及北约内部分歧的背景下，短期内实现“恢复原状”的可能性极低。
未来局势发展将取决于三大关键因素：
1. 美国是否提供实质性军事与财政支持，如远程武器、F-16战机、战后安全保证；
2. 欧洲能否统一立场并持续输血；
3. 战场态势是否能出现决定性转折，如俄军后勤崩溃或乌军获得压倒性优势。
在当前条件下，特朗普的“豪言壮语”更可能成为外交博弈中的筹码，而非军事胜利的预言。
特朗普称乌克兰在美国武器和欧盟经济与北约军事支持下，有望战胜俄罗斯而取得恢复领土的言论，更多的是继续忽悠乌克兰牺牲人财和资源，让美国从中渔利。
.
来源：国关文化
