摘要：当英伟达宣布向 OpenAI 砸下至多 1000 亿美元时，外界看到的是 AI 巨头强强联合的盛况，而在分析师眼中，这场看似光鲜的合作背后，一场围绕资金、需求与风险的 “金钱游戏” 正悄然上演，更让 “AI 泡沫” 的警报声再次拉响。

当英伟达宣布向 OpenAI 砸下至多 1000 亿美元时，外界看到的是 AI 巨头强强联合的盛况，而在分析师眼中，这场看似光鲜的合作背后，一场围绕资金、需求与风险的 “金钱游戏” 正悄然上演，更让 “AI 泡沫” 的警报声再次拉响。

千亿投资是助力还是 “自循环” 铺垫？

英伟达此次的投资，名义上是帮 OpenAI 建设搭载自家芯片的数据中心，但其背后的逻辑却充满争议。从过往轨迹来看，英伟达早已不是单纯的芯片制造商，而是深度绑定 AI 产业链的 “玩家”。

据 PitchBook 数据，2024 年它就参与了 50 多笔 AI 领域风投，今年规模还可能扩大，而不少拿到投资的企业，最终都会把钱花在采购英伟达的高价图形处理器上 —— 这相当于英伟达用投资的钱，间接 “催生” 了自己的产品需求。

此次对 OpenAI 的投资，更是把这种模式推向了极致。尽管英伟达强调资金不会被 “直接用于” 购买自家产品，但 OpenAI 建设数据中心的核心需求就是芯片，而英伟达在先进 AI 芯片市场的主导地位几乎无可替代。

换句话说，这笔千亿资金最终大概率还是会以 “采购芯片” 的形式回流到英伟达手中。这种 “投钱 - 造需求 - 赚回钱” 的闭环，本质上就是一场精心设计的 “资金循环游戏”，Bernstein Research 分析师斯特西・拉斯贡直言，这让 “循环融资” 的担忧比以往任何时候都更强烈。

OpenAI从 “合作伙伴” 沦为 “资金通道”？

对 OpenAI 而言，这场合作更像是一场 “无奈的妥协”。作为 ChatGPT 的开发商，它虽在 AI 领域名声大噪，却始终未能实现盈利，独立获取大规模融资和算力资源更是难上加难。而英伟达的千亿投资，恰好给了它 “续命” 的机会，使它不仅能拿到建设数据中心的资金，还能绑定全球顶尖的芯片供应渠道。

但这种 “依附” 也让 OpenAI 失去了主动权。券商 Seaport Global Securities 分析师杰伊・戈德堡的比喻十分贴切：“这就像让父母为你人生第一笔房贷做担保”。OpenAI 看似获得了资源，实则成了英伟达维持产品需求的 “工具”。

这意味着，OpenAI的扩张路径被牢牢绑定在英伟达的产业链上，未来采购芯片、扩大算力，都很难绕开这位 “金主”。这种共生关系下，OpenAI 更像是英伟达资金循环中的一个 “关键通道”，而非平等的合作伙伴。

AI 泡沫隐忧：繁荣表象下的巨大风险

当下的 AI 行业，正站在 “狂欢” 与 “危机” 的十字路口。越来越多业内人士承认，如今的 AI 热潮与 25 年前的互联网泡沫有着惊人的相似之处 —— 估值虚高、资金扎堆、逻辑闭环脆弱。OpenAI 首席执行官萨姆・奥尔特曼自己也坦言，部分 AI 初创企业的估值缺乏合理性，尽管他看好 AI 长期潜力，但也不得不承认行业存在风险。

而英伟达与 OpenAI 的这笔交易，无疑给脆弱的泡沫又加了一把火。在市场形势向好时，这种 “投资 - 造需求 - 盈利” 的模式会显得格外顺畅，业务增长、数据亮眼，仿佛能一直循环下去。但正如戈德堡所言，“周期必然会逆转”，一旦市场冷却，需求下滑，这种依赖资金循环的模式会瞬间崩塌。届时，英伟达的投资可能收不回，OpenAI 失去资金支持将难以为继，整个 AI 产业链可能会因这对 “巨头组合” 的失稳而引发连锁反应，下行风险将比想象中更严峻。

总之，在部分分析师眼中，这场千亿规模的合作，看似是 AI 行业的里程碑，实则是一场用资金堆砌的 “金钱游戏”。当游戏的逻辑建立在 “自我循环” 而非真实需求之上时，泡沫的破裂或许只是时间问题。

来源：极客网