摘要：对于MDPI和Frontiers系列期刊，有学者作如下讨论：当年MDPI和Frontiers出版社尚未被推上风口浪尖，确实为无数博士生提供了“及时雨”。
MDPI和Frontiers系列期刊
对于MDPI和Frontiers系列期刊，有学者作如下讨论：当年MDPI和Frontiers出版社尚未被推上风口浪尖，确实为无数博士生提供了“及时雨”。
MDPI和Frontiers可能不是最理想的选择，但在特定时期，确实成为了许多人的"毕业通行证"。
“讲真，我们应该感谢MDPI和Frontiers”
1、别再查水刊了，那刊水不水，我们不知道吗......心软的审稿人理解我们的不容易
2、爱思唯尔的OA实在实在太贵了。相比之下，mdpi要便宜很多，而且还快。
3、青椒没经费，团队要垮，那刊水再水它也是SCI学生能毕业，你能保证你的学生都能发一区吗？
4、速度快，讲效率，绝不会把文章卡在编辑手里！这就是他最好的，最优质的地方，关键时刻救命刊！
5、这两个出版社的期刊现在有些难中，frontiers交互式审稿回复值得很多大牌出版社学习。
MDPI 到底能不能投？
先讲讲MDPI的定位，它属于开源期刊，发文数量极为庞大，诸多期刊每年的发文量能超1万篇，版面费在1-2万不等，也正因如此，它被称作“毕业神刊”。
一、初审环节：MDPI的期刊配备4种编辑，分别是行政编辑、学术编辑、客座编辑与助理编辑。每本期刊通常设有1-2个行政编辑，他们手握稿子的“生杀大权”，主要依据文章的工作量、作者所在单位以及通讯作者是否为业内大咖来判定文章的走向。如果文章质量一般，可通讯作者是大咖，那文章大概率会直接分配给助理编辑送审。
二、送审阶段：稿子经过行政编辑评估后，会面临3种结局：一是直接被行政编辑拒稿；二是直接分配给助理编辑送审；三是找学术编辑来评判稿子能否送审。
三、同行评审由助理编辑负责：助理编辑为了能把文章发出去，他们优先挑选那些审稿记录良好、基本只给小修意见的审稿人。
四、最后是审稿人环节：一审给定7天时间，可申请延长至10天，要是选7天，第5天就会收到助理编辑催要comment的邮件
不得不承认，MDPI 在发文量巨大的同时，确实也有质量较高的论文，但因为评审流程存在极大的不确定性，导致收录的文章质量参差不齐
如何看待 MDPI 呢？它最大的价值在于其运营模式大幅提升了审稿效率，虽说被众人诟病为 “灌水” 刊物，但相较于那些既非顶级刊物、又非开源，还动不动就半年毫无音信的期刊而言，它的审稿效率简直堪称业界楷模。毕竟总有些刊物，既不图财也不图名，纯粹就是折腾人。
Frontiers 审稿流程
1、形式审查
作者投稿以后，文稿首先需要经过编辑部的形式审查，审查内容主要包括 商业冲突(Commercial conflicts)、内容相符度(Scope suitability)、争议性话题(Controversial topics)、人形图片(Human images)、伦理(Ethics)、语言表达(Language quality)、文稿重复度(Text overlap)、重复投稿(Repeat submission)等。
2、主编或编辑邀请审稿人
形式审查通过以后，文稿会发送到主编的系统里，接下来主编需要评估文稿，认为合适的稿件就可以送审了。
系统会根据文稿关键词自动推荐审稿人，主编也可以自己搜索添加审稿人，然后主编给审稿人发送审稿邀请，主编可以完全自主决定邀请谁来审稿。如果主编比较忙没时间处理稿件（大概3天没邀请审稿人），系统会给系统自动推荐的审稿人按相关度排序，然后依序自动发送审稿邀请，每天发送2-3个邀请，直到有人接受邀请并达到要求的最低审稿人数量为止。
Frontiers给审稿人的时间很短，一般在1-2周左右，这一方面可以加快审稿进程，但另一方面也给审稿人很大压力，所以审稿人不接受邀请是很常见的情况。有的论文可能邀请了十几甚至二十多个审稿人，才有一两个接受邀请。当然也有审稿人接受了邀请，但是可能比较忙，没有按时返回审稿意见。这种情况系统会给审稿人发邮件提醒，如果一直不返回意见就重新邀请新的审稿人。
大家从上面的流程介绍可以看出，审稿进程的快慢，一方面取决于主编或编辑的处理速度，另一方面（也是很重要的方面），取决于是否能找到审稿人。
3、作者回复审稿意见，修改论文
审稿人返回审稿意见后，主编评估审稿人的意见，决定是修改还是拒稿。
如果主编决定拒稿，这篇文稿的命运就悲剧了；
如果主编决定让作者修改，作者就需要根据审稿人的意见进行修改，并再次提交修改后的文稿。
有的审稿人选择finalized，意思是作者根据意见修改论文，不需要再发给审稿人二次评审；有的审稿人选择active，意思是作者修改后的论文还需要发给他二次评审。当然，主编如果认为有必要，也可以对finalized的审稿人重新Re-Active Review，让他对修改稿再审一遍。如果两个审稿意见比较冲突，主编还可以邀请其他审稿人来审稿，帮助评估文稿质量。
4、主编决定
作者提交修改稿后，根据二次评审的意见，主编决定接收或拒稿，作者会收到处理决定的邮件。当然还有比较复杂的情况，可能需要几轮修改，总体上都是这样的流程。
中科院预警记录和期刊自救
中科院2025年期刊政策调整：Frontiers、MDPI旗下期刊全员移出预警名单
近些年两大出版社的调整策略：
MDPI的“自救”策略见效：2024年MDPI旗下期刊平均发文量下降30%，Sustainability年发文从1.7万篇锐减至8000篇。
Frontiers系列：在2023-2024两年时间内，进行了重大改革，包括严格控制发文量，拒稿增加等，
质量管控升级：拒稿率提升至60%，引入第三方学术伦理审查机构，撤稿率同比下降40%。
01 审稿量与拒稿率对比
02 版面费与拒稿率对比
2024 年报显示：
Frontiers：整体拒稿率最⾼可达 75%，平均 APC 约 USD 2 270
MDPI：拒稿率约 60%，平均 APC 低于 CHF 1 650（≈ USD 1 800）
两家出版社均持续扩张并强化研究诚信，但在定价与影响因⼦分布上各有侧重。
03 综合对比
免责声明：本文素材来源综合自网络，本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。
值得投稿的救命刊
Sensors
推荐理由：MDPI旗下传感器领域旗舰刊，年发文量超9000篇，专注于物理/化学/生物医学传感器及遥感技术；虽因自引率偏高曾被列入中科院低风险预警名单，但2025年仍稳定收录于SCIE，对实验数据要求宽松，接收算法优化及硬件设计类论文，毕业党可优先选择生信分析方向规避预警风险。
Sustainability
推荐理由：MDPI开放获取综合刊，覆盖环境政策、低碳经济及社会可持续发展方向；年刊量超1.3万篇+免实验数据支持政策研究类论文；建议引用该刊文献≤1篇，优先投递非实验型政策分析以平衡引用网络。
Electronics
推荐理由：工科毕业急救刊，以超快审稿效率著称，接收硬件设计、电路仿真及嵌入式系统方向；2020年列入中科院低风险预警名单，但2025年JCR分区稳定（Q2），年发文量约5000篇；规避预警需避开纯AI模型论文，优先投递含实物验证的工程应用类研究。
Frontiers in Pharmacology
推荐理由：药理学领域顶刊，JCR Q1分区背书+自引率安全，但对机制不清的临床前研究拒稿率＞65%；过稿需提供动物实验伦理批号+预注册数据，如FAIRsharing，创新性要求高，适合需IF＞5.0晋升评职的学者投递。
Frontiers in Nutrition
推荐理由：营养学权威刊，JCR Q1分区稳健，专注肠道微生物组学、膳食干预及代谢机制；但样本量＜100或缺乏多中心验证的论文拒稿率高达70%，建议联合跨学科分析，如代谢组学+机器学习提升创新性，经费充足者可选OA快速通道。
来源：说丹丹一点号
