摘要：9月24日晚，中国足协公布了一份裁判评议结果。这场评议，打破了鲁沪大战后的舆论僵局。官方明确支持麦麦提江在中超第24轮申花对泰山比赛中的判罚，山东泰山的申诉被正式驳回。这也意味着，申花再一次从关键争议判罚中拿到了实际利益。

9月24日晚，中国足协公布了一份裁判评议结果。这场评议，打破了鲁沪大战后的舆论僵局。官方明确支持麦麦提江在中超第24轮申花对泰山比赛中的判罚，山东泰山的申诉被正式驳回。这也意味着，申花再一次从关键争议判罚中拿到了实际利益。

回过头看，那本来是一场精彩的进球大战。第8分钟，泰山左路传中制造威胁，申花外援马纳法封堵时，皮球疑似打到了他的腋下和手臂区域。泰山球员立刻举手，喊着手球，要点球。可主裁判麦麦提江一点表示都没有，VAR也没介入。

这场比赛多关键啊，积分榜上游的较量，判罚自然牵动所有人的神经。

赛后泰山俱乐部火速申诉，他们咬定一点，马纳法张开手臂扩大防守面积，手球破坏有效进攻，应该判点球加给黄牌。

但足协自查时发现，转播画面根本拍不清触球部位到底在哪儿！是不是规则定义的“腋窝以下”手球范围？说不清。没办法，他们只好把视频材料交给国际足联帮忙判断。

还有个细节挺关键。外界一直热议“VAR为什么没介入”，评议组这次特意解释：麦麦提江当时手指耳机只是常规沟通，不是VAR介入信号，只有比划“电视”手势才是正式回看。这个规则解读，算是回应了流程争议。

争议的真正焦点，其实就是四个字:证据不足！泰山方面认为，马纳法“跳向球路、手臂张开”的动作，本身就符合手球判罚的条件，VAR不提醒就是失职。可足协和国际足联专家的依据很明确，没法证实触球部位，所以证据不充分，只能驳回。

有意思的是，国际足联也没把话说死，他们没完全排除手球可能。结果就是，这次判罚的公正性依然悬在空中。再加上申花这赛季已经好几次在争议判罚中化险为夷，“获利说”这下更传得沸沸扬扬。

各方反应几乎瞬间两极分化。山东泰山俱乐部暂时没公开说话，但连续申诉被驳回，不满已经很明显。之前泰山B队申诉裁判争议，不但被驳回，主帅还因为不当言论被罚。

媒体人就更直接了！足球博主徐江说:“要不邀请一下银河系足联?

泰山跟队记者牛志明吐槽:中国足协发布最新评议，咨询国际足联结果出炉，还回应一个质疑。本人还在社交媒体上发布视频感叹:这就是中国足球啊，只能是接受这一切吧！

大家的核心疑问都是:为什么当场裁判能果断判罚，专业评议组反而要请国际足联定调？球迷更是恼火，直言看来还是没抓干净啊！觉得判罚标准变来变去，同样动作在不同比赛里处理完全不一样。

这类争议这赛季真不少见。还有两个例子:2024赛季中超第26轮，武汉三镇对泰山的比赛，VAR因为“轻微接触未影响球权”介入，被认定是错误的；南通支云对青岛海牛那场，裁判漏判“危险抢截动作”却没及时纠正。

你看，同样是证据模糊或判罚疏漏，处理逻辑却对不齐。更巧的是，泰山这几年多次申诉争议判罚，成功率一直不高，这也让外界对判罚公正性越来越怀疑。

说到底，争议的核心早不是“马纳法到底是不是手球”，而是中国足球裁判体系暴露的深层问题。

足协自己的评议能力不够，得找国际足联帮忙，专业能力明显有短板。一边公开力挺麦麦提江的判罚，一边又把他调离后续执法、还把VAR裁判顾春含降去中乙！

这种“公开撑腰、内部调整”的做法，更让规则显得儿戏。再想想过去那些裁判公信力危机，现在每次“证据不足”，都在消耗球迷对联赛的信任。

裁判判罚要靠外部专家才能定调，官方结论和内部安排还不一致，足协到底该先维护裁判权威，还是先保证流程透明？

VAR应该是纠错工具，还是沦为常规沟通的挡箭牌？这些问题，可能比一次判罚的对错，更值得琢磨。

评论区的各位球迷怎么看？欢迎留言。

来源：阿凯聊球