摘要：这事发生在前几天，一位62岁的农村大爷，三个月把50多万血汗钱全打赏给了女主播，当了87天榜一大哥。女儿从亲戚那儿得知消息，天都塌了。

好家伙，种地半辈子攒的积蓄，就为了听女主播喊一句“大哥”。

这事发生在前几天，一位62岁的农村大爷，三个月把50多万血汗钱全打赏给了女主播，当了87天榜一大哥。女儿从亲戚那儿得知消息，天都塌了。

图源：微博

根据@小莉帮忙的报道，见多识广的小雷都觉得这件事真的太逆天了。眼看存款都刷完了，这大爷前脚跟主播说完“没钱了”，转头就跑去贷了10万块继续刷。最绝的是，有个主播给大爷寄了个按摩椅，大爷转手送给老伴，还谎称是给她的“惊喜”。

直到事情败露，何大爷在镜头前悔不当初，连连对老伴说“对不起”。而操劳一辈子的妻子，只想要回自己的那部分钱。

图源：微博

小雷看来，这事离谱就离谱在，它几乎集齐了所有家庭伦理剧的狗血要素：一辈子的积蓄、被蒙在鼓里的妻子、直播间里的“温柔乡”、甚至还有那个作为“赃物”的按摩椅。

但抛开情绪，咱们得掰扯掰扯，这钱，到底算大爷自愿花的，还是被套路了？它还能要回来吗？

首先得承认，大爷是法律意义上的成年人，手指一滑，真金白银就送了出去，表面看这就是你情我愿的消费。主播喊几句“大哥”，也算行业常规互动。

但，真相往往没这么简单。

报道里提到，聊天记录有“暧昧话语”。律师引用的最高法案例也明确有“暧昧话语和私密照片”。这就把性质从“娱乐消费”推向了“违背公序良俗”。

图源：微博

最后平台客服也是承认主播有诱导行为，并同意退款。

图源：微博

对此，小莉帮忙也联系了律师，给出了明确的观点——“打赏无效”。

为啥？

律师的依据是最高人民法院2025年3月的一个类似案例。法院当时认为，丈夫在妻子不知情的情况下，巨额打赏与主播有暧昧来往，这行为违背了公序良俗，根据《民法典》规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

小雷觉得这判决挺合理的。首先这钱是夫妻共同财产，老婆跟着吃苦一辈子，凭啥要为丈夫的行为买单？其次平台客服都承认“违反直播规范”，说明主播大概率存在诱导行为。

总的来说，法律保护的是社会良俗和家庭稳定。偷偷用夫妻共同财产维系非常规关系，踩了红线，打赏行为可被判无效，钱就该退。

但反过来想，如果双方纯粹是“一个愿打一个愿挨”，没有情感误导，光喊“大哥”也能退钱吗？这个界限确实模糊，也是网友争论的焦点。

网友们的看法基本是“刷了就认了”，认为“成年人要为自己行为买单，爽完了才后悔算什么”，几乎没人同情何大爷。

图源：微博

不过说到直播打赏的乱象，那可比这大爷的故事离谱多了。

前两年B站就有过“未成年冒充30岁程序员，打赏90万”的事件。结果一退款，很多小主播忙活大半年，反而倒欠平台钱。业内至今流传着“不怕大哥不打钱，就怕大哥未成年”的梗。

图源：微博

除了未成年退款，诈骗套路也不少。比如去年有团伙专门教女主播用“线下见面”“发私密照”当诱饵，骗人打赏。有人刷了3200块跑到酒店，才发现主播还在直播间里。

现在看来，互联网上的人有好有坏，说白了还是直播行业不够规范，给到某些主播、用户可以“擦边”的漏洞。而且平台的实名认证像个摆设，未成年拿大人身份证就能注册，大额打赏也没有强制提醒。

对此，小雷看来，平台真得动真格管管了。比如对高频、大额、反常的打赏，风控系统能不能弹个强提醒？甚至主动联系用户核实？尤其是对高龄用户，能不能设置个“特别保护模式”？

话说到最后，大家认为大爷打赏的钱该全退吗？评论区聊聊~

来源：名震天狼