摘要：2025年9月22日美国总统特朗普签署了一项行政命令，将“反法西斯”运动（Antifa）定性为“恐怖组织”。这是美国历史上首次针对一个松散国内政治团体作出如此严厉的定性。

2025年9月22日美国总统特朗普签署了一项行政命令，将“反法西斯”运动（Antifa）定性为“恐怖组织”。这是美国历史上首次针对一个松散国内政治团体作出如此严厉的定性。

事件引发各方关注，原因并不只是这道命令本身，而是它背后的政治动机与法律基础。这项行政命令的直接背景，是2025年9月10日在犹他州发生的一起刺杀案。

当天保守派知名活动家查理·柯克在当地一所大学演讲时遇袭不治，嫌疑人为一名22岁的技术学院学生。根据调查人员披露的信息，目前还没有证据表明嫌疑人与Antifa或其他组织存在联系，作案动机仍在调查中。

特朗普政府在案发不到两周的时间内就完成了行政命令的起草与签署。白宫在声明中称，这是为了遏制“与Antifa相关的政治暴力和非法行动”。

命令要求所有相关联邦机构调查、阻止并瓦解该组织及其资助者的非法活动。特朗普本人在公开场合多次强调，Antifa代表了“对保守主义的敌视”，并表示将“彻底清除”其社会影响。

这项命令引发了不小的争议。根据美国现行法律，联邦政府通常不会将国内团体列为恐怖组织，主要因为《宪法第一修正案》对言论和结社自由有广泛保护。

Antifa并非一个有统一章程、领导结构的组织，而是一个由各地零散分子、网络社群和临时行动小组构成的松散阵营。反诽谤联盟（ADL）在相关分析中指出，Antifa“缺乏清晰的组织架构，不属于传统意义上的有组织团体”。

尽管Antifa在个别抗议游行中确实曾出现打砸、纵火等暴力行为，但该组织官网也明确声明，这些行为并不常见，主张者多为个体极端分子，并不代表整个运动的常态。如何在法律上划定个体责任与组织责任的边界，成为这项行政命令的一大难点。

特朗普政府则选择了更强硬的执法立场。一位不愿透露姓名的司法部官员表示，这项命令将释放广泛的调查和监视权限，使联邦机构得以追踪Antifa相关人员的资金往来、社交网络联系，甚至可能调查与其有关的非营利组织和外国资金。

这一点也引出了更深层的问题：当一个没有统一指挥的政治运动被定性为“恐怖组织”时，政府究竟依据什么来界定“相关人员”？是否会影响到合法的异议表达与和平抗议？

从司法实践来看即便这项行政命令短期内得以执行，也势必会面临法律挑战。美国宪法对行政权力设有明确的限制，特别是在涉及公民自由领域。若该命令成为联邦执法的长期依据，很可能引发一系列诉讼与司法审查。

回到查理·柯克遇刺案本身，调查尚未结束。而特朗普政府却已将政治舆论引向对Antifa的全面打击。

不少法律专家指出，这种以案设策的做法，可能会将个体犯罪行为泛化到整个政治群体，形成不对等的执法后果。

柯克之死无疑是一场悲剧。但是否可以将这起仍未查明动机的刑事案件，作为打击整个政治思想阵营的正当理由？这是目前美国社会需要面对的现实问题。

特朗普的这道行政命令并非终点，而是开启了一个新的执法阶段，一个对政治异议的界定更加模糊的阶段。

在这场围绕安全与自由的博弈中，真正值得警惕的，或许不是Antifa的暴力行为，而是行政权力是否会被无限延伸至本不属于它的领域。

来源：瑛子的分享日常