摘要：欧盟一向以“环保模范生”自居，动不动就禁这个、限那个，凡是对人类健康和生态环境有“潜在威胁”的化学品，统统打入冷宫，可最近曝光的一组数据，却把欧盟自己的脸打得啪啪响。

欧盟一向以“环保模范生”自居，动不动就禁这个、限那个，凡是对人类健康和生态环境有“潜在威胁”的化学品，统统打入冷宫，可最近曝光的一组数据，却把欧盟自己的脸打得啪啪响。

从2018年到2024年，欧盟化工企业向全球出口了足足12.2万吨被欧盟自己禁用的农药，没错，就是那些“在欧盟境内一滴都不能用”的高毒农药。

事情要追溯回2020年，欧盟发布了一个《化学品战略》，立下承诺：“我们要以身作则，不让欧盟禁用的化学品被生产用于出口。”

这在当时就连环保组织都拍手称赞，觉得欧盟终于要把“环保人设”贯彻到底。

结果五年过去了，现实啪啪打脸，根据绿色和平（Greenpeace）旗下的调查机构Unearthed，联合瑞士非营利组织Public Eye获取的出口申报文件显示，这些禁用农药的申报出口量不仅没降，反而涨了近50%，2018年才8.16万吨，2024年就飙到12.2万吨。

关键是，这些农药不是普通的除草剂，而是被欧盟官方明令禁用的高危品种。比如草甘膦（glyphosate）和曼科泽布（mancozeb），前者在全球多地争议不断，后者被认为对生殖系统有毒性影响。

这些农药在欧盟内部已经被打入冷宫，却在其他国家“供不应求”。从出口国来看，德国稳居榜首，后面依次是比利时、西班牙、荷兰和保加利亚。

法国虽然立法禁止出口这些农药，但因为法律有漏洞，2024年还是成为第七大出口国，就连早已脱欧的英国，也没放下出口这门“老本行”。

那这些农药出口都去哪儿了？答案让人有点意外。

大部分流向中低收入国家，但美国是最大的单一进口国。换句话说，这些“欧盟不要的毒药”，不仅在发展中国家大行其道，还通过“发达国家”继续流通。

更讽刺的是，这些农药有可能通过食品再次流入欧盟市场。比如香蕉、菠萝、甘蔗等农产品，种植过程中使用了这些禁用农药，最后被包装成“有机水果”送回欧洲餐桌。

这波操作堪称“出口一时爽，回锅自己尝”。

面对越来越明显的“出口双标”现象，环保组织坐不住了，欧洲农药行动网络的毒理学家Angeliki Lysimachou直接指出：欧盟委员会放任这种有毒贸易扩张，是对人类和环境权利的背叛。

绿色和平的活动家Lis Cunha更是直言：“这种做法令人发指又极度虚伪。”她质问道：为什么欧盟不能做到“禁用就彻底禁”，而是把风险丢给了其他国家？

企业这边的回应则很有“技术含量”，德国拜耳公司（Bayer）拒绝透露出口量，但强调：所有产品只要按标签使用，就是安全的。

意思是：我们卖的东西没问题，是你们用不对。

瑞士的先正达公司（Syngenta）则表示：我们出口的产品都符合欧洲法律，还会在进口国提供培训。还反过来提醒一句：如果不让我们出口，可能会导致假货泛滥，反而更危险。

而BASF、Terres 和 Agralia三家公司则集体选择沉默，美国的Corteva公司也拒绝评论。

面对舆论压力，欧盟委员会终于发话，他们表示已经在2023年启动了公众咨询和评估研究，未来会根据结果考虑是否采取行动，必要时会修订法规。

听起来很官方，但也很熟悉，因为这种“正在研究”的回应，早在2020年就说过一次，五年过去，农药卖得更猛，文件写得更漂亮了。

总之，欧盟的这场“出口农药风波”，其实暴露的是一个老问题：当经济利益和环保承诺发生冲突时，谁说了算？

嘴上说保护环境，行动上却把“毒药”打包卖给别人。

如果环保只在家门口施行，而把风险转嫁给他人，那所谓的“全球责任”也就成了空话。这场12万吨的毒药交易，不仅是对发展中国家的不公，更是对欧盟自身道德底线的拷问。

来源：老徐述往事