摘要：当郝龙斌在各县市获得建制派大佬力挺时，张亚中却因主张恢复"国统纲领"而遭遇党内围攻。
当郝龙斌在各县市获得建制派大佬力挺时，张亚中却因主张恢复"国统纲领"而遭遇党内围攻。
同为国民党主席候选人，一个获得组织全力支持，一个被质疑"没有市场"，反差之强烈令人深思。
是什么让张亚中成为靶子？国民党内部究竟在争什么？
说起来，这一幕似曾相识。
张亚中在国民党主席竞选辩论会上的表态，如同一颗石子投入平静湖面。
他直言"如果台岛还是维持现状，与大陆只谈经济，不谈政治，两岸关系怎么向前推进？"这番话音刚落，党内反对声浪便汹涌而来。
游淑慧第一个跳出来"纠正"。
这位台北市"议员"向张亚中喊话，认为九二共识的核心应该是"一中各表"，需要坚持"中华民国"的存在。
她的理由听上去冠冕堂皇：这样才符合台湾人立场，才能照顾到2300万人的尊严和感情。
但让人意外的是，反对声音接踵而至。
党内不少人开始质疑张亚中的"一中自治"主张，认为他的想法"不切实际"、"没有选票市场"。
有趣的是，同样的剧本在2020年就上演过一次。
那时候，国民党青年军公开跑到党中央抗议，要求"清除红统势力"，矛头指向韩国瑜。
现在，目标换成了张亚中，但口号一模一样，连"反H""清党"的标语都如出一辙。
这种现象透露出一个尴尬的事实：在国民党内部，但凡敢谈"统一"的政治人物，总会遭遇党内围剿。
另一边，郝龙斌的日子过得相当滋润。
他几乎跑遍了每一个蓝营重要城市，台中有卢秀燕全程陪同，韩国瑜也专门接见了他。
更让人印象深刻的是，胡志强直接站台背书。
这不是简单的拜码头，更像是一场内部协商后的推举仪式。
传统蓝营的组织机器全面启动，军公教、地方大佬、外围团体全线配合。
对比之下，罗志强、郑丽文、张亚中三人虽然声量不小，但彼此各自为政，无法形成有效整合，四年前的主席选举就出现过类似局面。
朱立伦最终拿下8万多票，张亚中紧追在后，若非江启臣等人分票，张原本可能实现超车。
这一次，郝龙斌只要维持"挺好"阵营的整合，不管"反好"阵营如何分裂，他都占据明显优势。
有评论指出，张亚中、罗志强、郑丽文若能整合为主席、书记长、发言人，或许是最佳组合。
但现实中，他们被迫竞选同一职位，只能彼此消耗。
这反映出国民党制度设计的问题，更暴露了该党缺乏战略统筹能力的软肋，建制派的逻辑很简单：控制组织渠道，锁定传统票源，回避争议话题。
这套酱缸政治的运作模式熟悉而有效，不需要舆论论述，也不需要辩论回应。
正如赵少康早就点明的，郝龙斌可以不参加辩论，只要跑完地方就能赢。
更深层的问题在于，统一话语在国民党内部的地位发生了微妙变化。
张亚中强调的九二共识原始版本，其实就是1992年国民党谈判文本中白纸黑字的记录："两岸同属一个中国、共同谋求统一"。
这不是争议，而是历史事实。
但现在，岛内民意代表对此避而不谈，反而有人跳出来说张亚中讲这些"没有市场"。
从头到尾，也没人敢公开否定党纲。
这种逻辑逐渐成为常态后，党内的意识形态分裂也就变得更加严重。
有趣的对比是，民进党从来不回避自己的政治主张，"台独"理念虽然激进，但至少立场明确。
反观国民党，连自己的历史传承都不敢公开坚持。
张江村更是在社交媒体上把矛头指向张亚中，质疑他是否与民进党勾结。
张亚中的回应聚焦一点：国民党不强，蓝白合无意义。
他的态度很直接，却反遭自家人群起围攻。
这已经形成一种奇怪的政治氛围：只许谈选举战术，不准提战略。
国民党青年连党纲都搞不清楚，却在自己人头上挥拳，早已不是"新生代接棒"，而是"传统机制失控"。
失控到连历史记忆都无法承继，只能把逻辑混乱当作常识来传播。
当讲统一的人被打压，回避统一的人被捧为主流时，一个政党自然失去存在的根基。
站在更大的历史视野来看，这场主席选举的意义远超党内事务。
它关系到国民党未来数年的方向，更对2026地方选举与2028大选的格局产生传导效应。
张亚中提出的"变、和、赢"三字方针，实际上指向了一条系统性的改革路径。
"变"，不是换口号，而是换路径；"和"，是当前两岸紧绷局势下的钥匙；"赢"，是让台湾社会赢回安全、产业与尊严。
恢复"国统纲领"的主张，等于把路线坐标重新钉回法理与政治现实的交汇点。
这对分裂言行形成制度回应，也为和平统一提供可操作的政策指南。
但问题是，党内阻力不会缺席。
派系利益、叙事惯性与选战算计，都会在程序与话语上设置门槛。
外部环境更不宽容，民进党当局势必把"恢复国统纲领"贴上污名标签。
他们会试图把对话描述成"投降"，把务实抹成"卖台"。
关键在于，台湾社会需要的是能止损、能通气、能定盘的政治工程。
而不是一时的情绪对冲。
如果张亚中的路线能在党内稳步落地，国民党不仅有机会重塑"党德与党魂"，也能在社会心智里恢复"有格局、可托付"的政党形象。
这对未来的选举不仅是话术加成，更是路线红利。
反之，若仍陷于"怕被攻击而不敢提出方案"的心态，那就只能在他人的议程里被动应答。
眼下，两岸关系正处在关键节点，和平统一的目标能否从口头愿景变成现实坐标，很大程度上取决于台湾内部政治力量的选择。
张亚中事件折射出国民党在两岸政策上的根本迷失，统一话语从党纲核心沦为政治禁忌，反映了该党战略思维的严重缺失。
建制派的组织优势虽能确保短期胜利，但回避根本问题的策略将使国民党在台海变局中进一步边缘化，最终可能失去历史机遇。
面对两岸关系的关键节点，国民党能否重新找到历史定位？这不仅关系党的前途，更关系台海和平的未来走向。
来源：史纪文谭一点号