摘要：近日，得克萨斯农工大学爆出一则引人关注的事件，课堂之上，一位老师谈及性别议题时，当场遭学生反驳。学生单刀直入，质疑此番讨论是否合乎法律规定。

近日，得克萨斯农工大学爆出一则引人关注的事件，课堂之上，一位老师谈及性别议题时，当场遭学生反驳。学生单刀直入，质疑此番讨论是否合乎法律规定。

这段视频一传到网上，隔天老师就被开除了，连系主任和院长都跟着撤职，司法部还专门来调查。

更为夸张的是，仅仅过了十天，校长马克·威尔士便辞去职务。这位退伍军人的职业生涯，竟因一堂课而骤然画上句号，着实令人唏嘘。

以前总听人说美国多讲言论自由，现在看这操作，属实有点颠覆认知。

本来大学课堂就是聊各种话题的地方，怎么聊个性别议题就闹到这么大动静，后来才发现，这不是偶然，是保守派这些年一直在推动的事。

得州这所大学的事，看着是突发，其实早有铺垫。

这些年保守派一直在推动改种族、性别相关的教学内容，不少地方都出了法律，规范老师在课堂上说什么。

比如佛罗里达之前就有个《停止有害思想法案》，不让学校教那些可能让学生因种族、性别内疚的内容，得州后来也跟着出了类似的。

这老师聊性别议题，刚好撞在了枪口上，学生一举报，学校就火速处理，连校长都保不住。

校方说解雇是因为课程内容不符合大纲，可老师的律师不认可，说内容完全合规，学校之前也没说要改。

如此看来，这更像借着“合规”的由头，落实保守派那套对课堂言论的管控。

更有意思的是得克萨斯州议员哈里森，他收到学生举报后直接把这事公开，还说要让其他校长引以为戒，发誓要停止“觉醒文化”的灌输。

议员这么直接插手大学教学，把课堂当成了推行自己立场的地方，这大学还能是以前那种自由讨论的地方吗？

柯克遇刺后，这事就更热闹了，田纳西州坎伯兰大学果断解雇英文系教授与校工各一名，二人曾于网络对柯克发表不当言论；加州大学洛杉矶分校也暂停一名员工职务，此员工涉嫌在社交媒体庆贺柯克离世。

得州休斯敦那片，光因为老师聊柯克这事被开除的，就有六例。

连美国广播公司的主持人吉米·基梅尔，都因为评论这事被停职，深夜脱口秀也播不了了。

副总统万斯还说，庆祝柯克遇害的人就该被解雇，司法部长帕姆·邦迪一开始说要严打“仇恨言论”，后来又收回这话。搞不清这到底是在维护正义，还是借着悲剧扩大对言论的管控。

提到言论自由，就不得不说个人权利与表达基金会（FIRE），以前这机构总帮那些说自己言论被压制的保守派说话，还骂“取消文化”容不下不同观点。

可现在不一样了，FIRE开始帮被左翼攻击的人发声，而这些攻击者，以前还喊着要言论自由呢。

FIRE的法律顾问扎克·格林伯格说，这暴露了大家对言论自由的认知缺失，我倒觉得，这更像“双标”，自己说什么都叫言论自由，别人说点不一样的，就成了该被打压的言论。

佛罗里达教育厅厅长鼓动众人举报老师社交媒体上的不当内容，宣称要追究责任，“得州价值观”团体亦表示，正密切关注老师言行，确保他们不触及种族、性别认同等敏感话题。

本来言论自由该是不管左还是右，都能有说话的空间，现在倒好，成了“我这边能说，你那边不能说”的游戏。

美国教师联合会主席兰迪·温加滕颇具卓识。他清晰点明，柯克事件存在不妥之处，然而绝不能以此为借口，对持有不同见解的教师进行打压。

他还号召工会帮那些被处分的老师辩护，可无奈之下，工会的成功率也不高，很多老师还是没能挽回工作。

现在美国的教授上课，简直像在走钢丝，得克萨斯农工大学的管理学教授伦纳德·布莱特，就因为要讲奴隶制历史、职场多元包容这些内容，一直担心触犯法律。

看到同事因为一堂儿童文学课把校长都搞下台，他更慌了，怕自己哪天也因为教学理念不合被针对。

我之前看调查，好多教授现在上课都主动避开敏感话题，有的还改了课程内容，把可能引发争议的案例全删掉了。

本来大学是培养批判性思维的地方，现在倒好，老师不敢教，学生听不到不同观点，这跟“思想自由的殿堂”差得也太远了。

布莱特说“昔日殿堂如今成了政治倾轧和文化战争的前线”，这话一点不假，州议员盯着课堂，保守派靠法律管控内容，老师要么自我审查，要么被解雇，大学慢慢变成了政治博弈的工具。

毫无疑问，这样下去受影响的还是教育本身，学生学不到全面的知识，教授没了教学的自由，长期下来，美国的高等教育怕是要丢了自己的优势。

更重要的是，当大学都容不下不同声音，社会的分歧只会越来越大。

本来大家该在课堂上学会理解不同观点，现在倒好，先学会了“不许别人说话”，这可不是什么好趋势。

来源：华夏趣史档案