摘要：国民党这次2024“大选”后风头很不一般，党内气氛像快要炸锅！萧敬严站出来发话，直喊朱立伦该走人。不到一天，田方伦又把赵少康推到了聚光灯下，认为他能接棒。可见这波选后风暴还没真停。台北市长蒋万安又突然当起了和事佬，一边说大家都很拼，一边说朱立伦没偷懒。为什么大

国民党这次2024“大选”后风头很不一般，党内气氛像快要炸锅！萧敬严站出来发话，直喊朱立伦该走人。不到一天，田方伦又把赵少康推到了聚光灯下，认为他能接棒。可见这波选后风暴还没真停。台北市长蒋万安又突然当起了和事佬，一边说大家都很拼，一边说朱立伦没偷懒。为什么大家都这么着急？是不是党真的到了不得不大变的时候？

从各路消息来看，萧敬严这番公开喊话不是个人突发奇想。他曾在多个场合痛批党主席施政不力，这次组团发声无疑把内部矛盾摆在了台面上。台湾媒体据“联合报”2024年1月15日最新采访报道，党内不少青年都认为朱立伦遭遇了信任危机。这不仅仅是一次选举输赢的情绪反应，更像是多年来堆积下来的怨气突然爆发。田方伦力挺赵少康，看似跳脱传统派系，但他那一番“年轻化”的口号，多少又把改革的急迫端了出来。怎么说呢？有人希望扭转乾坤，有人还犹豫。

反观朱立伦自己，选后不太愿多说，他只甩出一句“尊重程序”，好像不怎么打算直接回应撤换的声音。可是党内高层就算再沉默，也挡不住基层的火气。萧敬严甚至直言，“不能无视党的新世代”。田方伦则在网络投票时还拉来一些青年的留言，显示出国民党内部的裂痕正在被社交媒体无限放大。从各个数据来看，年轻族群的支持早就掉到历史最低谷。根据《风传媒》2024年1月统计，在本次大选的20-39岁选民中，支持国民党的比例不足20%。这让“年轻化”不再只是口号，而是一种生存压力。

可是蒋万安的态度又让整个剧情走向复杂。他说：“大家都很努力”，点了朱立伦的名字，像是给了台阶，但又谈到改革不可避免。蒋万安近年来被看作党内“中性派”，不偏不倚，像隔岸观火。他的这种缓和让反朱派和支持改革者都不太完全满意，但多少维持了表面的稳定。只是这种中立真的能把风暴温度降下来吗？又有人猜测，他是不是想等风头过了再行动？

当然，党内不是一条心。有人明确要求更换现任主席，有人认为大刀阔斧可能伤筋动骨。甚至党内副秘书长在后台聊天室吐槽：“如果改革过激，老党员会不认账！”这么一来，换人也变成风险游戏。有趣的是，2016年那次惨败后，国民党也有类似风波。只是那时前主席洪秀柱很快就离了职。而现在朱立伦却一再拖延，显得相当犹豫。“决策失速”的质疑声越来越多，到底怕什么？是不是怕一旦换人马上分裂？

赵少康出现在焦点上，党内有人呼声很高，但也有人质疑他太过老派，“年轻化”改革未必全靠他来带领。其实赵少康的媒体影响力不小，他在选前常常直播评论民进党，但实际操作党务的履历又不是那么新鲜。“形象转型”的难度比一张选举海报还要大。甚至有青年团成员说：“改革不能全靠大佬出场，要看真正能影响新选民的人。”这句话听上去像大实话，也像无奈。是不是大佬们真的还能代表新世代？说不好哎。

数据更不会说谎。在2024年“大选”后，“中华民意研究协会”发布民调，显示国民党在年下三十的认同度只有15.6%，已落后时代力量和民进党的新兴选民接受度。党内高层看到这个数据也皱眉。其实这一代年轻人多数自认政治参与度高，但传统口号听腻了，需要新话题和行动。可党务系统还处于老模式。微信公众号和IG平台互动率低于民进党三分之一。这一点要是真的没有人对症下药，别说支持，连话语权都边缘化。

蒋万安曾在公开场合讲过“需要吸引年轻人”，但他又没提出太多实际办法。以2023年的党内培训班为例，参与者平均年龄超过42岁。“年轻化”成了口头承诺，很少变成行动。有没有可能，蒋万安自己也在等组织内部的妥协才推新计划？这时候新旧派系又开始拉锯，谁都不愿意让步。这种局面就像慢慢发酸的牛奶，表面没事，底下早就起了变化。

有点讽刺的是，虽然大家都在讲“改革”，但国民党的党章修改却迟迟有限，据“中时新闻网”披露，最近一次改动距离本次选举差不多有六个月。内部程序复杂，很多提案都是不了了之。结果选战一结束，改革的声音又高涨，实际操作却毫无变化。是不是大家都只是做做姿态？还是成败只和名义上的调整有关？有观察者调侃：“国民党改革一向慢半拍，等明白时天已经亮了。”

当然，青年团成员更在意能不能“投出影响力”。田方伦的主张也并非全票通过，党务会决策拖了好几轮，最后只是给了一个“参考意见”。年轻派一次又一次提出新框架，比如“社会本位”、“数字化基层动员”，但层层审核下来，实际投入资源不过1/5预算。有没有一种可能，党内其实并不真的相信新世代能带来胜选？这个问题很棘手，没人愿意公开承认吧？

也有人认为国民党内派系相互纠缠反而是正常。毕竟这是台湾政坛老问题了。每次大选一到，换人呼声高涨，选后又回归妥协。可是这次不同，年轻族群的压力和社交平台的声量成了新变量。按照“经济日报”2024年1月的数据，20-29岁网民参与政治讨论次数创新高。这也意味着党内的“逼宫”并不只是权力斗争，还有一种被外部舆论推动的趋势。

矛盾之处就在于，传统党员和青年支持者很难达成一致。前一秒大家一口同声要变革，下一秒又担心阵痛。比如有人说，年轻人要的是话语权，但党内大佬手里的资源不肯松动。这种利益格局决定了任何真正有效的变革，都不是一句口号能写完的。甚至有热心青年私下抱怨：“我们能发声，但决定权不在我们。”是不是还得等？

蒋万安这次没有偏向任何一边，只是不断重复“齐心协力”，却又承认“党内须反思年轻化”。这种表态又让人不免猜测，其实他也在担心一旦大刀改革，自己可能被架空。不得不说，有时候“团结”说得太频繁，反而让人质疑有没有实质变化。说到底，国民党这次的风暴可能也只会在一阵子后归于平淡，然后等下次选举再起波澜。

抛开内部权力争斗，党到底还有多少实际行动？到目前为止，持续进行中的数字化改革、基层动员至今没有完全落地。青年团建议的新计划已拖延两个月，但党务部门仍在审核。现场数据与民调显示，基层组织渗透率不仅没有提升，甚至比两年前下降3%。有些提案只能放在PPT里，实际成效不见增长。从公开信源看，国民党如果不破旧立新，还能留下多少年轻支持者？这段看似不顺，却反映出真实的不确定。

这次选战后，朱立伦的去留还悬着，赵少康也没定论。蒋万安选择瞄准“立法院”正副院长选举，称这是目前最要紧的目标。这看似聚焦权力，其实也像躲避风暴中心。或许在真正换届或改革来临之前，每个派系都只能在边缘上观望，久了就是一种惯性——谁都不愿意真正下场，大动作的风险太高。

国民党的未来，是一场老问题和新变量的缠斗。权力换届，改革承诺，以及年轻化口号，一波波堆叠又被现实消解。谁能抓住主动权，谁会失去支持，谁又敢真正破釜沉舟？每个人都在等下一步，党内也在等真正的“悟”，可是结果会如何，谁都说不准。

没人能替党下定结论，也没人真的能一锤定音。变革就在犹豫和推搡中漂浮，选举之后还在持续。一边呼喊改革，一边恐惧改变。也许未来的走向，不只是党内决定，更取决于外部环境和社交世代的声量。国民党若想重塑认同，跳出循环，这些声浪可能只是开始。

来源：疏影横斜