摘要：2025年6月22号，美国国防部长皮特·赫格塞斯在五角大楼开了场新闻发布会，身边站着联合参谋长联席会议主席丹·凯恩。

2025年6月22号，美国国防部长皮特·赫格塞斯在五角大楼开了场新闻发布会，身边站着联合参谋长联席会议主席丹·凯恩。

这场发布会没聊啥重大军事动态，反倒给在场记者扔了颗“重磅炸弹”，五角大楼要搞新规，记者必须签承诺书，保证不收集、不报道没授权的信息，哪怕这些信息压根不是机密。

要是不签，或者违反了规矩，记者证直接吊销。

这话听着硬气，细想却有点不对劲，把记者和“人民”对立起来，这不就是怕记者多问、多发现点啥吗？

以前记者跑五角大楼，虽说也有采访边界，但至少能自由活动。

碰到工作人员聊两句，或者在走廊里撞见点突发情况，都能及时跟进，现在去哪都得有人跟着，跟被“盯梢”似的。

而且“未经授权的信息”这说法特别模糊，啥算没授权？

没个明确标准，到时候还不是五角大楼说啥是啥。

万一记者不小心碰着点他们不想让说的，哪怕只是件普通办公小事，也可能丢证。

这新规一出来，不光记者炸了锅，连新闻自由组织也坐不住了。

大家都觉得这是在开倒车，既背离了以前政府对媒体的宽松态度，更跟美国宪法里的言论自由对着干。

凯文·巴伦是跑五角大楼的老记者了，他跟《时代》周刊说，这新规就是赤裸裸的恐吓，目的就是掐死透明度，逼所有公共信息都从政府渠道发。

自由新闻基金会的塞斯·斯特恩看得更透，他说这新规违反了几十年的法律先例，本质上跟美国一直标榜的“自由精神”对着干。

美国国家新闻俱乐部主席迈克·巴尔萨莫也站出来反对，说这是对独立新闻业的直接攻击。

他在声明里说，要是有关军队的新闻都得政府先批，公众就看不到真东西了，只能看官员想让他们看的内容。

这话确实该让美国人警醒，毕竟“新闻自由”喊了这么多年，现在却被自己的军方这么管着，多少有点讽刺。

其实这次新规不是突然冒出来的，赫格塞斯之前就对记者下过手，而且这背后还连着特朗普政府对媒体的一贯态度，就是想压制。

毕竟从特朗普上任开始，跟媒体的关系就没好过。

今年5月，赫格塞斯就已经限制过记者行动了，为啥他这么针对媒体？

据说他刚上任就碰到好几次媒体泄密，最严重的一次是《大西洋月刊》总编说自己误打误撞进了国家安全高层群聊，还看到了也门即将实施的军事打击计划。

赫格塞斯一直否认这事，但估计心里早就对媒体憋着火了。

今年2月更过分，他搞了个“年度媒体轮换计划”，直接把NBC新闻、《纽约时报》、NPR这些主流媒体赶出了五角大楼办公室，反而让美国一网、Newsmax这些保守派媒体，还有赫芬顿邮报进来了。

这明摆着是挑自己喜欢的媒体留着，不喜欢的就赶走，哪还有点新闻自由的样子？

不光五角大楼，特朗普政府整体都在压媒体。

特朗普刚上任头九个月，就因为报道内容的事，起诉了《华尔街日报》《纽约时报》。

就在这周，联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔还威胁电视台，说要是再播吉米·坎摩尔的深夜脱口秀，就罚款或者吊销执照。

就因为坎摩尔评论了遇刺的右翼活动家查理·柯克。结果ABC直接把节目无限期停播了。

美国公民自由联盟都说，这就是特朗普为了压制批评者、控制民众看啥听啥，搞的违宪计划。

搞不清他们到底怕啥，难道媒体说几句实话都不行？

现在回头看，五角大楼这新规不是孤立事件，是行政权力一点点侵蚀新闻自由的缩影。

到底该怎么守住新闻自由，不让权力把它吞了，这不仅是美国媒体和公众的事，也值得所有关注民主的人好好想想。

来源：华夏趣史档案