摘要：2025年“始祖鸟”团队的喜马拉雅烟花秀，在绚烂光影消散后，留下了关于高原生态保护与法治公平的深刻拷问。这一事件与1996年《红河谷》剧组炸伤卡若拉冰川的往事遥相呼应。

2025年“始祖鸟”团队的喜马拉雅烟花秀，在绚烂光影消散后，留下了关于高原生态保护与法治公平的深刻拷问。这一事件与1996年《红河谷》剧组炸伤卡若拉冰川的往事遥相呼应。

高原屏障的脆弱与保护短板。被誉为“亚洲水塔”的青藏高原，其土壤、植被与冰川态系统敏感性，微小干扰便可能引发连锁破坏。烟花秀的生态风险显而易见:残留的铅、汞等重金属会随降水污染水源，爆破声波则干扰岩羊、雪豹等濒危物种的栖息繁殖。

法治公平遭遇“名人光环”挑战。该项目曾因环保不达标被法、日拒绝转投中国落地，折射出部分地方为打造“文化名片”放宽标准的倾向。这种“重名气轻合规”的做法，本质是对法治公平的冲击。

审批环节“权责对等”机制的缺失更值得警惕，若无“谁审批谁负责”的终身追责，“名人光环”易成为规避监管的“通行证”。更严重的是，活动漠视藏民视雪山为“神山”的文化传统，与“六尺巷”的包容精神相悖。

平衡保护与发展的实践路径。破解困境需筑牢制度防线与激活多元力量。制度层面，应建立生态影响分级评估机制，对高海拔项目实行“一票否决”强化终身追责制，将审批权责与环保结果挂钩;推广“基层吹哨、部门报到”模式，畅通公众监督渠道。

从卡若拉冰川到喜马拉雅山脉，生态保护没有“试错空间”，法治公平不容变通。唯有以“零容忍”守生态底线，用“硬约束”护法治公平，结合“科技监测+多元共治”路径，才能让高原雪山在法治框架下实现可持续发展。

来源：江苏博学公考333