评委谈新闻奖：有些作品看一眼便划到了淘汰行列

摘要：在一年一度或其他专项评稿时，评委首先看的是题目，如这一关过不去，往往不再往下看，稿件也就会在第一回合被淘汰。笔者多次参加有关新闻或文学作品的年度、专项等评选，基本上也循守这样的不成文规则。

目前，中国新闻奖的初评工作正在进行中，哪些作品评委看到的第一眼就会被淘汰？

本文以审稿人的角度，分享了作者在评选县市级媒体作品中的一些体会。

在一年一度或其他专项评稿时，评委首先看的是题目，如这一关过不去，往往不再往下看，稿件也就会在第一回合被淘汰。笔者多次参加有关新闻或文学作品的年度、专项等评选，基本上也循守这样的不成文规则。

这次作为受聘的智库专家，有幸参加中国县融优秀作品评选，三人一组，主持评选通讯、系列报道及重大主题报道。今年是中国县市报研究会的评稿“大年”，报送参评中国新闻奖名额由往年的7件增至14件，翻了一倍。因这些报送作品均从各评选小组推评的作品中产生，因而对这种初评中的初评也十分重视，提出严格要求，力争在源头上将有可能向上冲刺的每一件作品选出来、不漏掉。

为便于“评”与“选”，笔者的做法与往常一样，将稿件的主要文字内容全部转化到纸质上，其中对看一眼便看不下去的那些稿件先拎出去，作为淘汰作品；而将看一眼就觉得不错的稿件先拎出来，仔细看内容，定出往上推评的作品；再慢慢看其他稿件，定出入围及优秀作品。另外，我一直有个指导思想，除适当照顾平衡，宁缺毋滥，按实评分，坚持评选原则。

那么，究竟哪些作品看一眼便被划到了淘汰行列呢？这里结合今年的评选体会，提一些个人看法，不一定正确、到位，仅用来与其他评委及业界同仁商榷。为避免带来尴尬，也不举例到具体篇目，仅表达观点，但可以对号入座。

一、似低端的作品

也就是说，在高度上还不够，这些作品的占比量有一些。稿件想推到全国去评优，起码其新闻及导向价值处在相对同等的层面上，这是评委们掌持的基本标尺，也一定是评选的最终结果。可我们看到，一些稿件的视角就狭定在一个县市，或没超过一个地市一个省市，这就失去了在面上胜出的希望。以往我对好新闻主题的定义，要么从天上看到地，要么从地上看到天。

二、少个性的作品

新闻讲究的是好标题和小切口。小切口自然应千锤百炼体现到题目上。基层媒体选送的作品具有“三贴近”的天然优势，可把细节描述得更细腻、把故事讲得更生动感人、把个性展示得更淋漓尽致，用不着攀龙附凤地去抓大切口、太宏观的题材，倡导以斑窥豹、一滴水见太阳。看报送作品，有些是不切实际、大而全地蹭热点，如乡村振兴、新质生产力等，有个别敏感题材，真是为难评委，要么放到最高等级要么就放弃。

三、缺常识的作品

这种情况虽然是少数，却是不应该发生的，主要表现在有的媒体或作者好像分不清什么是通讯或消息，犯了常识性错误，即使媒体融合，在体裁上也有基本界限，业界诟病的从业人员业务退化现象在此可见端倪。而其中更多在于作品内在出了问题，如有种情况是长着消息的脸，却似通讯的身，当然不限于消息与通讯。这种现象笔者以往也有所遇见，这次考虑到有的题材不错，勉强亮了绿灯，但能否在下道得以高抬贵手，是很难。

四、看不懂的作品

是为连题目也一下子难让人看明白，或费很大劲才领会过来，这样的作品又怎能让专业的评委，尤其是大众普遍叫好？看不懂，一是太过地方化、专业化，让外地人、让读者看不下去；二是也有不乏自以为是的稿件，如搬出弄出一些稀奇古怪的概念或词汇等，不是真正意义上的创新；三是有歧义，反映到政治上、表述上等多方面。这次也看到多篇类似稿件，均作了淘汰处理，希望报送单位在把关时更认真、细致一些。当然，此种稿件不要说拿出去评优，在日常选用时也得好好掂量。

五、太远了的作品

新闻至关重要的是要“新”，这“新”不光是由头新、一部分内容新，重在主体、大部分内容要新。可有些作品，大多事实是回忆过去，若鲜为人知又应了宣传所需，还未尝不可，问题是里边不少情节、文字是从现成材料中引用来的，是搜Al的产物，有的稿件甚至大小题目及开头就显得老套。对这类适合在某个时间节点上用来配合宣传、烘托气氛的稿件，不是一概不可以报送评优，但必须合乎新闻规律，核心内容及表现手法等与时代接轨，以最大限度拉近与受众的距离，且在报送前评估其总体的入选名额及难度。

（本文作者申辛，本名范军，江苏南通市海门区新闻工作者协会主席、海门区作家协会主席，新华报业海门日报社原总编辑、高级记者，全国五一劳动奖章获得者，曾获中国报业先进个人、新华日报社十佳记者等荣誉称号。）