摘要：印度近年来的民族主义情绪和对外政策的变化，引发了国际社会的广泛关注。印度教的激进分子与美国右翼的玛嘎群体有许多相似之处，尤其在反制主义的表达上。

莫迪在事必成！在莫迪政府的推动下，印度教民族主义情绪越来越高涨，极端声音越来越响，搞得社会矛盾重重。

结果国内穆斯林日子不好过，和巴基斯坦，中国等邻居关系也紧张。

印度近年来的民族主义情绪和对外政策的变化，引发了国际社会的广泛关注。印度教的激进分子与美国右翼的玛嘎群体有许多相似之处，尤其在反制主义的表达上。

通过分析印度的种姓制度、激进民族主义以及与美国的内在联系，能够更好地理解当今印度的政治走向及其对国际局势的潜在影响。

近年来印度教的民族主义情绪日益高涨，尤其是由印度人民党（BJP）领导的政府推动下，宗教极端主义的声音愈加响亮。

印度政府不仅在国内纵容激进的印度教徒，还采取了多个措施强化印度教的主导地位。

与美国的玛嘎群体类似，印度的民族主义者也通过渲染各种阴谋论激化社会矛盾。例如印度教徒指责穆斯林通过“爱情圣战”扩大人口基数，甚至声称穆斯林通过新冠病毒传播等方式对印度进行“圣战”。

这不仅反映了印度社会的极端情绪，也揭示了印度国内日益加剧的宗教冲突。

印度与美国的内在联系也为这种现象提供了某种背景，近年来印度被称为“美国的盟友”，尤其是在遏制中国的全球战略中，美国将印度视为重要的战略伙伴。

与此同时印度国内的民族主义情绪却在不断升温，许多印度教激进分子将自己的信仰与国家的未来紧密相连。印度人民党利用这些激进情绪，不断推动宗教优先政策，令印度的政治气候逐渐向极端右派倾斜。

类似于美国的玛嘎群体，印度的激进分子也热衷于将政治议题与宗教信仰挂钩，从而形成了一个情绪化、极端的政治环境。

2019年，印度人民党废除了克什米尔的特殊地位，取消了该地区的自治权。这一举措引发了巴基斯坦的强烈反应，并加剧了印巴关系的紧张。

同时印度国内穆斯林对这一举措也表示强烈不满，认为这是对他们权益的严重侵犯。

印度政府的这一政策不仅违反了印度独立以来的世俗主义原则，也打破了过去70年间对克什米尔的处理共识。

虽然印度政府宣称这一举措是“历史性胜利”，但事实上，它只会进一步激化印度与周边国家，尤其是与巴基斯坦和印度的矛盾。

近年来莫迪政府利用这种宗教矛盾，进一步推动了印度教徒的主导地位。印度人民党不仅在国内采取了一系列激进的民族主义政策，还通过修建罗摩神庙等象征性行动，进一步加剧了宗教对立。

印度教徒的民族主义情绪已经渗透到社会的各个层面，从日常生活到政治决策，印度社会的宗教情绪日渐强烈。

与此同时印度政府在与中国的关系上也表现出越来越强硬的态度。尽管印度和中国自20世纪80年代以来达成共识，不让边界争议影响两国关系。

但近年来印度政府却频繁发出针对中国的挑衅言论，印度政府不仅指责中国与巴基斯坦、土耳其及塔利班政权结成“邪恶联盟”，还在边界问题上采取更为对立的立场。

印度在边界地区的军事建设和对中国的指责，让两国关系陷入低谷，且未见缓解迹象。

莫迪政府的民族主义情绪和对外政策逐渐展现出帝国主义的野心，印度在对待周边小国时的霸权主义行为逐渐显现。

例如印度在尼泊尔、不丹、斯里兰卡等国的干预，已经让这些国家感到不安，并促使它们更加依赖中国等大国。

值得注意的是印度国内的矛盾并非仅仅局限于印度教与穆斯林之间。在印度，尤其是在贫民窟和低种姓地区，社会阶层之间的冲突依然十分严重。

印度的种姓制度长期以来造成了社会的不平等，低种姓群体，尤其是达利特人，仍然面临着严重的社会歧视。

虽然印度政府早已废除了种姓歧视，但种姓制度的影响仍然深深根植于社会之中。与此同时，印度的贫困问题仍然严重，尤其是在贫民窟，社会不平等现象更加突出。

印度社会的极端民族主义者却往往忽视这一现实，倾向于将问题归咎于外部势力，尤其是穆斯林群体。印度教徒与穆斯林的矛盾，加剧了社会的分裂，而印度政府在这一问题上的应对态度，也使得社会的冲突更加难以调和。

印度的民族主义情绪和极端政策，已经不仅仅影响到国内局势，也对周边国家及全球格局产生了深远影响。

作为世界人口最多的国家之一，印度的政治走向将对国际关系产生重要影响。美国和俄罗斯虽然出于自身的战略利益，分别扶持印度，但这种支持很可能会适得其反，推动印度更加独立且极端的政治道路。

随着印度国内外民族主义情绪的高涨，印度是不是能保持社会稳定和国际形象，仍然是一个悬而未决的问题。

而对周边国家的影响，也可能成为印度政治走向的决定性因素。

信源

突发！印度爆发宗教冲突，多人丧生！参考消息2023-08-01

来源：康复科医师安恒远