摘要：2025年正好是《巴黎协定》签了十年，联合国特意在纽约开了气候峰会，本以为能给全球减排提提气，结果一份新报告直接把“底”给揭了。

2025年正好是《巴黎协定》签了十年，联合国特意在纽约开了气候峰会，本以为能给全球减排提提气，结果一份新报告直接把“底”给揭了。

17个化石燃料生产国的计划，跟协定里控温的目标差了可不是一点半点，说超标120%都不夸张，这巴黎协定看着都快成“废纸”了。

斯德哥尔摩环境研究所、气候分析组织还有国际可持续发展研究所，这几家一起出了份《2025年生产差距报告》。

里面说，现在各国计划到2030年产的化石燃料，比要实现1.5℃控温目标需要的量，多了两倍还不止，就算退一步按2℃算，也多了一大截。

这份报告不是瞎编的，是分析了全球20个最大的化石燃料生产国得出来的，这20个国家占了全球石油、煤炭、天然气总产量的八成。

更让人无语的是，这20个里有17个，居然还打算在2030年前多产至少一种化石燃料。

本来想盼着大家都往清洁能源转，结果这17国倒好，还在往“老路子”上冲。

报告协调人德里克·布罗克霍夫也说了，2023年迪拜COP28的时候，近200个国家都承诺要“逐步淘汰化石燃料”，可到了实际行动上，不少国家根本没跟上。

有些国家嘴上说要转清洁能源，实际还是抱着化石燃料不放，规划的产量比两年前还高。

我觉得这事儿挺讽刺的，承诺说得再好听，没有行动支撑，不就是“放空炮”嘛。

报告里的问题还没消化完，纽约气候峰会又出了一堆糟心事，按《巴黎协定》的规矩，各国得定期交“国家自主贡献”（NDC），就是自己的减排计划，本来今年2月就该交齐，结果几乎没国家遵守。

联合国没办法，把期限延到9月底峰会这段时间，到现在也才40来个国家交了，剩下的还没动静。

欧盟本来是气候治理里的“老大哥”，这次却掉了链子，因为内部吵来吵去，连正经的NDC提案都没弄出来，只能拿着“意向声明”来参会，公信力一下就降了。

联合国气候变化事务秘书长西蒙·斯蒂尔还特意提醒，欧盟得往最高减排目标上靠，还得在11月巴西COP30前把计划定下来。

欧盟内部矛盾也能理解，比如德国还依赖俄罗斯天然气，波兰这些国家靠煤炭吃饭，但作为“引领者”，连个统一计划都拿不出，确实说不过去。

更麻烦的是关键国家缺席，印度和印度尼西亚没来峰会，减排计划也没公布，美国更离谱，特朗普一回来就打算让美国退出《巴黎协定》，今年年底就生效，国内还抵制清洁能源和电动车。

毫无疑问，印度是全球第三大碳排放国，美国是第二大，这俩不参与，全球减排的盘子根本撑不起来，多边合作这不就等于少了“主心骨”嘛。

虽然气候峰会一地鸡毛，但也不是没点好消息，就在峰会期间，联合国的《公海条约》终于凑够了60个国家批准，明年1月就能生效了。

这条约要把30%的公海划成“海洋保护区”，还能管管非法捕捞、海洋污染，好歹给多边合作留了点面子。

不过话说回来，气候治理的核心问题还没解决，有记者说，纽约联合国大厦里讨论减排的官员，跟堪萨斯城燃煤电厂里干活的人，像是活在两个世界，官员们谈目标，工人们担心失业。

我查了下，那座燃煤电厂现在还占当地电网发电量的三成多，能解决2000人的工作，真要关了，转型资金和就业安置都是难题。

如此看来，要让巴黎协定不变成“废纸”，光喊口号没用。

发达国家得先把承诺的气候资金到位，别总拖着，对那些打算扩产的国家，也得有监督机制，还有碳捕获、氢能这些转型技术，得全球共享。

毕竟气候问题是大家的事，总想着短期利益，最后遭殃的还是全人类。

来源：华夏趣史档案