Antifa定性风波:特朗普强硬表态,法律障碍与质疑齐至

B站影视 日本电影 2025-09-20 22:28 1

摘要:2025年9月上旬,犹他州一所大学出了件震动不小的事——右翼人士柯克在学校的公开活动上遭枪击身亡,嫌疑人罗宾逊已经被起诉。

2025年9月上旬,犹他州一所大学出了件震动不小的事——右翼人士柯克在学校的公开活动上遭枪击身亡,嫌疑人罗宾逊已经被起诉。

有意思的是,调查人员在罗宾逊用的子弹上发现了两行字,一行是“嘿,法西斯,接招!”,另一行是“BellaCiao”,懂点历史的人都知道,这是20世纪40年代意大利反法西斯战歌的名字。

不过到目前为止,还没找到证据说罗宾逊跟哪个外部组织有关系,他到底为啥要这么做,也还是个谜。

柯克这边的案子还没理清楚,特朗普那边就有了动作,当时他正在英国进行国事访问,一听说这事儿,立马就表态了,说要在打击左翼势力的行动里,把“反法西斯主义”组织(Antifa)定为“主要恐怖组织”。

他还把Antifa形容成“病态、危险、激进左翼的灾难”,放话要查清楚是谁在资助这个组织,特朗普对Antifa的敌意真不是突然冒出来的。

2020年明尼阿波利斯警方把乔治・弗洛伊德致死,那回引发了全国性的暴力抗议,当时他就好几次提过要把Antifa定为恐怖组织。

本来想觉得这次是柯克的事刺激了他,后来发现,这更像是他把早就有的想法,借这次事件摆上了台面。

而且大家得搞清楚,Antifa这玩意儿跟咱们平时说的“组织”不一样,它就是个左翼意识形态运动,没什么明确的领导,也没什么等级制度,说白了就是一群想法相近的人凑一块儿。

特朗普第一任期的时候,它才慢慢走进公众视野,因为经常参与抗议活动,有时候还会跟人起冲突,争议一直不小。

特朗普这边定调之后,他团队里的人也很快跟上了节奏,副总统万斯和副幕僚长米勒的表态,比特朗普还要具体。

万斯先是接受了福克斯新闻的采访,一开口就把柯克的死归到了左翼政治激进主义头上,还强调白宫肯定会严厉打击“资助左翼暴力的网络”。

他说“我们会查明真相,制止政治暴力,会采取任何必要措施”,末了还补了一句“当然,必须在柯克生前重视的宪法框架内进行”。

这话听着挺讲究,既表了硬态度,又没忘了提“宪法”,但福克斯新闻本来就偏向右翼,万斯选在这个平台说这些话,明眼人都能看出来,就是想争取保守派民众的支持。

他还提到罗宾逊的极端化过程“令人担忧”,猜他生活里可能有“传播邪恶思想的人”,甚至不排除有人帮罗宾逊干这事儿,说“我们必须彻查到底”。

更让人关注的是柯克秀的特别纪念节目,万斯和特朗普的副幕僚长米勒一起露面,俩人都放了狠话,说要“瓦解、摧毁组织政治暴力的左翼团体”。

米勒说得更具体,“我们会将对此次暗杀事件相关有组织活动的愤怒转化为行动,铲除这些恐怖网络”,特别强调“这件事一定会实现,我们会以柯克的名义去做”。

本来想觉得这阵仗够大,可回头一想,之前美国打击“骄傲男孩”那种右翼极端团体的时候,也用过跨部门协作的办法,效果却参差不齐。

这次要“以柯克之名”动手,能不能真像他们说的那样“摧毁网络”,怕是还得打个大大的问号。

政府这边喊得热闹,但有个关键问题一直没解决,Antifa到底能不能被定为“恐怖组织”?民主党那边也抓住这点,直接开怼了。

要定一个组织为“恐怖组织”,首先得明确它是个“组织”吧,可Antifa偏不按这个规矩来。

2020年的时候,联邦调查局局长雷就明明白白说过,Antifa不是正式组织,就是一种意识形态。

国会后来出的一份报告也提到,这个团体“缺乏统一的组织结构或明确的意识形态纲领”,很显然,特朗普政府想依法把Antifa定为恐怖组织,从程序上就卡壳了。

你总不能把一种“想法”当成“组织”来定罪吧,这在法律上根本说不通,这么干真不是明智之举。

民主党这边也没闲着,参议员墨菲本周早些时候就直接批评了,他说“特朗普阵营只是把柯克遇刺当作机会,去做他们一直想做的事。利用自己掌控的法律体系摧毁反对力量,让特朗普及其盟友能不受挑战地掌权”。

这话虽然听着有点尖锐,但结合美国现在两党极化的情况,也不是没道理。

民主党对Antifa也不是完全支持,可他们更怕特朗普借着“打击恐怖组织”的名头,把左翼的声音都压下去,扩大自己的权力。

更何况,2021年国会山骚乱的时候,不少人要求特朗普定性右翼极端团体,他当时可没这么积极。

现在对Antifa这么强硬,难免让人觉得有“双重标准”,说到底,柯克遇刺这件事,成了特朗普政府推进Antifa定性的“导火索”。

政府这边态度强硬,又是表态又是说要调动资源,可绕不开Antifa“不是组织”的法律障碍,民主党还在旁边盯着挑错。

其实这事儿往深了说,还是美国政治极化、意识形态对立的老问题,要是强行推进定性,不光可能引发法律诉讼,还会让社会分歧更大。

还不如先安下心来把柯克的案子查明白,搞清楚罗宾逊到底为啥作案,有没有同伙。

等这些都弄清楚了,再坐下来商量怎么处理极端主义、暴力事件,总比现在这样借着一个没查清的案子“开战”要强。毕竟美国要的是安全,不是又一次的分裂。

来源:华夏趣史档案

相关推荐