摘要：2025年9月中旬的一个周日，法国总统马克龙上了美国哥伦比亚广播公司的《面向全国》节目，一开口就扔了个重磅消息，西方别想动那3000亿俄罗斯冻结资产，动了全球金融体系可能就崩了。

2025年9月中旬的一个周日，法国总统马克龙上了美国哥伦比亚广播公司的《面向全国》节目，一开口就扔了个重磅消息，西方别想动那3000亿俄罗斯冻结资产，动了全球金融体系可能就崩了。

这事儿不是空穴来风，那3000亿是2022年俄乌冲突升级后，西方冻结的俄罗斯主权资产，大部分都在欧盟手里，这么大一笔钱，西方内部早就琢磨着怎么处理了，马克龙这一表态，等于直接给“没收”的想法泼了冷水。

马克龙在节目里说得很明白，就算现在局势特殊，也不能没收各国央行的资产，这关乎“可信度问题”。

说实话，他这话不是没道理，西方平时总强调要遵守国际规则，真要是为了帮乌克兰就把俄罗斯的资产收了，那不是自己打自己脸吗？

他还补了一句，“当某些国家开始无视国际法时，这便是全面混乱的开端”，这话听着有点重，但细想也对，要是大国都不把国际法当回事，以后国际上的事儿就没法按规矩来了。

本来想直接没收多省事，但西方一直没敢动，为啥？老实讲，除了没法律依据，更怕丢了信任。

你想啊，今天能冻俄罗斯的资产，明天会不会冻其他国家的？

要是其他国家都慌了，把存在西方银行的钱转走，那西方金融体系不就麻烦了？

而且马克龙也提到，现在西方没没收资产，是用资产产生的收益帮乌克兰，比如之前直接给过43亿，还有七国集团弄的500亿担保贷款，也是靠这些收益撑着，等于找了个“折中办法”。

不过这办法也不是没争议，西方内部早就吵开了。

有人觉得光用收益不够，得直接没收才能给乌克兰更多支持，比如美国一些议员、波罗的海三国就这么想，2024年底美国国会还提交过相关提案。

但法国、德国、意大利这些国家不乐意，德国财政部之前就说过，这么做没国际法依据，怕引发信任危机。

很显然，两边的矛盾点就在“怎么帮乌克兰”和“别把自己拖进去”之间找平衡，没那么容易谈拢。

就在这时候，欧盟委员会九月又提了个新提案，说要用俄罗斯资产给乌克兰弄一笔“赔偿贷款”，乌克兰只有从俄罗斯拿到战争损失赔偿后，才用还这笔钱。

听着像是又一个折中方案，但俄罗斯那边早就炸了，直接说是“盗窃行为”。

搞不清欧盟是没考虑俄罗斯的反应，还是觉得能扛住，毕竟之前俄罗斯就说了，敢动资产就报复，比如之前就管控过壳牌、BP这些西方企业在俄的资产，还跟中国、印度做能源生意时用人民币、卢比结算，不怎么用美元欧元了。

说实话，俄罗斯真要反制，西方也头疼。

现在全球金融体系本来就有点不稳定，要是因为这3000亿资产，让更多国家不信西方的金融机构，都把钱转走，那西方的金融地位肯定受影响。

IMF去年有个报告说，新兴市场的美元储备占比已经从2020年的60%降到55%了，要是真没收俄罗斯资产，这比例怕是还得降。

而且从历史上看，西方也没干过这种事。

1991年苏联解体时，西方虽然管控过俄罗斯资产，但没敢没收，就是怕破坏金融秩序。

现在俄乌冲突比那时候复杂，全球经济又联系得更紧，真要是动了资产，引发的连锁反应肯定比当年大。

并非明智之举啊，毕竟金融这东西，靠的就是信任，没了信任，啥都白搭。

说到底，马克龙反对动那3000亿，本质是西方在“帮乌克兰”和“保自己金融”之间犯了难。

动吧，怕违法、怕失信、怕俄罗斯反制；不动吧，又觉得对乌克兰的支持不够。

如此看来，这事儿短时间内解决不了，欧盟那个新提案还得27国一致通过，匈牙利之前就对援乌政策不积极，能不能过还不好说。

不管最后咋弄，有一点是肯定的，要是真突破了国际法和信任的底线，最后遭殃的可能不只是西方，全球金融都得跟着受影响。

来源：琴溪之娱