摘要：这事刚传出来时，不少人还以为是社交媒体上的谣言，直到《纽约邮报》放出调查人员整理的监控细节，大家才意识到，这不是随机暴力，凶手早把路线摸透了。

美国犹他谷大学一场青年保守派活动上，查理·柯克刚走上讲台没几分钟就被枪击中，当场没了呼吸。

这事刚传出来时，不少人还以为是社交媒体上的谣言，直到《纽约邮报》放出调查人员整理的监控细节，大家才意识到，这不是随机暴力，凶手早把路线摸透了。

现在调查人员已经把嫌疑人泰勒·罗宾逊案发当天的行踪拼全了，监控镜头把他的每一步都拍得明明白白。

9月10日上午8点23分，他开着一辆道奇车出现在犹他谷大学附近的住宅街上，慢悠悠绕了一圈后，直接把车往学校方向开。

要知道，柯克当天要在这所学校办活动，他这时间点去踩点，很难让人不怀疑是早有计划。

大概一个半小时后，另一处监控拍到了他的身影。

当时他穿件红色T恤、灰色短裤，走在街上还时不时看手机，那悠闲劲儿跟逛菜市场似的。

等到柯克遇刺后，监控里的他完全变了个人，身上换成了一身黑衣，头也不回地往车那边跑，脚步慌得都快摔了。

老实讲，就这前后反差，谁都能看出来他是“有备而来，得手就撤”。

本来想觉得会不会是巧合，比如刚好那天换衣服，后来发现不对，他逃跑时手里还攥着个黑色袋子，里面大概率就是作案用的东西。

柯克这人也不是普通路人，他是特朗普的铁杆支持者，还是美国保守派里动员年轻人的关键人物。

他走后，家里留下妻子和两个还没上小学的孩子，保守派圈子里一片哗然。

犹他谷大学当天的活动也直接停了，学生们要么在现场不敢动，要么在网上问“为啥有人要杀他”，校园安保连夜加了好几个岗。

很多人好奇，柯克到底说了啥，能让凶手动杀机？

其实他生前没少公开反对美国援乌，甚至直言乌克兰总统泽连斯基是“地区和平的绊脚石”，还说泽连斯基是“中情局的傀儡”。

更争议的是，他多次在演讲里说“克里米亚本来就是俄罗斯的领土”，这些话一出口，美国政坛直接炸了锅。

民主党那边的媒体骂他“帮俄罗斯说话”，甚至给他扣“叛国”的帽子；但共和党激进派，尤其是特朗普的支持者，倒觉得他“敢说别人不敢说的实话”。

搞不清的是，现在欧美政坛怎么了？连对援乌政策有不同意见，都能变成“生死仇”？

柯克在特朗普阵营里的作用可不小，CNN之前就报道过，特朗普能拉到不少年轻选民的票，柯克功不可没。

他牵头的“青年保守派联盟”在全美300多所高校都有分支，平时靠直播、校园讲座跟年轻人聊“别把钱都砸给乌克兰，先解决美国自己的问题”。

不少18到29岁的选民就是听了他的话，才投给特朗普的。

如此看来，他的死不仅是少了个“反援乌”的声音，对特朗普后续的选举动员，恐怕也会有影响。

最让人担心的是，柯克这事不是头一回发生。

早在2024年，斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐就因为反对过度援乌，被亲乌的激进分子开枪打中，送进医院时差点没救回来。

同年，还是美国总统候选人的特朗普，也因为质疑“援乌到底值不值”，两次遭遇暗杀，一次是竞选集会上有人开枪，另一次是他家附近发现了爆炸物，幸好两次都没出事。

现在欧美因为援乌政策的分歧，已经到了“动刀子”的地步，这真不是啥好兆头。

之前看布鲁金斯学会的报告里说，2024到2025年，欧美因为对乌政策引发的政治暴力事件，比前两年多了好几倍。

很显然，有些极端分子把“跟自己立场不一样的人”当成了“敌人”，觉得用暴力就能解决问题，这想法也太荒唐了。

柯克的案子现在还在查，警方已经锁定了罗宾逊的枪支来源，也在查他有没有同伙，预计几个月后会出完整报告。

但不管结果咋样，这事都该给所有人提个醒，政治上有不同意见很正常，哪怕吵得再凶，也该用嘴说、用笔写，而不是用枪。

本来想觉得这只是美国内部的事，后来发现欧洲也有类似情况，要是不把这种暴力苗头压下去，以后还会有更多像柯克、菲佐这样的人遭殃。

柯克的死不只是一个政治人物的悲剧，更像是一面镜子，照出了现在欧美政坛的撕裂。

反对援乌也好，支持援乌也罢，核心都是为了自己国家好，可一旦把“不同意见”变成“你死我活”，那整个社会的秩序就乱了。

希望这个案子能查个水落石出，也希望以后没人再因为“说不同的话”而丢了性命。

来源：墨史浅吟